Апелляционное определение № 33-2788/2026 Ж-2069/2026 от 23 февраля 2026 г.

судья фио

дело № 33-2788/2026

77RS0007-02-2024-012033-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 февраля 2026 года

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июня 2025 года, которым постановлено: Возвратить ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» частную жалобу на определение суда от 14.03.2025, по гражданскому делу № 2-4465/2024 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к фио о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба,

у с т а н о в и л:

14.03.2025 вынесено определение о возвращении частной жалобы ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР», поданной на определение от 18.12.2024, по гражданскому делу № 2-4465/2024 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к фио о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба.

06.04.2025 ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, без ходатайства о восстановлении срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» просит отменить по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласий ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что последний день подачи частной жалобы на определение от 14.03.2025 являлось 04.04.2025. При этом 06.04.2025 ООО «ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР» обратилось с частной жалобой на указанное определение, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ст.332 ГПК РФ, не заявив ходатайство о восстановлении срока в просительной части частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как частная жалоба поданы по истечении срока обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ, при этом она не содержит просьб о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий