Постановление № 5-339/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-339/2018

Дело № 5-339/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2018 г. г. Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.?. КоАП РФ в отношении:

-ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.?. КоАП РФ не привлекался,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2., 25.6. КоАП РФ, Потерпевший №1 разъяснены.

Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2018г., в 06 часов 30 минут, в жилом <адрес>, между сособственниками данного дома ФИО1 и Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта, ФИО1, имея умысел на причинение Потерпевший №1 побоев, схватил Потерпевший №1 рукой за шею, а затем нанес ей рукой удар в область лица, причиняя физическую боль. Согласно Акта СМО № от 09.02.2018г., Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: кровоподтеков в лопаточной области справа, по переднее - наружной поверхности правой голени, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанных противоправных действиях не признал, показал, что 08.02.2018г., примерно в 06 час. 30 мин., он и его бывшая сожительница Потерпевший №1 находились частном <адрес>. Данный дом принадлежит им двоим на праве сособственности. В это время между ними на бытовой почве произошел конфликт, из –за того, что он разбил кофеварку. В процессе конфликта он никаких ударов Потерпевший №1 не наносил.

Принимавшая участие в рассмотрении вышеуказанного административного дела потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что, она проживает в жилом <адрес>, в <адрес>. В данном доме также проживает ее бывший сожитель ФИО1 Данный дом принадлежит им на праве сособственности. 08.02.2018г., примерно в 06 час. 30 мин. между ней и находившемся в данном доме ФИО1 возник конфликт, из-за того, что ФИО1 разбил кофеварку. В процессе конфликта ФИО1 схватил её рукой за шею, а затем ударил её рукой по лицу, причиняя ей физическую боль. По данному факту она обращалась с заявлением в ОП-3 УМВД России по <адрес>, а затем проходила СМО, и у нее на теле были обнаружены телесные повреждения.

Потерпевший №1 также подтвердила имеющиеся в материалах дела свои письменные объяснения.

Выслушав ФИО1 и Потерпевший №1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и документы, судья несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных противоправных действиях полностью доказанной, и в силу требований ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ его вина подтверждается следующими доказательствами: вышеприведенными показаниями Потерпевший №1 данными в судебном заседании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.02.2018г. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 21.02.2018г. в отношении ФИО1(л.д.4), письменным заявлением и объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6,7), Актом СМО № от 09.02.2018г. в отношении Потерпевший №1, из которого видно, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в лопаточной области справа, по передне- наружной поверхности правой голени. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключено руками постороннего человека, в ближайшие 1-2 суток до освидетельствования (л.д.14-15); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1(л.д. 16), рапортом сотрудника УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО3 от 21.02.2018г. (л.д. 5), и другими доказательствами имеющимися в материалах дела, то есть совокупностью доказательств, согласующихся между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.02.2018г. действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.?.КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.?. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что он 08.02.2018г., в 06 час. 30 мин., никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, поскольку такие его доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой, которые судья признает за относимые, допустимые, достаточные и достоверные.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1– не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, ФИО1 нигде не работает, судья данные установленные обстоятельства признает как исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Обстоятельств, вследствие которых в соответствии со ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.?. КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.?. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического доставления и помещения в Спецприемник УМВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков