Решение № 2-950/2018 2-950/2018~М-1017/2018 М-1017/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-950/2018

Дело № 2-950/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Аймановой Е.В..,

при секретаре Беляшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 54936 руб. 00 коп.

Заявленное требование мотивировано тем, что решением суда от 08.09.2014г. взысканы с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2011 г. в сумме 94231 руб. 94 коп., из которых: 6 руб. 10 коп. неустойка за просроченные проценты; 1365 руб. 49 коп. неустойка за просроченный основной долг; 1365 руб. 49 коп. просроченные проценты; 92648 руб. 03 коп. просроченный основной долг. Взысканы с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 руб. 96 коп. в равных долях. Истец указывает, в рамках исполнительного производства с него взысканы денежные средства в сумме 54936 руб. 16 коп. Исполнительное производство окончено 14.04.2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 08.09.2015 г. взысканы с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2011 г. в сумме 94231 руб. 94 коп., из которых: 6 руб. 10 коп. неустойка за просроченные проценты; 1365 руб. 49 коп. неустойка за просроченный основной долг; 1365 руб. 49 коп. просроченные проценты; 92648 руб. 03 коп. просроченный основной долг. Взысканы с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 руб. 96 коп. в равных долях.

Из решения суда следует, что заемщиком по кредитному договору является ФИО2 ФИО1 и ФИО3 являлись поручителями ФИО2 по кредитному договору, заключенному 19.04.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО2

На основании исполнительного листа выданного судом, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Улаганского РОСП УФССП РФ по Республике Алтай от 25.01.2018г. ФИО1 исполнил обязательства по исполнительному производству на сумму 54936,16 руб.

Ответчик свой расчет, опровергающий расчет и доводы истца, не представил.

Исполнительное производство окончено постановлением от 14.04.2017г., в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 исполнены обязательства перед банком как поручителя ФИО2 по кредитному договору в сумме 54936,16 руб., в регрессном порядке с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 54936,16 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. 08 коп., которые подтверждаются квитанцией от 15.08.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 54936 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова