Решение № 2-1331/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1331/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_418073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 331 руб. 90 коп., состоящую из: основного долга в размере 31 586 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в размере 32 745 руб. 64 коп.,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_418073, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

На основании договора уступки прав (требований) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» свои права по кредитному договору, на основании договора уступки прав №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передало ФИО2 ЛИМИТЕД свои права по кредитному договору, а на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по заключенному ответчиком кредитному договору перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № S_LN_3000_418073 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 64 331 руб. 90 коп., состоящую из: основного долга в размере 31 586 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в размере 32 745 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

Представитель истца – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предъявил ходатайство о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с «Связной Банк» (Закрытое Акционерное общество) договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на основании Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» (Акционерное общество) передало ООО «Феникс» свои права по кредитному договору № S_LN_3000_418073 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 431 руб. 90 коп..

На основании договора уступки прав требований (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передало ФИО2 ЛИМИТЕД свои права по кредитному договору № S_LN_3000_418073 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 431 руб. 90 коп., из которых: 31 586 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 32 745 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам, 5 500 рублей – сумма задолженности по штрафам, 600 рублей – комиссии.

ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ свои права по кредитному договору № S_LN_3000_418073 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 152 руб. 70 коп., из которых: 31 586 руб. 26 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 32 745 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам, 5 500 рублей – сумма задолженности по штрафам, 600 рублей – комиссии, 10 655 руб. 82 коп. – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C62EA4A4F6CBA467D1CAA717243CE899970EB0E2E2C2078B7EB96896DBD885170E26№"198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 25, 20-22 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.п. 24-25 Постановления).

По условиям заключенного ответчиком кредитного договора, отраженными в заявлении для оформлении банковской карты «Связной Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сумме 3 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Связной Банк» (Акционерное общество) и ООО «Феникс», Цедент гарантирует, что на дату заключения договора права требования к должникам, указанным в Перечне (Приложение №, 2 к договору) а Акте приема-передачи прав (Приложение № к договору), действительно имеют место, а задолженности должников, указанные в Акте приема-передачи прав требования (Приложение № к договору), являются достоверными на указанную в нем дату и подтверждаются документально, по каждому кредитному договору выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении. Данное условие договора позволяет суду сделать вывод о том, что к моменту заключения договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет в отношении должника ФИО1 был сформирован, следовательно, фактически дата формирования задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с этой даты, а его окончание приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ФИО2 ЛИМИТЕД обращалось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа предъявлено ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, продление срока по правилам пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не применимо.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

Так как в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_418073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 331 руб. 90 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 г..

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова