Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017(2-7605/2016;)~М-6709/2016 2-7605/2016 М-6709/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Лисине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств и просили суд:

1. Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между ФИО1 и ФИО3.

2. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

3. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

4. Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между ФИО2 и ФИО3.

5. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

6. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

7. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее — ФИО4) и ФИО3 заключен договор на выполнение работ (далее — Договор 1). Согласно п.1.1. Договора ФИО1, являясь Заказчиком, поручает, а ФИО3, являющийся Подрядчиком, принимает на себя выполнение работ по строительству жилого помещения (далее — Объект) и оформлению в собственность Заказчика или третьего лица, указанного Заказчиком, Объекта. В соответствии с п. 1.2. Договора Объект строительства располагается по адресу: <адрес>. Согласно расписке от ФИО3 от 12.03.2016г., им получено от ФИО1 на строительство дома по адресу: <адрес><данные изъяты> рублей, дополнительно им получено 19.03.2016г. по указанной расписке <данные изъяты>) рублей, всего им получено <данные изъяты>) рублей.

Однако, к работам по строительству жилого дома, указанного в Договоре 1, ФИО3 не приступал, проектная и иная техническая документация в срок до 15.04.2016г. утверждена не была, выполнение работ по строительству жилого дома обеспечено не было в 3 квартале 2016 года, несмотря на получение ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей на строительство дома по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 нарушил условия ФИО5 и жилой дом до настоящего времени не построен, ФИО1 лишилась какого-либо полезного эффекта от Договора и утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора, в связи с чем ФИО1 отказывается на основании ст. 450.1 ГК РФ от исполнения договора на выполнение работ, просит расторгнуть ФИО6 и взыскать с Ответчика переданные на строительство дома денежные средства. В связи с тем, что ФИО3 не по назначению использовал денежные средства ФИО1 в указанном размере, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее — ФИО7) и ФИО3 заключен договор на, выполнение работ (далее — ФИО6). Согласно п.1.1. Договора ФИО2, являясь Заказчиком, поручает, а ФИО3, являющийся Подрядчиком, принимает на себя выполнение работ по строительству жилого помещения (далее — Объект) и оформлению в собственность Заказчика или третьего лица, указанного Заказчиком, Объекта. В соответствии с п. 1.2. Договора Объект строительства располагается по адресу:<адрес>. В соответствии с распиской ФИО3 от 10.03.2016г., им получено от ФИО2 на строительство дома по адресу: <адрес><данные изъяты>) рублей, при этом согласно указанной расписке ФИО3 обязался завершить строительство Объекта не позднее 21.07.2016г.

Однако, к работам по строительству жилого дома, указанного в ФИО6, ФИО3 не приступал, проектная и иная техническая документация в срок до 15.04.2016г. утверждена не была, выполнение работ по строительству жилого дома до 21.07.2016г. обеспечено не было, несмотря на получение ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей рублей на строительство дома по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 нарушил условия ФИО6 и жилой дом до настоящего времени не построен, ФИО2 лишилась какого-либо полезного эффекта от Договора и утратило интерес к дальнейшему исполнению Договора, в связи с чем ФИО2 отказывается на основании ст. 450.1 ГК РФ от исполнения договора на выполнение работ, просит расторгнуть ФИО6 и взыскать с Ответчика переданные на строительство дома денежные средства. В связи с тем, что ФИО3 не по назначению использовал денежные средства ФИО2 в указанном размере, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен заплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчет прилагается).

Необходимо отметить, что ФИО4 и ФИО7, являясь сёстрами, заключали договоры с Ответчиком на строительство одного объекта по адресу: <адрес> обращались к Ответчику во внесудебном порядке с заявлениями об отказе от договоров и расторжении договоров, а также с требованием добровольно возвратить уплаченные денежные средства, однако никаких действий Ответчиком предпринято не было.

Таким образом, Ответчик, получив от ФИО7 исполнение обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей свои обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> не исполнил, а значит сберег имущество (денежные средства) без установленных законом и ФИО6 оснований и обязан возвратить ФИО7 неосновательное обогащение в виде полученных от неё денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами.

Также Ответчик, получив от ФИО7 исполнение обязательства по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей свои обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> не исполнил, а значит сберег имущество (денежные средства) без установленных законом и ФИО6 оснований и обязан возвратить ФИО7 неосновательное обогащение в виде полученных от неё денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО8, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в сумме: <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор от 27.02.2016г. на выполнение работ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2, в равных долях, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей в пользу каждой.

Взыскать со ФИО3 в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>