Приговор № 1-42/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «Север-Минералс», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 20.12.2019 ФИО1, находясь в городском парке г. Оленегорска Мурманской области, на участке местности с географическими координатами 68.16058 градусов северной широты и 33.275013 градусов восточной долготы, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 3 146 рублей 00 копеек вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,0010 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания в 12 часов 30 минут 20.12.2019, в ходе которого выкинул наркотическое средство в снег, после чего оно в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 20.12.2019 на участке местности на территории гаражного кооператива в районе дома № 15 а по ул. Парковой в г. Оленегорске Мурманской области было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей ... и ... годов рождения, работает в АО «Север Минералс» слесарем-ремонтником, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений пункта «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, учитывая санкцию части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в суде, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд находит, что такое наказание согласно положениям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (пункт 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц; быть трудоустроенным или состоять в центре занятости населения в течении всего испытательного срока, пройти обследование у врача нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД на 24 листах – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет № АС 21168395 с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,9036 г, – уничтожить;

- фрагмент изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой – уничтожить;

- мобильный телефон «BQ» IMEI 1-359511083883234, IMEI 2-3595110838832342, мобильный телефон «MEIZU» IMEI 1-359900078752621, IMEI 2-359900078752636 – считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- выписку из истории операций по банковскому счету на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий:

А.В. Патрушев