Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-851/2019 М-851/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1260/2019

дело № 2-1260/2019

УИД 26RS0035-01-2019-001462-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Бабичева С.Г., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, иным платежам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 863 763, 06 рублей, из которых задолженность по кредиту – 472 497, 08 рублей, задолженность по процентам – 351 665, 98 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 39 600 рублей и судебных расходов в размере 11 837, 63 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24, 90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.01.2015г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 863 763, 06 рубля, из которых задолженность по кредиту – 472 497, 08 рублей, задолженность по процентам – 351 665, 98 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 39 600 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании от ответчика и его представителя поступило заявление о применении сроков исковой давности, в обоснование которого указано следующее.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору №, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета по договору №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ., последний фактический платеж по договору произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 600 рублей, после чего платежи не производились.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору №, ФИО2 обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Таким образом, ФИО2 допущено нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности, составляющего 3 года, начинается с ДД.ММ.ГГГГ. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили суд отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов по кредиту, иных платежей в общей сумме 863 763, 06 рублей в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24, 90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 863 763, 06 рубля, из которых задолженность по кредиту – 472 497, 08 рублей, задолженность по процентам – 351 665, 98 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 39 600 рублей.

Последний платеж по гашению долга был совершен ДД.ММ.ГГГГ., в размере 21 600 рублей, что подтверждается расчетом сумм задолженности, предоставленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведен ДД.ММ.ГГГГ., в размере 21 600 рублей, после чего, платежи по кредитному договору ответчиком не производились, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, иным платежам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам, иным платежам и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков