Решение № 2-1362/2020 2-1362/2020~М-1039/2020 М-1039/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-1362/2020

63RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29.05.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Пановой С. Е. к Дворянову А. Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Панова С.Е. обратилась в суд с иском к Дворянову А.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20.10.2019г. она предоставила Дворянову А.Р. денежную сумму в размере 100 000 руб., которые последний обязался вернуть в полном объеме в срок до февраля 2020 года, что подтверждается распиской. До настоящего момента денежные средства Дворяновым А.Р. не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Дворянова А.Р. в ее пользу сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 руб. 79 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание Панова С.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дворянов А.Р. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 20.10.2019г. Панова С.Е. предоставила Дворянову С.Р. в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., которую последний обязался вернуть в срок до февраля 2020 года, что подтверждается распиской от 20.10.2019г.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок сумму долга не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 907 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой С. Е. удовлетворить.

Взыскать с Дворянова А. Р. в пользу Пановой С. Е. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 907 руб. 79 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020г.