Постановление № 5-465/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-465/2024

Дело № 5-465/2024

УИД 12RS0003-01-2024-003430-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семякина Олега Васильевича, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Семякин О.В. 03 сентября 2024 года в 17 часов 18 минут в <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству приближающегося по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением У.О.В. В результате ДТП У.О.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Семякин О.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Защитник Семякина О.В. – Г.М.А. просит не назначать наказание в виде лишения права управления ТС. Семякин О.В. возместил причиненный вред потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевший У.О.В. пояснил, что в результате нарушения Семякиным О.В. правил дорожного движения ему причинены телесные повреждения. Причиненный ему вред заглажен Семякиным О.В. в полном объеме.

Потерпевшая Т.Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о его проведении надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Административный орган извещен о судебном заседании надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года, с которым Семякин О.В. был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, место столкновения и их расположение после ДТП.

Из письменного объяснения Семякина О.В. от 03 сентября 2024 года следует, что он 03 сентября 2024 года примерно в 17 час. 20 мин. управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, ехал от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <адрес> – <адрес> намеревался поворачивать налево в сторону <адрес> на <адрес> подъезде к <адрес> остановился на перекрестке, включив указатель левого поворота, остановился чтобы пропустить транспортные средства, которые двигались по главной дороге. Он выезжал с второстепенной дороги. Правый ряд слева пропускал его, чтобы он выехал. Он начал движение. В этот момент слева с левой полосы в него въехала автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением У.О.В., которая двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, освещение естественное, дорожное покрытие сухой асфальт, видимость не ограничена. В медицинской помощи не нуждается.

Из письменного объяснения У.О.В. от 03 сентября 2024 года следует, что 03 сентября 2024 года около 17 часов 20 минут он управлял автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью примерно 20-30 км/ч. Двигался по крайней правой полосе, но подъезжая к перекрестку <адрес> начал перестраиваться на левую полосу движения, чтобы осуществить поворот налево на <адрес>, справа от него двигалась автомашина серого цвета на которую он не обращал внимания, как вдруг справа от него выехала автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак № и произошло столкновение с данной автомашиной. Видеорегистратор в машине отсутствует, в автомашине находился один, ремнем безопасности был пристегнут. На место ДТП была вызвана машина скорой помощи, которая в дальнейшем забрала его в медицинское учреждение. Время суток день, освещение естественное, видимость не ограничена, дорожное покрытие сухой асфальт. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <иные данные>, государственный регистрационный знак №, так как он не уступил дорогу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11 ноября 2024 года у У.О.В. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий Семякина О.В.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Семякина О.В., нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Семякиным О.В. Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Семякина О.В. (состоит в браке, содержит и воспитывает одного малолетнего ребенка, трудоустроен), учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда потерпевшему, а также отягчающего ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ, л.д.44-45), считаю возможным назначить Семякину О.В. административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Семякина Олега Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412240200017264.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.