Приговор № 1-88/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1-88/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО1 района Удмуртской Республики Аникина К.Н.,

подсудимого ФИО3 М.ича,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация ФИО1 <адрес> УР» К. Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, решением ФИО1 районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении <данные изъяты> детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. М.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, К. М.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Преступления были совершены К. М.М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут К. М.М. в алкогольном опьянении находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это же время у К. М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***, с незаконным проникновением в жилище. При этом похищенное К. М.М. хотел сбыть, а вырученные деньги использовать в своих личных корыстных целях. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут К. М.М. подошел к оконному проему в сенях квартиры, расположенной по адресу: УР, Юкаменский <адрес> с. Юкаменское, <адрес>, - где руками с силой выдернул наличник от стены сеней и снял оконную раму, после чего в это же время через образовавшийся проем незаконно проник в сени вышеуказанной квартиры, находясь в сенях квартиры, обнаружил, что дверь, ведущая в квартиру, закрыта на запорное устройство. Находясь в сенях вышеуказанной квартиры, К. М.М. обнаружил металлическую балку, при помощи которой взломал запорное устройство на двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, К. М.М. в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил принадлежащие *** провод марки «ПБГВВ 3х1.5» длиной 16 м 85 см стоимостью 28 рублей за 1 м на сумму 472 рубля, индукционную одноконфорочную плиту марки «ENERGY ЕN-914» стоимостью 1510 рублей и рукомойник дюралюминиевый емкостью 3 л стоимостью 450 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом К. М.М. с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими действиями К. М.М. причинил *** имущественный ущерб на сумму 2432 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут К. М.М. находился в алкогольном опьянении по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>. В это же время у К. М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ***, с незаконным проникновением в жилище и помещение, при этом похищенное К. М.М. хотел сбыть, а вырученные деньги использовать в своих личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К. М.М. подошел к сеням дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, - и, взломав запорное устройство двери при помощи металлического прута, обнаруженного там же, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, К. М.М., воспользовавшись тем, что его никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил принадлежащие *** провод марки «АВВГ 2х2.5» длиной 8 м 80 см стоимостью 8 рублей 56 копеек за 1 м на сумму 75 рублей, чайник алюминиевый электрический емкостью 3 л стоимостью 567 рублей, сковородку из нержавеющей стали диаметром 19,5 см стоимостью 450 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л стоимостью 183 рубля, половник из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей, самовар из нержавеющей стали емкостью 5 л стоимостью 950 рублей. В продолжение своих преступных действий К. М.М. в вышеуказанный период времени подошел к помещению бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство двери при помощи металлического прута, обнаруженного там же, открыл входную дверь в предбанник и незаконно проник внутрь. Обыскав помещение предбанника, К. М.М. обнаружил и тайно похитил принадлежащие *** платы от электроприборов, которые не представляют ценности, велосипед «Кама» двухколесный стоимостью 1300 рублей и две алюминиевые фляги емкостью по 38 л стоимостью 747 рублей за 1 штуку на сумму 1494 рубля. После чего похищенное в квартире и в предбаннике имущество К. М.М., сложив в обнаруженный там же полимерный мешок, который не представляет ценности для ***, с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями К. М.М. причинил *** материальный ущерб в сумме 5219 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. М.М. вину признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы такое не совершил, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается.

В связи с отказом подсудимого К. М.М. от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очной ставки с потерпевшими *** и *** (т.1 л.д.250-253; т.2 л.д. 42-45; т.2 л.д.71-73; т.2 л.д. 26-29; т.2 л.д.59-62), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, вспомнил про <адрес> с. Юкаменское, где постоянно никто не проживает, подумал, что в квартирах этого дома имеется что-то ценное, а именно, цветной металл. Он решил взять этот металл и сдать его потом. Поэтому в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 16 часов, точное время не может сказать, потому что был пьяный, он пошел к дому № по <адрес> с. Юкаменское. Зашел в ограду рядом с домом № со стороны многоквартирного дома, ограда была рядом с квартирой ФИО18, подошел к сеням. Дверь, ведущая в сени дома, была закрыта на навесной замок. Подошел к оконному проему, с правой стороны от входной двери руками вырвал нижний наличник от стены сеней, потом снял оконную раму и поставил ее на землю. После этого через образовавшийся проем в окне проник внутрь сеней, оказался в чулане. Понимал, что в указанную квартиру заходит незаконно, так как у него не было разрешения заходить в указанную квартиру, и он знал, что в квартире в этот момент никого нет. Из чулана через дверь прошел в сени. Там увидел дверь, ведущую в жилую часть квартиры. Дверь была закрыта на внутренний замок. Нашел там же в сенях железную пластину, с помощью которой выломал дерево в районе замка, дернул дверь на себя, и она открылась. После этого зашел в квартиру и увидел, что вдоль стен квартиры имеются кабель-каналы, в которых была уложена электрическая проводка, он решил эту проводку снять и взять с собой. Руками выдернул проводку по периметру квартиры. Далее он на кухне увидел умывальник, он был прикреплен к стене за печкой, рукомойник был изготовлен из дюралюминия серого цвета. Он снял рукомойник и взял с собой. Кроме того, в квартире он обнаружил индукционную одноконфорочную плиту в корпусе черного цвета, он ее тоже взял. Больше из дома он ничего не брал. Вышел из квартиры таким же путем, что и зашел. В этот момент, когда он выходил с электрическим кабелем, рукомойником и электрической плиткой он полностью понимал, что совершает кражу, так как ему никто ничего из этой квартиры брать не разрешал. С похищенным он пошел к себе домой на <адрес>. В этот же день он электрические кабеля обжег на участке местности не далеко от <адрес> с. Юкаменское. Через несколько дней в первых числах сентября рукомойник и медь от кабелей он увез в <адрес> и сдал в пункт приема металла. Плитку оставил себе. На ногах в день совершения кражи у него были надеты сапоги резиновые. Данные сапоги также находятся при нем, и он их может выдать. Он полностью признает свою вину в том, что совершил кражу из квартиры ФИО18 электрического кабеля, рукомойника и электрической плиты, в содеянном раскаивается. ФИО18 ему никогда ничего должен не был, и он тоже ему ничего не должен, поэтому понимает, что совершил кражу, так как не имел права брать что-либо из квартиры. Ранее данные им показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а также данные показания в ходе проверки показаний на месте и очной ставки подтверждает в полном объеме, больше ему добавить нечего. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ днем был дома, в это время решил совершить кражу из <адрес>. № по <адрес> с. Юкаменское. В этот же день в дневное время, в период с 10 до 16 часов, он пошел к дому № по <адрес> с. Юкаменское и зашел в ограду рядом с квартирой № <адрес>, знал, что это квартира ***, подошел к сеням. Там руками выдернул нижний наличник от стены сеней и снял оконную раму, через оконный проем залез в сени. В сенях дверь, ведущая в квартиру, была закрыта на внутренний замок. Он нашел там же железную пластину и при помощи нее расщепил древесину с дверной коробки двери, куда выдвигался ригель замка. После чего дернул дверь на себя, и она открылась. Потом зашел в квартиру, откуда украл со стен провода, с кухни рукомойник и индукционную одноконфорочную плиту в корпусе черного цвета. В один из дней в августе 2019 года он разносил квитанции по <адрес> с. Юкаменское, в том числе была квитанция на адрес: с. Юкаменское, <адрес>. Данный дом двухквартирный деревянный находится недалеко от магазина «Пятерочка». Когда он подошел к данному дому, то увидел, что <адрес> с. Юкаменское жилая, а по состоянию ограды и самого дома было понятно, что во второй квартире давно никто не живет. Так как двор и сам забор были запущены, во дворе все заросло сорняком, а в заборе частично отсутствовали доски. Так как почтового ящика не было, он квитанцию засунул между досками в забор и ушел. ДД.ММ.ГГГГ вечером находился по месту своего проживания, в этот же вечер около 20 часов вспомнил про <адрес>. 12 по <адрес> с. Юкаменское, что в данной квартире могут находиться какие-либо ценные вещи, решил сходить в эту квартиру и похитить оттуда металл. После этого в этот же вечер он пошел к этой квартире. Подойдя к квартире, осмотрелся по сторонам, на улице никого не было, потом прошел во двор, пролез через проем в заборе и подошел к входной двери сеней квартиры. Дверь была закрыта на два навесных замка. Он стал освещать фонариком на зажигалке ограду и увидел на земле металлическую пластину, взял ее в руки и при помощи нее выковырял гвозди из доски, при помощи которых были забиты металлические пластины, в которые были вдеты навесные замки. После этого он зашел в квартиру. Осветил квартиру этим же фонариком. В квартире с левой стороны находилась кухня, он подошел к стене и осветил ее, вдоль стены был протянут электрический кабель, он его с силой сорвал, кабель был в белой оплетке, осмотрев кабель, он увидел, что он алюминиевый двухжильный, кабель взял только с одной стены, это с кухни и с маленькой комнаты. Кроме того, на кухне на печке увидел сковородку алюминиевую диаметром около 20 см и кастрюлю диаметром около 25-30 см объемом около 3-5 л., на столе на кухне увидел алюминиевый электрический чайник на 3 литра, данные предметы, т.е. сковородку, миску и чайник тоже взял с собой и вышел из квартиры, больше из квартиры ничего не брал. Когда выходил из квартиры, то в сенях увидел пустые мешки, один из которых взял с собой. Выйдя во двор, решил зайти в предбанник посмотреть, что там есть. Предметы, которые вынес из квартиры, сложил в мешок и положил на землю, а сам прошел к бане. Подойдя к бане, увидел, что дверь, ведущая в предбанник, закрыта на навесной замок. При помощи той же металлической пластины или прута, которым взломал запорное устройство на двери в сенях квартиры, взломал запорное устройство на двери в предбаннике. При этом взломал металлическую петлю. Замок выкинул там же где-то во дворе. Потом зашел в предбанник, в предбаннике увидел велосипед двухколесный черного цвета. Также в предбаннике было очень много различных плат от электрических приборов, он взял часть этих плат, также под потолком на предбаннике увидел две алюминиевые фляги. Обе фляги были одинаковые без крышек. Он решил взять эти фляги и спустил их на пол. Электрические платы сложил в мешок. Взяв фляги в руки, пошел домой и спрятал эти фляги в сарае своего дома, потом вернулся обратно, взял мешок с похищенным и велосипед тоже унес домой. Больше он в эту квартиру и в предбанник не возвращался и оттуда больше ничего не похищал. Велосипед решил оставить себе. Одну флягу продал ФИО2 за 150 рублей, о том, что фляга краденная, он Рашиду не говорил. Вторую флягу в первых числах сентября разрезал на части и вместе с чайником, миской и кабелем увез в <адрес>, где сдал в пункт приема металла, который расположен с левой стороны недалеко от въезда в <адрес> со стороны д. Штанигурт. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ПП «Юкаменский», и он признался в совершенной краже и в последующем выдал похищенный велосипед, а также сказал, что продал похищенную флягу ***. Также от сотрудников полиции стало известно, что данная квартира принадлежит *** и ее брату ***, с данными лицами он не знаком, они ему ничего не должны, и он им тоже ничего не должен. Он полностью признает свою вину в том, что совершил кражу из квартиры, расположенной по адресу: с. Юкаменское, <адрес>, - в содеянном раскаивается. Он понимает, что в квартиру и в предбанник зашел незаконно, так как у него не было разрешения на вход в квартиру, и в предбанник и совершил кражу, так как не имел права брать что-либо из квартиры и с предбанника.

Свои показания К. М.М. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировав в ходе указанных следственных действий, каким образом он проникал в жилище и помещения (т.2, л.д. 30-36, 46-58).

После оглашения показаний подсудимый К. М.М. пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Показания К. М.М. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением К. М.М. положения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом К. М.М. был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания К. М.М. прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах следственных действий, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подозреваемого (обвиняемого), его защитника не поступило.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания К. М.М., данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого К. М.М. в совершении изложенных выше преступлений помимо его признания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель *** показал, что по адресу: УР, Юкаменский <адрес>, с. Юкаменское, <адрес>, - у них с сестрой есть квартира, которая досталась им после смерти матери. В данной квартире они с сестрой прописаны, но там длительное время никто не проживает. Они с сестрой постоянно живут и работают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры *** узнал, что из помещения их жилой квартиры, расположенной по адресу: с. Юкаменское, <адрес>, - совершена кража, и из предбанника, расположенного рядом с квартирой, тоже совершена кража. Со слов сестры знает, что из квартиры пропала электрическая проводка, сковородка из нержавеющей стали, алюминиевая кастрюля емкостью 5 л, электрический алюминиевый чайник емкостью 3 л. Из предбанника пропал его велосипед в раме черного цвета, велосипед был марки «Кама», его еще покупали ему где-то в конце 90-х годах, и еще пропали две алюминиевых фляги емкостью по 38 л. От сестры Насти стало известно, что кражу совершил житель с. Юкаменское ФИО3. С ФИО3 он не знаком, и какие-либо отношения с ним не поддерживает. Ни он, ни Настя не разрешали К. М.М. заходить в отсутствие их в квартиру, и брать оттуда что-либо тоже не разрешали.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших *** и ***, свидетелей К. Л.А., ***, *** и ***, данные в ходе предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам.

Из показаний потерпевшего ***, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: УР, Юкаменский <адрес>, с. Юкаменское, <адрес>, - у них имеется жилая квартира. Дом, в котором расположена их квартира, трехквартирный деревянный. Квартира пригодна для проживания, там печное отопление, имеется электричество, оконные проемы застеклены. Рядом с квартирой имеется отдельный от других квартир двор. Двор огорожен деревянным забором, вход во двор осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. Во дворе рядом с домом у них имеется гараж, сарай, туалет и огород. В огороде они садят овощи, картошку, морковь, лук. Периодически приезжают и проверяют квартиру и огород. При этом в доме готовят еду, для этого в доме у них имеется электрическая индукционная плитка, чайник, посуда, также дома имеется мебель: диван, стол, стулья, кресла; на кухне имеется шкаф, газовая плита, рукомойник. В доме имеется электричество, но, так как они там постоянно не живут, в целях безопасности, перед тем как уйти из дома, они выключают предохранители, чтобы в доме не было электричества. ДД.ММ.ГГГГ они с женой приезжали в огород, расположенный около их квартиры по адресу: с. Юкаменское, <адрес>. В этот день было все нормально, двери были закрыты, следов взлома на дверях и окнах не было. Все имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с женой приехали в огород рядом с квартирой по адресу с. Юкаменское <адрес>. Зайдя во двор рядом с квартирой, обнаружили, что со стороны двора с сеней квартиры снята оконная рама и приставлена к стене. Дверь, ведущая в сени квартиры, и замок на двери были без повреждений. Он заподозрил, что кто-то проникал в квартиру, открыл замок на двери ключом и прошел в квартиру. Когда прошел в сени, увидел, что дверь, ведущая в жилую часть квартиры, открыта, хотя он ее закрывал на внутренний врезной замок. Осмотрев дверь, он увидел, что на дверной коробке слева имеются следы взлома древесины в районе замка. Сам ригель замка находился в выдвинутом положении, т.е. в закрытом. Рядом с дверью на полу к стене были прислонены две металлические пластины, одна пластина была из шкафа, он подумал, что этими пластинами взломали дверную коробку и открыли дверь. Далее он прошел в жилую часть квартиры и увидел, что в комнате и на кухне на полу лежали крышки от кабель-каналов. Посмотрев кабель-каналы, он обнаружил отсутствие в них электрических кабелей. В квартире была проведена проводка из электрического кабеля марки ПБГВВ 3*1,5, кабель был трехжильный медный белого цвета. Данный кабель он устанавливал в 2004 году. Осмотревшись, обнаружил пропажу индукционной плиты одноконфорочной черного цвета марки «ENERGY EN-914», данную плиту они приобретали около 2-3 лет тому назад в магазине ФИО1 райпо «Универмаг» по цене 1500 рублей. Данной плиткой они почти не пользовались, поэтому она находилась в идеальном состоянии, приобрели ее специально в эту квартиру, чтобы на ней подогревать пищу, когда приезжали работать в огороде. Кроме того, он увидел, что с кухни пропал умывальник 3-х литровый дюралюминиевый. После обнаружения пропажи его имущества из квартиры он позвонил в полицию. После приезда сотрудников полиции он осмотрел вместе с ними квартиру, и они измерили длину кабель-каналов, откуда пропали электрические кабеля, длина их составила 16 м 85 см. Поэтому длина пропавших кабелей тоже составляет 16 м 85 см, так как кабеля были уложены по длине кабель-каналов. Ни он, ни его жена никогда не разрешали кому-либо заходить в отсутствие них в квартиру, и брать тоже из квартиры какие-либо вещи и предметы они никому не разрешали. Поэтому считает, что кто-то без их разрешения проник в их квартиру незаконно и совершил кражу. Просит привлечь лицо, совершившее хищение с незаконным проникновением в их квартиру, к уголовной ответственности. В настоящее время похищенное имущество оценивает на сумму 2432 рубля, так, как его оценил эксперт, эксперту доверяет так как он является специалистом в этой области (л.д. 68-70 т.1).

Из протокола допроса потерпевшей *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постоянно проживает по адресу <адрес>. Ранее с братом *** и матерью *** проживали по адресу: <адрес>. Квартиру по адресу: с. Юкаменское, <адрес>, - закрыли и периодически приезжали проверять, так как в помещении квартиры остались ценные вещи: посуда, мебель, холодильник. Дом, в котором расположена их квартира, двухквартирный деревянный. Квартира пригодна для проживания, в квартире печное отопление, имеется электричество, оконные проемы застеклены. Рядом с квартирой имеется двор, вход в который осуществляется через отдельную дверь. Во дворе рядом с домом у них имеется гараж, баня, сарай и огород. Все надворные постройки закрыты на навесные замки, дверь, ведущая в сени дома, закрыта на два навесных замка. В доме имеется электричество, но, так как они там постоянно не живут, в квартире были выключены предохранили, чтобы в самом доме не было электричества. В помещении сарая и гаража ценного имущества не было. Все ценное имущество сложено в бане и предбаннике, дверь предбанника закрыта на замок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил оперуполномоченный уголовного розыска из с. Юкаменское и сказал, что им стало известно, что из квартиры по адресу: <адрес>, - была совершена кража имущества и попросил приехать ее в с. Юкаменское в пункт полиции «Юкаменский». В этот же день она приехала в с. Юкаменское и с сотрудниками полиции пошли на осмотр квартиры. Когда подошла к квартире, сразу обнаружила, что в заборе выдернуты несколько досок, и видно, что во двор рядом с квартирой кто-то заходил, так как была примята трава. Далее они прошли во двор, где, подойдя к входной двери в сени квартиры, она обнаружила, что на двери взломаны запорные устройства, а именно, из металлических накладок на которых висели навесные замки, были выдернуты гвозди, и накладки висели в петлях. Сами замки тоже были на месте. Далее они прошли в квартиру, где она осмотрелась и обнаружила, что из квартиры пропала электрическая проводка. Но проводка пропала не вся, а только с одной стены с одной стены на кухне и с одной стены в спальной комнате, общей длиной 8 м 80 см. Из кухни пропала сковородка диаметром около 19-20 см из нержавеющей стали, алюминиевая кастрюля емкостью 5 л, электрический алюминиевый чайник емкостью 3 л. Проводка в доме была установлена в 90-х годах. Чайник, кастрюля, сковородка были приобретены в 90-х годах. Из дома также пропал самовар из нержавеющей стали емкостью 5 л, данный самовар приобретала еще ее мама в 80-х годах, данный самовар был новый, не использованный, также из дома пропал половник из нержавеющей стали, половник был использованный, его также приобретала мама в 80-х годах. Далее они прошли осматривать баню и предбанник. Подойдя к двери предбанника, она увидела, что на двери отсутствует навесной замок, дверь была прикрыта. Она открыла двери, осмотрела предбанник и обнаружила, что из предбанника пропал велосипед двухколесный «Кама» в раме черного цвета. Далее, осмотрев предбанник, она обнаружила пропажу двух алюминиевых фляг емкостью 38 л. Данные фляги лежали под крышей на потолке предбанника, обе фляги были без крышек. Эти фляги приобретались еще её матерью в 80-х годах. Ее брат увлекается электроприборами, ранее он разбирал старые электроприборы в предбаннике, и там находились и находятся различные электроплаты, пропали ли они или нет, сказать не может, так как они ценности ни для нее, ни для брата не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил житель с. Юкаменское ФИО3. С ФИО3 ни она, ни ее брат *** не знакомы, и какие-либо отношения с ним не поддерживают. Ни она, ни ее брат *** никогда не разрешали К. М.М., и вообще кому-либо заходить в отсутствие них в квартиру, и брать оттуда что-либо тоже никому не разрешали. Поэтому считает, что К. М.М. без их разрешения проник в квартиру и предбанник незаконно и совершил кражу. В настоящее время похищенное имущество оценено специалистом в области оценки, и она тоже оценивает причиненный ей ущерб в результате кражи на сумму 5219 рублей, так, как его оценил эксперт (л.д. 80-82 т.1, л.д. 76-79 т.1).

Из протокола допроса свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: УР, <адрес>, - у них с мужем имеется жилая квартира. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с супругом приехали в огород рядом с квартирой по адресу: с. Юкаменское, <адрес>. Зайдя во двор, обнаружили, что со стороны двора с сеней квартиры снята оконная рама и приставлена к стене. Дверь, ведущая в сени квартиры, и замок на двери были без повреждений. Они сразу поняли, что в квартире кто-то побывал. Муж открыл замок на двери в сенях ключом, и они прошли в квартиру. Находясь в сенях, увидели, что дверь, ведущая в жилую часть квартиры, открыта, хотя они её закрывали на замок. Осмотрев дверь, увидели, что на дверной коробке слева имеются следы взлома в районе замка. Сам ригель замка находился в выдвинутом положении, т.е. в закрытом. Далее прошли в жилую часть квартиры, где увидели, что в комнате и на кухне на полу лежали крышки от кабель-каналов. Посмотрев кабель-каналы, увидели, что в них нет электрических кабелей. Далее, осмотревшись, обнаружили пропажу индукционной плиты одноконфорочной черного цвета марки «ENERGY EN-914», данную плиту приобретали около 2-3 лет тому назад в магазине ФИО1 райпо «Универмаг» по цене 1500 рублей. Данной плиткой они почти не пользовались, поэтому она находилась в идеальном состоянии, приобрели ее специально в эту квартиру, чтобы на ней подогревать пищу, когда приезжали работать в огороде. Кроме того, с кухни пропал умывальник 3-х литровый дюралюминиевый. После обнаружения пропажи имущества из квартиры муж позвонил в полицию. Ни она, ни ее супруг никогда не разрешала кому-либо заходить в отсутствие них в квартиру, и брать тоже из квартиры какие-либо вещи и предметы никому не разрешали. Поэтому считает, что кто-то без их разрешения проник в квартиру незаконно и совершил кражу (л.д. 88-90 т.1).

Из протокола допроса свидетеля К. Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с мужем ФИО3. Они с мужем часто употребляют спиртные напитки как вдвоем, так и со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж Миша и знакомый *** ходили на халтурку, копали картошку. За копку картошки им дали деньги. После халтурки пошли домой по <адрес> с. Юкаменское, по пути зашли в Госаптеку, где купили спиртосодержащую жидкость. Решили ее втроем распить, но, чтобы не сидеть на улице, *** предложил зайти в ограду рядом с квартирой у *** и на крыльце распить спиртное. *** в этой квартире постоянно не живет, держит рядом с квартирой огород. Они зашли в ограду и на крыльце распили спиртное. Потом разошлись, они с Мишей пошли к себе домой. Квартира у *** находится в деревянном трехквартирном доме, знает, что в одной из квартир ранее жил преподаватель музыкальной школы ФИО18. Сейчас в этом доме никто уже не живет. О том, что Миша на следующий день совершил кражу имущества из квартиры ФИО18, она узнала от сотрудников полиции, сам Миша ей про это ничего не говорил. Потом она спрашивала Мишу, он сказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из квартиры ФИО18, украл электрическую плитку, провода и рукомойник. Куда Миша дел похищенное, она не знает. Дома она ни рукомойник, ни плитку, и провода не видела. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции, в это время Миша был дома. Миша вышел к сотрудникам, потом она увидела, как Миша выкатил из надворных построек велосипед в раме черного цвета, данный велосипед она ранее не видела, им он не принадлежал. Потом Миша уехал с сотрудниками полиции. Через некоторое время Миша вернулся домой. Она стала его расспрашивать, откуда у него этот велосипед. Миша сказал, что в конце августа 2019 года поздно вечером уходил из дома и проникал в квартиру по адресу: с. Юкаменское, <адрес>, - залез в эту квартиру и украл оттуда проводку, сковородку, чайник и миску, кроме того, из предбанника рядом с этой квартирой украл тот самый велосипед и две фляги. Миша сказал, что кроме велосипеда все остальное продал. После этого разговора она вспомнила, что в один из вечеров в конце августа 2019 г. они с Мишей уже легли спать, но потом Миша встал и вышел из дома, куда пошел, ей не сказал, и как вернулся домой, она уже не слышала, спала. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции с обыском. Мише показали постановлении суда о разрешении на проведении обыска. Сама она в обыске не участвовала, но видела происходящее. В обыске участвовали два понятых, Миша, его адвокат и сотрудники полиции. В ходе обыска в надворных постройках были обнаружены самовар, сковородка и половник. Миша сказал, что эти предметы украл из квартиры по адресу: с. Юкаменское, <адрес>. В ходе обыска обнаруженные предметы были изъяты. Больше ей по данному поводу сказать не чего (т.1, л.д. 91-93, л.д. 99-100).

Из протокола допроса свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и К. Людмила распивали спиртное в на крыльце квартиры *** на <адрес> с. Юкаменское. **** в этой квартире постоянно не живет, держит рядом с квартирой огород. Употребив спиртное, он пошел домой. О том, что Князев М. совершил кражу из квартиры ***, он узнал у сотрудников полиции, ранее он про этот факт ничего не знал. Больше ему по данному поводу сказать нечего (т.1, л.д. 94-95).

Из протокола допроса свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов ему позвонил ФИО3, житель с. Юкаменское. В ходе разговора К. спросил его, не нужна ли ему флага алюминиевая емкостью 40 л. Он спросил, что за фляга, откуда. На что К. сказал, что это его фляга из дома. Спросил, не краденная ли она, на что К. уверил его, что не краденная. Решил приобрести у Миши флягу, сказал, чтобы подходил. Минут через 20 К. пришел к нему в пожарную часть и принес одну флягу, он осмотрел ее. Фляга была старая, крышка на ней отсутствовала, но повреждений на ней не было. Он решил приобрести ее и предложил Мише 150 рублей, Миша согласился, он отдал Мише деньги, и Миша ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что К. М.М. принес ему краденную флягу, что фляга была К. похищена, но откуда и у кого, ему не сказали. В этот же день он выдал флягу, которую принес К. М.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106 т.2).

Вина К. М.М. в содеянном подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО4, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 33 минуты в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от ***, проживающего по адресу: с. Юкаменское, <адрес>, - о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в его старый дом, расположенный по адресу: с. Юкаменское, <адрес>, - путем взлома двери откуда похитило электрическую проводку и электрическую плитку (л.д. 8 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СГ по РП на территории ФИО1 <адрес> ФИО5, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения сообщения от ***, зарегистрированного в КУСП ПП «Юкаменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 9 т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ПП «Юкаменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 М.ич сообщил о совершенном им преступлении (л.д.10 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с участием *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> с. Юкаменское ФИО1 <адрес> УР, изъят фрагмент кабеля, кабель в белой оболочке трехжильный медный. (л.д. 12-24 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с участием *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> с. Юкаменское ФИО1 <адрес> УР, а также баня и предбанник. В ходе осмотра изъят фрагмент следа обуви на темную дактилопленку, изъят фрагмент кабеля аналогичный похищенному. Далее в ходе осмотра изъят навесной замок с петлями с входной двери в сенях. Во дворе обнаружен металлический прут в траве, во дворе рядом с <адрес>. № по <адрес> обнаружен с правой стороны от двери предбанника (л.д. 34-41 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ***, согласно которому осмотрен фрагмент кабеля длиной 12 см, шириной 0,9 см, толщиной 0,5 см, в белой полимерной оболочке (л.д. 234-236 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен замок, металлический прут длиной 63 см, диаметром 1,5 см. (л.д.239-241 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость провода марки «АВВГ 2*2,5» длиной 8 м 80 см на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 75 рублей; стоимость чайника алюминиевого электрического емкостью 3 л на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 567 рублей; стоимость сковородки из нержавеющей стали диаметром 19,5 см на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 450 рублей; стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 5 л на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 183 рубля; стоимость половника из нержавеющей стали на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 200 рублей; стоимость самовара из нержавеющей стали емкостью 5 л на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 950 рублей; стоимость велосипеда «Кама» двухколесного на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 1300 рублей; стоимость фляги алюминиевой без крышки емкостью 38 л на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 747 рублей (л.д. 193-194 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ***, согласно которому ***, указал на флягу, на которой отсутствует крышка. При этом *** пояснил, что данную флягу он приобрел у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К. М.М., согласно которому К. М.М. указал на велосипед черного цвета, при этом пояснил, что данный велосипед им был похищен из бани по <адрес> с. Юкаменское УР (л.д. 55-61 т. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость провода марки «ПБГВВ 1*1,5» длиной 16 м 85 см на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 472 рубля; стоимость индукционной одноконфорочной плиты «ENERGY EN-914» на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 1510 рублей; стоимость рукомойника дюралюминиевого емкостью 3 л на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 450 рублей (л.д. 161-162 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого К. М.М. и защитника К. Е.А., согласно которому у подозреваемого К. М.М. изъяты: индукционная плита «ENERGY EN-914», серийный номер EN-914 1011/0831, дата производства ДД.ММ.ГГГГ Плита в черном корпусе имеет электрический кабель черного цвета и вилку черного цвета. Корпус плиты повреждений не имеет. Сапоги резиновые черного цвета, подошва серого цвета. На подошве имеется размер «277». В ходе выемки подозреваемый К. М.М. пояснил, что выдал плиту индукционную, которую похитил из квартиры ***, а сапоги которые он выдал были на нём в момент совершения кражи из квартиры *** (л.д. 220-222 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ***, согласно которому осмотрены: металлическая пластина, металлическая балка, картонная коробка, плита индукционная «ENERGY EN-914» черного цвета (л.д.198-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ***, согласно которому осмотрены фрагмент кабеля длиной 27 см, шириной 0,6 см, толщиной 0,2 см, в белой полимерной оболочке. В ходе осмотра участвующий *** пояснил, что осматриваемый фрагмент кабеля, это фрагмент провода марки «ПБГВВ 3х1,5», марка провода расшифровывается следующим образом: ПБ – провод бытовой; Г – гибкий; В – изоляция из ПВХ пластиката; В – оболочка из ПВХ пластиката; 3 – количество жил; 1,5 – сечение жил (л.д. 207-209 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сапоги резиновые изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого К. М.М. (л.д.223-226 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви размером 50*40 мм откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами сторон 91*79 мм пригодны для групповой идентификации словообразующего предмета и мог быть оставлен подошвой обуви, представленной на экспертизу (л.д. 148-153 т.1);

- заявлением ***, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, просила оказать содействие в поиске материальных ценностей, похищенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры, расположенной по адресу УР Юкаменский <адрес> с. Юкаменское <адрес> Виновных лиц просит привлечь к ответственности (л.д.31 т.1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ПП «Юкаменский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. М.М. сообщил о совершенном им преступлении. К. М.М. собственноручно написал, о том, что он, К. М.М. в конце августа 2019 года из дома, расположенного по адресу: УР <адрес> совершил хищение чайника, кастрюли, сковородки, проводки, а также с предбанника бани похитил две алюминиевые фляги, велосипед черного цвета, а также различные платы. Дом и предбанник были закрыты на навесной замок. Явку с повинной написал собственноручно, без оказанная на него физического либо морального давления (л.д.32, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ***, согласно которому осмотрена фляга, на которой отсутствует крышка. При этом *** пояснил, что данную флягу он приобрел у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Данная фляга в ходе осмотра изъята, к фляге прикреплена бирка с пояснительной надписью (л.д. 51-54 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием К. М.М., согласно которому осмотрены надворные постройки по адресу: УР с. Юкаменское <адрес>. В ходе осмотра К. М.М. указал на велосипед черного цвета при этом пояснил, что данный велосипед им был похищен из бани по <адрес> УР. В ходе смотра велосипед изъят и снабжен пояснительной биркой. На раме велосипеда номера и маркировочные обозначения отсутствуют (л.д. 55-61 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: велосипед, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у К. М.М.; фляга алюминиевая емкостью 38 литров (л.д. 228-231 т.1);

- протоколом обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого К. М.М., защитника К. Е.А. и понятых, по адресу: УР Юкаменский <адрес> с. Юкаменское <адрес>. В ходе обыска обнаружен самовар из нержавеющей стали объемом 5 л, входе обыска подозреваемый К. М.М. пояснил, что данный самовар он похитил из <адрес>. № по <адрес> с. Юкаменское ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска самовар изъятии снабжен пояснительной биркой. Далее там же обнаружена сковорода из нержавеющей стали, К. М.М. пояснил, что данная сковорода также похищена им из <адрес>. № по <адрес> с. Юкаменское. Далее в ходе обыска данная сковорода изъята, снабжена пояснительной биркой. Далее там же обнаружен половник из нержавеющей стали. Со слов подозреваемого К. М.М. данный половник он похитил из <адрес>. № по <адрес> с. Юкаменское ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска половник изъят и снабжен пояснительной запиской. В ходе обыска больше каких-либо значимых предметов и веществ не обнаружено (л.д. 16-25 т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: самовар, изъятый в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР Юкаменский <адрес> с. Юкаменское <адрес>, - у подозреваемого К. М.М.; Сковородка, изъята в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР Юкаменский <адрес> с. Юкаменское <адрес>, - у подозреваемого К. М.М.; половник, изъятый в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР Юкаменский <адрес> с. Юкаменское <адрес>,- у подозреваемого К. М.М. (л.д. 212-216 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого К. М.М. и защитника К. Е.А., согласно которому у подозреваемого К. М.М. изъяты сапоги резиновые черного цвета, подошва серого цвета. На подошве имеется размер «277» (л.д. 220-222 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сапоги резиновые изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого К. М.М. (л.д. 223-226 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки размерами сторон 71*81 мм, изъятом в ходе ОМП по уголовному делу №, откопирован след обуви размером 50*60 мм пригодный для групповой идентификации словообразующего предмета. След мог быть оставлен подошвой обуви, представленной на экспертизу (л.д. 181-185 т.1).

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого К. М.М. по эпизоду хищения у потерпевшего *** ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением с жилище, нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимый К. М.М. проник в помещение жилого дома и похитили имущество, принадлежащее ***

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого К. М.М. по эпизоду хищения у потерпевшей *** ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимый К. М.М., проник в помещение жилого дома ***, а также в помещение бани, являющейся иным хранилищем, откуда похитил имущество, принадлежащее ***

При этом суд считает возможным принять за основу показания самого подсудимого К. М.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он не отрицал факт совершения краж, имевших место от ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома *** и ДД.ММ.ГГГГ из квартиры и бани ***, а также протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и проверки показаний К. М.М. на месте.

Оценивая показания К. М.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого как достоверные и правдивые, суд исходит из того, что они полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением всех процессуальных норм и положенными судом в основу обвинительного приговора: показаниями потерпевших *** и ***, свидетелей. Каких-либо объективных данных об оговоре или самооговоре подсудимого К. М.М. суду не представлено. Показания К. М.М., данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевших и свидетелей, подтверждаются и совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сомнений в виновности подсудимого К. М.М. у суда нет, каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого, по настоящему уголовному делу нет, в том числе суд не усматривает и нарушений прав на защиту в ходе расследования уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого К. М.М., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого К. М.М. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания К. М.М. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные К. М.М. преступления в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К. М.М., суд признает по обоим эпизодам краж в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и заглаживание причиненного вреда путем принесения публичных извинений потерпевшим *** и *** в зале судебного заседания.

Полное признание вины подсудимым К. М.М., его чистосердечное раскаяние в содеянном, также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам краж.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. М.М. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого К. М.М. по обоим эпизодам краж совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением К. М.М. данного преступления, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела и не отрицается самим подсудимым, который пояснил в судебном заседании, что если бы был трезвый, не совершил бы преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому К. М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное положение как лица, не имеющего постоянного источника дохода, и считает необходимым назначить подсудимому К. М.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам краж наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая имущественное положение подсудимого К. М.М., неработающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому К. М.М. наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые бы позволили применить в отношении подсудимого К. М.М. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и принимая во внимание, что подсудимый К. М.М. осознал неправомерность своих действий, на профилактических учетах нигде не состоит, поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия, добровольно возместил причиненный материальный ущерб), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимому К. М.М. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении и на условиях жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать подсудимому К. М.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной К. М.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под индукционной плиты «ENERGY EN-914», индукционную плиту «ENERGY EN-914», фрагмент кабеля марки «ПБГВВ 3х1,5», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшему *** после вступления приговора в законную силу;

- самовар, сковородку, половник, велосипед «Кама», алюминиевую флягу емкостью 38 л., фрагмент кабеля «АВВГ 2х2,5», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшей *** после вступления приговора в законную силу;

- металлическую пластину, металлическую балку, навесной замок, металлический прут, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сапоги резиновые, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности подсудимому К. М.М. после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату К. Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 М.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить К. М.М. в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного К. М.М. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения К. М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под индукционной плиты «ENERGY EN-914», индукционную плиту «ENERGY EN-914», фрагмент кабеля марки «ПБГВВ 3х1,5», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшему *** после вступления приговора в законную силу;

- самовар, сковородку, половник, велосипед «Кама», алюминиевую флягу емкостью 38 л., фрагмент кабеля «АВВГ 2х2,5», хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности потерпевшей *** после вступления приговора в законную силу;

- металлическую пластину, металлическую балку, навесной замок, металлический прут, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сапоги резиновые, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности подсудимому К. М.М. после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату К. Е.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К. М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова