Решение № 2-663/2017 2-663/2017 ~ М-629/2017 М-629/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-663/17 по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» (далее ПАО «ВТБ 24») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 155 147 руб. 74 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, обеспечено неустойкой.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение указанных условий договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту своевременно не производит. В результате по состоянию на 07.10.2017 г. у ответчика имеется задолженность (с учетом снижения размера задолженности по пени до 10% от общей суммы задолженности по пени) в размере 1 315 068 руб. 88 коп., в том числе: 1 120 422 руб. 35 коп. - основной долг; 188 738 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 773 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 133 руб. 93 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 068 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 775 руб. 34 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 775 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 068 руб. 88 коп., в том числе: 1 120 422 руб. 35 коп. - основной долг; 188 738 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 773 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 133 руб. 93 коп. – пени по просроченному долгу, в пользу ПАО «ВТБ 24».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» государственную пошлину в сумме 14 775 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина