Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-1447/2018;)~М-1565/2018 2-1447/2018 М-1565/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

№2-140/2019

мотивированное
решение

изготовлено 22.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с АО «Тинькофф Банк» в размере 142 546.44 руб., указав, что кредитный договор был заключен с лимитом задолженности в размере 94 тыс. руб., составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО2, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В период с 05.10.2014 года по 24.11.2014 года по договору образовалась задолженность, в связи с чем 24.11.2104 года был сформирован заключительный счет и направлен ФИО2, счет подлежал оплате в течение 30 дней с момента формирования, счет остался не оплаченным.

29.06.2015 года согласно договора уступки прав Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, по состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО2 перед Банком составляла 142 546.44 руб. ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору не исполнены ФИО2 до настоящего времени.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности, при этом исходила из того, что при заключении договора уступки прав 29.06.2015 года истцу было известно о том, что заключительный счет ею не оплачен. С этого времени прошло более трех лет.

Выслушав пояснения ответчика, принимая во внимание позицию истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ОА «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 94 тыс. руб., а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

29.06.2015 года между ООО "Феникс" и ОА «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОА «Тинькофф Банк» уступил, а ООО "Феникс" принял право требования по вышеуказанному кредитному договору, при этом об уступке прав требования ответчик ФИО2 уведомлена надлежащим образом. Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, за период с 05.10.2014 года по 24.11.2014 года образовалась задолженность в размере 142 546.44 руб., в связи с чем 24.11.2014 года был сформирован заключительный счет и направлен ФИО2, счет подлежал оплате в течение 30 дней с момента формирования. Счет был не оплачен в срок, следовательно, с 24.12.2014 года начал течь срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правил Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 дней со дня формирования счета. Дата истечения срока исковой давности- 24.12.2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь в июле 2018 года, в суд с иском – в начале декабря 2018 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Против пропуска срока исковой давности истец не возражал ( копия заявления ответчика о пропуске срока была направлена истцу почтовой связью), заявления о восстановлении срока в суд не направил.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова