Постановление № 1-17/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства следователя

... 29 мая 2018 года

Судья Павинского районного суда Костромской области Мясников Н.А., изучив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

В Павинский районный суд из Шарьинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Костромской области поступило уголовное дело № ___ в отношении ... ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению ходатайства и вынесению по нему решения.

Уголовное дело № ___ возбуждено постановлением и.о. дознавателя ПП № 8 МО МВД России Вохомский по факту подделки протокола общего собрания многоквартирного дома, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УПК РФ. В качестве подозреваемого по делу привлечен ФИО Постановлением прокурора Пыщугского района от "__"__2018 уголовное дело изъято из производства дознания ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» и передано в Шарьинский МСО СУ СК РФ по Костромской области в связи с тем, что ФИО является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

В постановлении следователя от "__"__2018 указано, что ФИО на основании приказа от "__"__2017 № ___ работает в должности ..., и одновременно на основании постановления территориальной избирательной комиссии от "__"__2013 № ___ является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № ___ с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии с правом решающего голоса относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса решение о возбуждении уголовного дела либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

В нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 447 и п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ постановление следователя с ходатайством о назначении ФИО наказания, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа согласовано с заместителем руководителя Шарьинского межрайонного следственного отдела и не согласовано с руководителем следственного управления СК РФ по Костромской области.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела. (п. 25.2 Постановления)

Нарушение требований ст.ст. 447 и 448 УПК РФ исключает возможность рассмотрения ходатайства следователя и вынесения по нему решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела № ___ в отношении ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело № ___ возвратить в Шарьинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Костромской области для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и вынесению решения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников