Приговор № 1-71/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

1- 71/2024

74RS0008-01-2024-000280-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 13 мая 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи Рустамшина А.А.

При секретаре:

ФИО1

С участием сторон:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского

прокурора Арутюновой О.М.

Потерпевшего

Подсудимого

<ФИО>21

ФИО2

Защитника

ФИО3., представившей удостоверение № 168 и ордер № 760

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 13 часов 09 минут 28.01.2024 до 13 часов 00 минут 01.02.2024, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 – мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» стоимостью 3 064 рубля 59 копеек, находящегося в чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с находящимися в чехле банковскими картами ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <номер> на имя Потерпевший №1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, с защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, а также с установленными в данный телефон сим-картой и картой памяти, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, <дата>, в период времени с 13 часов 09 минут до 15 часов 55 минут, находился в своем личном автомобиле марки «Lada Granta» регистрационный знак <номер>, используемом им для оказания услуг такси в службе такси «Такса» индивидуального предпринимателя <ФИО>1., припаркованном во дворе <адрес>, где обнаружил на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, ранее утерянный клиентом службы такси «Такса» Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий последнему, стоимостью 3 064 рублей 59 копеек, находящийся в чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1, с находящимися в чехле банковскими картами ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <номер> на имя Потерпевший №1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, не представляющем, с защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, а также с установленными в данный телефон сим-картой и картой памяти, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, после чего у него (ФИО2) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу.

ФИО2, в вышеуказанные дату и время, находясь в своем личном автомобиле марки «Lada Granta» регистрационный знак <***>, припаркованном во дворе <адрес>, реализуя свои преступные намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил с заднего сидения вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3 064 рублей 59 копеек, находящийся в чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1, не представляющем, с находящимися в чехле банковскими картами ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <номер> на имя Потерпевший №1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, с защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, а также с установленными в данный телефон сим-картой и картой памяти, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, после чего имея реальную возможность установления владельца данного мобильного телефона, умышленно, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения данного телефона в свою пользу, игнорируя возложенную на него руководителем службы такси «Такса» Свидетель №1 порядку обязанность сообщить о находке диспетчерам службы такси «Такса», не намереваясь выполнять обязанности, возложенные на него ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предприняв доступных ему мер найти законного владельца вышеуказанного мобильного телефона, не обратившись в правоохранительные органы и в органы местного самоуправления с заявлением о находке, совершил активные действия по сокрытию найденного им мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», принадлежащего Потерпевший №1, для последующего тайного обращения данного телефона в свою пользу, а именно выключил мобильный телефон и проследовал с ним к месту своего жительства по адресу: <адрес>12, где хранил данный мобильный телефон с целью его дальнейшего использования в личных целях по основному назначению до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого 01.02.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 13 часов 09 минут 28.01.2024 до 13 часов 30 минут 01.02.2024, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил чужое имущество, а именно мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3 064 рублей 59 копеек, находящийся в чехле-книжке, материальной ценности для Потерпевший №1, не представляющем, с находящимися в чехле банковскими картами ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя Потерпевший №1 <номер>, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, с защитным стеклом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющим, а также с установленными в данный телефон сим-картой и картой памяти, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, в свою пользу, то есть тайно похитил его, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 064 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО2 28.01.2024 в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 35 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО4 в сумме 3 120, рублей 78 копеек, с банковского счёта последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 28.01.2024 в период с 13 часов 09 минут до 15 часов 55 минут, после совершения им тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», принадлежащего Потерпевший №1, находился на улице возле <адрес> в <адрес>, где у него, после обнаружения в чехле ранее им похищенного мобильного телефона «Redmi 9C NFC», принадлежащего Потерпевший №1, банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <номер>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта последнего <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, путём совершения нескольких финансовых операций по безналичному расчету вышеуказанной картой за приобретенный товар в магазинах расположенных на территории <адрес>.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 09 минут до 18 часов 35 минут 28.01.2024, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего открытого в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», с использованием банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <номер> на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять приобретение товаров стоимостью до 3 000 рублей без ввода защитного кода, осознавая, что права распоряжаться денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1, не имеет, проследовав в расположенные на территории <адрес> торговые точки, неправомерно, действуя против воли собственника денежных средств Потерпевший №1, без его ведома и согласия, то есть тайно для него, осознавая, что работники и покупатели в торговых точках не осознают фактический характер его противоправных действий, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1, на общую сумму 3 120 рублей 78 копеек путём совершения 6 финансовых операций по безналичной оплате вышеуказанной картой приобретаемого товара, а именно:

- <дата> в 15 часов 55 минут в магазине «Красное-Белое» расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 99,98 рублей;

- <дата> в 16 часов 07 минут на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на пересечении улиц Фурмонова и Узкоколейная <адрес>, на сумму 300 рублей;

- <дата> в 16 часов 09 минут на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на пересечении улиц Фурмонова/Узкоколейная <адрес>, на сумму 500 рублей;

- <дата> в 18 часов 18 минут на автозаправочной станции «Винтек», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 919,80 рублей;

- <дата> в 18 часов 22 минут в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 472 рубля;

- <дата> в 18 часов 35 минут в магазине «Домашний», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 829 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 13 часов 09 минут до 18 часов 35 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, с использованием банковской карты ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя Потерпевший №1 <номер>, на общую сумму 3 120 рублей 78 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, и пояснил, что 28.01.2024 он подрабатывал в службе заказа такси «Такса», вышел на линию в дневное время. Около 13:00, ему на его мобильный телефон пришла заявка на адрес: <...> магазин «Купец». Когда он подъехал на указанный адрес, забрать пассажиров, ими оказались двое мужчин. Один из них был по моложе, он сел на переднее пассажирское сиденье его машины, второй мужчина постарше сел на заднее сиденье его машины. Далее они поехали до магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>А. Когда они подъехали, Потерпевший №1 вышел из машины и пошел в магазин. Все это время второй парень ожидал Потерпевший №1 в его машине.. Далее они поехали по адресу: <адрес>. Он высадил пассажиров и поехал на следующие заявки. После обеда он подошел к своей машине и обнаружил, что на заднем сиденье между спинкой и самим сиденьем лежит мобильный телефон в черном чехле. Когда он ехал, по дороге пешеход создал аварийную ситуацию, в связи с чем, ему пришлось резко тормозить, в этот момент мобильный телефон упал с пассажирского сиденья на коврик и тогда он обнаружил, что из телефона выпала одна банковская карта. После этого, он телефон положил в бардачок, а банковскую карту положил в свой кошелек вместе с другими своими платежными картами. Он решил воспользоваться найденной банковской картой в своих личных целях хоть и понимал, что карта ему не принадлежит. Он подъехал к магазину «Красное-Белое, расположенного по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 99,98 рублей. Деньги он тратил с найденной им банковской карты, так как своих личных денежных средств у него при себе не имелось, а свою кредитную карту он оставил дома.

После этого он проезжал мимо автозаправочной станции «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, и заправил его машину на 300 рублей, приложив банковскую карту, которую нашел в своем автомобиле, которая принадлежит потерпевшему Потерпевший №1, расплатился, код при этом никакой не вводил. Далее ему пришла заявка на мобильный телефон на межгород. Он понял, что топлива не хватит и он тут же зашел обратно в клиентский зал автозаправочной станции «Лукойл» и заправился еще на 500 рублей. В конце рабочего дня, когда он возвращался домой, он заехал на автозаправочную станцию «Винтек» расположенного по адресу: <адрес> и приобрел топливо на сумму 919,80 рублей. Он так же достал из своего личного кошелька сначала бонусную карту приложил ее к терминалу оплаты, убрал, и следом приложил найденную банковскую карту, код при этом никакой не вводил. После того он зашел в продуктовый магазин «Смак» расположенном по адресу: <адрес> и приобрел в данном магазине продукты питания на сумму 472,00 рублей. После этого, он заехал в магазин по адресу: <адрес>, и приобрел продукты питания на сумму 829,00 рублей, расплатившись найденной банковской картой, которая принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 После того, как он подъехал домой, он забрал из бардачка своей машины найденный телефон к себе домой и хранил его у себя дома по адресу: <адрес>12.

Он осознает, что оставил себе мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 и хранил его у себя дома, не предприняв попытки по розыску клиента, чей телефон был оставлен в его автомобиле, а также не сообщил о найденном телефоне с банковскими картами в службу такси «Такса», поскольку он полагал, что владелец утерянного мобильного телефона сам обратиться в службу заказа такси «Такса» и сообщит, что потерял свой мобильный телефон. Затем он получил разъяснения от руководства, какие именно действия он должен предпринять, если клиенты оставляют свои личные вещи в такси. Рене он таких разъяснений не получал и не знал, как поступить правильно. Также он осознает то, что совершил кражу с банковского счета Потерпевший №1 путем 6 операций с банковского счета на общую сумму 3120,78 рублей. При производстве данных операций он понимал, что карта ему не принадлежит, тратить с неё денежные средства ему никто не разрешал, что его действия противозаконны. В настоящее время он осознает, что как водитель такси он должен был принять все меры к обеспечению сохранности найденного им имущества клиента такси и возвращении данного имущества клиенту через диспетчера, а не растрачивать данное имущество по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что 28.01.2024 года он находился дома по адресу <адрес>. Около 14 часов 00 минут он пошел в магазин продуктов «Апельсин», расположенный по адресу: <адрес>А. С собой у него находился сотовый телефон марки Redmi 9C NFC синего цвета IMEI 1: <номер>, IMEI 2: <номер>, в чехле книжке из кожзаменителя черного цвета, в данном телефоне имелась флеш карта на 16 ГБ, одна сим карта оператор Теле 2 с номером <номер>, также на телефоне имелось защитное стекло, которое было треснуто Телефон он приобретал примерно в январе 2021 года в <адрес>, примерно за 7000 рублей, в настоящее время свой телефон оценивает в 3000 рублей. Кроме того, в чехле телефона у него находилась банковская дебетовая зарплатная карта ПАО «Челиндбанк», номер лицевого счета 40<номер>. <дата> выйдя из дома от <адрес> он направился в сторону магазина «Апельсин», расположенный по адресу <адрес>А, чтобы приобрести продукты питания. По пути в магазин около магазина «Купец» расположенный по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №9, он попросил его вызвать им такси, чтобы они поехали в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу <адрес>А, чтобы приобрести спиртные напитки. Приехав в магазин «Красное Белое», он расплачивался банковской дебетовой картой «Челиндбанк», которую достал из чехла телефона, телефон в тот момент находился в правом кармане куртки, замок на куртки не застегивается. После того, как он расплатился, они поехали к Свидетель №9 домой по адресу: <адрес> около 16:00 часов находясь в гостях у Свидетель №9, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. Далее он взял сотовый телефон Свидетель №9 и с его телефона позвонил себе на номер телефона <номер>, чтобы понять, где он находится. Он начал звонить на свой номер телефона, но никто не брал трубку. <дата> примерно около 15:00 часов он пошел в отделение банка, чтобы ему перевыпустили банковскую дебетовую зарплатную карту оформленная на его имя, а утерянную карту заблокировали, так как с потерей телефона, в чехле находилась данная карта. В банке ему дали выписку по карте, согласно которой им было установлено, что 28.01.2024 года, неизвестное ему лицо, используя его банковскую карту совершило в г. Аша следующие операции: 28.01.2024 в 16:07 – списание на сумму 300 рублей RUS Asha Lukoil-740050; 28.01.2024 в 16:09 – списание на сумму 500 рублей RUS Asha Lukoil-740050;28.01.2024 в 18:18 – списание на сумму 919,80 рублей RUS Asha Lukoil-740050.Указанные выше операции он не совершал и никому не передавал в пользование свою банковскую карту. В результате хищения денежных средств со счета его банковской карты ему был причинен ущерб на сумму 1 719 рублей 80 копеек. От хищения сотового телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Общий ущерб составляет 4 719, 80 рублей.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что <дата> он находился дома по адресу <адрес>, в тот день в обеденное время, он направлялся к своему отцу <ФИО>9, проживающего по адресу: <адрес>, чтобы отметить его день рождение. По пути к отцу он встретил у магазина «Купца» расположенный по адресу: <адрес> знакомого Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, который попросил его вызвать им такси, чтобы доехать до магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>А, чтобы приобрести спиртное. Он позвонил в службу такси «Такса» и вызвал им машину, через 10 минут к ним подъехала машина марки «LADA GRANA» белого цвета. Они доехали до магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>А. Потерпевший №1 зашел в магазин, приобрел товары и через 15 минут вернулся к машине. Далее они поехали на этой же машине к его отцу <ФИО>9 Около 15:00 часов Потерпевший №1 пошел домой. Спустя 5 минут Потерпевший №1 вернулся обратно к отцу домой и спросил, не у них ли он оставил свой сотовый телефон. Телефон не нашли. Он предполагает, что Потерпевший №1 мог выронить свой сотовый телефон в машине такси, на котором они ехали от магазина «Красное Белое» до дома его отца.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что с апреля 2022 года она работает в службе такси «Такса» в <адрес> диспетчером. В ее должностные обязанности входит, принятие звонков от клиентов, внесение данных в программу «Таксомет», отслеживание водителей по заявкам. В службе такси при трудоустройстве сотрудникам разъясняется о том, что если водители обнаруживают забытые вещи клиентов, то водители незамедлительно должны сообщать через оператора и привезти данные вещи в диспетчерскую по адресу: <...>. Далее оператор предпринимает попытки к розыску пассажиров, чьи вещи были забыты либо утеряны по номеру телефона, если же не могут найти номер телефона клиента, то размещают объявление в социальных сетях о пропаже вещей. В их службе такси работает водитель ФИО2 <дата> она сменилась со смены в 09:00 часов. В период времени с 28.01.2024 по 01.02.2024 о факте нахождения сотового телефона и каких– либо банковских карт ФИО2 ей не сообщал, нашедший телефон, банковские карты ей не передавал, с связи с чем, ею каких–либо мер по установлению владельца утерянного сотового телефона и банковских карт не предпринимались. Так же в период с 28.01.2024 по 01.02.2024 каких-либо звонков от клиентов о пропаже телефона и банковских карт ей не поступало.

Свидетели <ФИО>10 / т.1 л.д.98-100/, Свидетель №4,/ т.1 л.д.105-107/, Свидетель №6, / т.1 л.д.113-115/, Свидетель №5 / т.1 л.д.109-111 дали аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с 28.12.2013 он является управляющим в службе заказа такси «Такса» в <адрес>. В данной организации работают 5 операторов, 30 водителей. В службе такси при трудоустройстве сотрудникам разъясняется о том, что если водители обнаруживают забытые вещи клиентов, то водители незамедлительно должны сообщать через оператора и привезти данные вещи в диспетчерскую по адресу: <адрес>А. Далее оператор предпринимает попытки к розыску пассажиров, чьи вещи были забыты либо утеряны. Им лично была проведена данная беседа при трудоустройстве на работу в службу такси «Такса» ФИО2 в устной форме. 28.01.2024 он находился на линии, оператором <дата> на смене была Свидетель №2 Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 <дата> нашел в своем личном автомобиле марки «Лада Гранта» гос номер <***> сотовый телефон в черном чехле и хранил его у себя. Попыток о том, чтобы вернуть данный телефон и найти владельца он не предпринимал, операторам также ничего не сообщал.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что с апреля 2014 года она работает на АЗС «Лукойл» <номер> расположенном по адресу: <адрес>, на пересечение <адрес>. В ее должностные обязанности входит отпуск, хранение нефтепродуктов, реализация товаров. <дата> она находилась на смене с 08:00 часов до 20:00 часов. В обеденное время, на АЗС «Лукойл» подъехала белая «Лада Гранта» белого цвета, чтобы заправиться. В минимаркет зашел мужчина, зовут ФИО2, он их частный клиент, так как работает в службе такси, и часто у них заправляется. После этого он попросил ее заправить его машину на 300 рублей. Сначала ФИО2 приложил бонусную карту «Лукойл», после этого он приложил банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, который расположен в клиентском зале, код он не вводил. Через 20 минут ФИО2 снова зашел в клиентский зал и снова попросил ее заправить его машину на 500 рублей, он снова приложил сначала бонусную карту «Лукойл» после этого он приложил банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, который расположен в клиентском зале, код он не вводил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что с сентября 2016 года он работает в службе заказа такси «Такса» в г. Аша –водителем. В его должностные обязанности входит развоз клиентов по адресам. В службе такси при трудоустройстве сотрудникам разъясняется о том, что если водители обнаруживают забытые вещи клиентов, то водители незамедлительно должны сообщать через оператора и привезти данные вещи в диспетчерскую по адресу: <...>. Далее оператор предпринимает попытки к розыску пассажиров, чьи вещи были забыты либо утеряны. Когда он устраивался в службу такси со ним лично была проведена данная беседа управляющим в устной форме. Когда он заступает на линию, он не знает кто находиться из диспетчеров на смене, но если клиенты оставляют свои личные вещи в машине, то они сразу стараются звонить на служебный телефон в диспетчерскую, чтобы сообщить о находке. Когда они звонят диспетчеру на служебный телефон, диспетчер видит кто звонит, высвечивается позывной, а также имя и фамилия водителя.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал аналогичные показания. / т.1 л.д.121-123 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоОн работает в ОМВД России по <адрес>, с февраля 2018 года в должности следователя. В его должные обязанности входит раскрытие преступления, расследование уголовных дел. 01.02.2024 года он находился на дежурных сутках в составе следственно – оперативной группы работал по заявлению КУСП 605 от <дата>. После чего им в период времени с 13:00 по 13:30 был проведён осмотр в кабинете №9 СО ОМВД России по Ашинскому району, по адресу <...> был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого ФИО2, выдал находящийся у него сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC», в чехле книжки черного цвета, банковскую карту «Челиндбанк» и карту «Челиндбанк» бон аппетит. Кроме того, ФИО2, в ходе проведения осмотра места происшествия пояснил, что при помощи изъятой карты «Челиндбанк», он 28.01.2024 осуществлял покупки на АЗС «Лукойл» и АЗС «Винтек» в <адрес>, кроме того, в ходе осмотра места происшествия, изъятый им телефон в присутствии ФИО2 был включён, при включении телефона заряд аккумулятора составлял 100 процентов. На заданный вопрос ФИО2 о состоянии заряда аккумулятора телефона, ФИО2 пояснил, что данный телефон он не включал, по состоянию заряда пояснить ничего не смог. После чего данный сотовый телефон, с банковскими картами и чехлом были упакованы в бумажный пакет, снабженной пояснительной запиской с надписью: «Для документов». (т. 1 л.д. 133 – 135)

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

заявление Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированное 01.02.2024 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под 605, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 28.01.2024 по 01.02.2024 похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 1719,80 рублей, кроме того похитило сотовый телефон «Redmi 9C NFC» стоимостью 3000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 4719,80 рублей. (т. 1 л.д. 10 )

протокол осмотра предметов от 13.02.2024, в присутствии подозреваемого ФИО2, защитника <ФИО>5, в ходе которого установлено, Объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: Диск с записью архива АЗС «Лукойл» 74050. Конверт с трех сторон зафиксирован степлером. На конверте с трех сторон сгибы бумаги. Упаковка исключает доступ к содержимому без её повреждения. Упаковка вскрыта следователем. Компакт-диск «SmartTrack СD-R 52x/700MB/80 min помещён во внешний черный дисковод POP-UP MOBILE EXTERNAL DVD-RW для чтения компакт-дисков рабочего персонального компьютера следователя на базе процессора Intel Core i3 с операционной системой Windows 7 Профессиональная. При помощи программы «Проводник» открыта папка «Компьютер». После помещения компакт-диска во внешний черный дисковод POP-UP MOBILE EXTERNAL DVD-RW для чтения компакт-дисков в данной папке в разделе «Устройства со съёмными носителями» появляется папка: «DVD RW дисковод (G:) 01 фев. 2024. При открытии данной папки появляются файлы: VID-20240201-WA0014, VID-20240201-WA0015, VID-20240201-WA0016, являются видеозаписями. При просмотре свойств файла «VID-20240201-WA0014» установлено, что данный файл создан 1 февраля 2024 ?г., в ??12:45:59, размер файла 1,71 МБ, тип файла – «МP4». При просмотре свойств файла «VID-20240201-WA0015» установлено, что данный файл создан 1 февраля 2024 ?г., в ??12:46:05, размер файла 2,68 МБ, тип файла – «МP4». При просмотре свойств файла «VID-20240201-WA0016» установлено, что данный файл создан 1 февраля 2024 ?г., в ??12:4:11, размер файла 14,8 МБ, тип файла – «МP4». Файл «VID-20240201-WA0014» открыт при помощи программы Media Play Classic Home Cinema. Продолжительность видеозаписи 00 минуты 08 секунд. На видеозаписи зафиксировано присутствие мужчины, одетый во всем черном, идущего в направлении минимаркета. Файл «VID-20240201-WA0015» открыт при помощи программы Media Play Classic Home Cinema. Продолжительность видеозаписи 00 минуты 13 секунд. На видеозаписи зафиксировано как белая машина марки «Lada Granta» заезжает со стороны дороги на заправку. Файл «VID-20240201-WA0016» открыт при помощи программы Media Play Classic Home Cinema. Продолжительность видеозаписи 01 минуты 10 секунд. На видеозаписи зафиксировано как мужчина в темной куртки, темных штанах, заходит в помещение показывает карту, далее прикладывает данную карту к терминалу оплаты, далее убирает ее в кошелек. После этого следом достает из кошелька другую карту и прикладывает к терминалу оплаты, убирает в кошелек и выходит из помещения в 15:57:55. Данный мужчина в темной куртке и темных штанах повторно возвращается в 15:59:00 в помещение показывает карту, затем прикладывает ее к терминалу оплаты. Далее убирает данную карту в кошелек и следом достает другую карту, которую так же прикладывает к терминалу оплаты. Ждет расчета и выходит из помещения. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника <ФИО>5 пояснил, что на представленной видеозаписи действительно он, 28.01.2024 в указанный период времени находился на АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> путем прикладывания сначала бонусной карты «Лукойл», затем путем прикладывания оранжевой банковской дебетовой карты «Челиндбанк» принадлежащей Потерпевший №1 к терминалу оплаты произвел оплату за топливо. По окончании осмотра компакт диск упакован в конверт, из которого он был извлечён с пояснительной запиской «Диск с записью архива АЗС «Лукойл» 74050». Верхняя сторона конверта оклеена отрезком бумаги с подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов <номер> Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области». (т. 1 л.д. 202 – 212)

протокол осмотра места происшествия выемки от 01.02.2024, в ходе которого в кабинете <номер> СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области, по адресу: <адрес> Б у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC (т. 1 л.д. 20 –24)

- расписка Потерпевший №1 от <дата>, о получении мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» с двумя банковскими картами.(т. 1 л.д. 25)

- Протокол выемки от <дата>, с участием Потерпевший №1 в ходе которого изъят сотовый телефон Redmi 9C NFC imei1: <номер>, imei2: <номер> в чехле - книжке черного цвета, коробка из-под телефона «Redmi 9C NFC», банковская карта ПАО «Челиндбанк» <номер>, карта ПАО «Челиндбанк» Bon appetite, сим карта оператора Теле2, флеш карта, », изъятый в ходе выемки у ФИО2 <дата> в кабинете <номер> СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>Б.(т. 1 л.д. 67 – 69)

- протокол осмотра предметов от <дата>, с участием Потерпевший №1 в ходе которого осмотром установлено:

- объектом осмотра является сотовый телефон марки «Redmi» модели «9 С» в корпусе синего цвета, Imei 1: <номер>, imei 2: 86636056510079. Экран сотового телефона черного цвета, осматриваемый телефон представляет собой прямоугольную форму. В верхней части имеется разъем для наушников, также в верхней части на лицевой стороне экрана расположен динамик, в нижней части имеется разъем для зарядного устройства, динамик. В нижней части задней панели имеется надпись, выполненная маленькими буквами Readmi. На задней поверхности телефона в верхнем углу расположен объектив двух встроенных камер, а также вспышки. Так же на задней панели имеется наклейка с номером модели телефона, а также imei 1: <номер>, imei 2: 86636056510079, S/n29803/61х700653 400 64 Gb. По середине задней панели имеется устройство для отпечатка пальца. Экран сотового телефона в нижней части, а также сколы по углам стекла. В целом сотовый телефон имеет хорошее состояние. По окончанию осмотра сотовый телефон не упаковывался. Телефон включается, претензий от потерпевшего не поступило, находится в рабочем состоянии.

- объектом осмотра является коробка из–под телефоном «Redmi» модели «9 С» NFC. Коробка представлена белого цвета, прямоугольной формы. На лицевой стороне коробки указано изображение мобильного телефона. Сбоку коробки указана модель мобильного телефона Redmi 9C NFC with easy access to the Google apps you use most. Снизу коробки указаны характеристики мобильного телефона, марка, цвет, оперативная память, imei 1: <номер>, imei 2: 86636056510079, эксплуатация мобильного телефона.

- объектом осмотра является сим-карта оператора «Теле 2», выполненная из пластмассы черного цвета с символикой белого цвета, в виде прямоугольника размерами 1,2х0,9 см., нижний правый угол у которого срезан, фирменный знак компании сотовой связи «Теле 2», выполненного красителем белого цвета. Данная сим-карта была вставлена в сотовый телефон марки ««Redmi» модели «9 С».

- объектом осмотра является флеш карта марки SanDick 16 Gb/ micro SD. Имеет красный и серый цвет. - объектом осмотра является чехол книжка черного цвета, выполненная из кожзаменителя, размерами 16*7,5х1,5 см. на передней крышке чехла выбита надпись Lezard. На задней панели имеются отверстия под камеру и под отпечаток пальца.

- объектом осмотра является банковская карта ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», выполненная из пластика, оранжевого цвета с надписью на самой карте ЧЕЛИНБАНК». Номер карты <номер> срок 01/28, Pavel Ustiugov, внизу в правом углу имеются цифры 2438 827.

- объектом осмотра является банковская карта ПАО «Челиндбанк», выполненная из пластика, синего цвета с рисунком и надписью на карте CHELINDBANK Bon appetite. Номер карты не имеется. (т. 1 л.д. 70 – 79)

- Заключение специалиста № 12 от 12.02.2024, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» составляет 3 064 рублей 59 копеек. (т. 1 л.д. 87 – 92)

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данные преступления именно ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по краже мобильного телефона у гр. Потерпевший №1по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по краже денежных средств у гр. Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

.
Квалифицирующий признак « с банковского счета » нашел свое подтверждение в судебном заседании и выразился в том, что ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, используя электронную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый в ходе расследования уголовного дела вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в материалах уголовного дела имеются объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной /л.д. 19/, добровольно возместил имущественный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из преступлений.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании по каждому из преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется, согласно рапорта УУП Отдела МВД России по АР в целом удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ ниже низшего предела, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ у подсудимого ФИО2 не имеется по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, ст.64 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 13000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес><ФИО>5 7453040734/ КПП 745301001;

Банк: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Номер счета банка получателя средств 40<номер>, номер счета получателя 03<номер>, БИК 017501500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 75609000, УИН 188 5 74 210 1 0030006315;

Вещественные доказательства по делу: - диск с записью архива АЗС «Лукойл» 74050 - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Redmi 9C NFC imei1: <номер>, imei2: <номер> в чехле - книжке черного цвета, коробка из-под телефона Redmi 9C NFC, банковская карта ПАО «Челиндбанк» <номер>, карта ПАО «Челиндбанк» Bon appetite, сим-карта оператора Теле2, флеш-карта (находятся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1)- оставить у потерпевшего, освободив от обязанности хранения.

- выписку движения денежных средств по лицевому счету ПАО «Челиндбанк» за период с <дата> по <дата> на имя Потерпевший №1

детализацию по абонентскому номеру оператора «Теле 2» за период 24.0.2024 00:00:00 – <дата> 23:59:59. Клиент: Потерпевший №1. Номер телефона <***> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>