Решение № 12-34/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-34/2018

дело № 12-34/2018


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3 от 22 мая 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № от 22 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 22 мая 2018 года в 14 час. 25 мин. выявлен факт осуществления иностранным гражданином ФИО1, гражданином Республика Таджикистан, незаконной трудовой деятельности в качестве рабочего по хозяйству по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у ФИО2 При проверке документов ФИО1 установлено, что он не имеет патента на право осуществления трудовой деятельности в РФ, чем нарушены требования ст.13 Федерального закона от 28 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики принес протест на указанное постановление.

В протесте прокурора ставится вопрос об изменении постановления по тем основаниям, что в нарушение требований пунктов 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого ФИО1 признан виновным, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Яндимиркина К.Н. поддержала доводы протеста, просила его удовлетворить.

Представитель миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании участников судебного разбирательства, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачей производства по делам об административных правонарушениях является в том числе: разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении от 22 мая 2018 года не указано мотивированное решение, а именно, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановления начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам протеста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части постановления сведения следующего содержания: признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Димитриева