Решение № 2-973/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-973/2024

Г.д. № 2-973/2024

30RS0009-01-2024-002509-45


Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС Банк» к администрации МО « Камызякский муниципальный район Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС Банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.09.2019 г. ПАО «МТС- Банк» и ФИО1, заключили Договор ПННРСТ 280363/810/19 о представлении потребительского кредита по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и банком был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком его возврата до 05.09.2024 г. под 17,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 05.08.2020 г. ПАО «МТС- Банк» и ФИО1, заключили Договор № о представлении потребительского кредита по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и банком была предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до июля 2025 г. с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком его возврата с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий - 25,9% годовых. Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту и предоставив ее заемщику. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по кредитному договору № от 05.08.2020 г. В соответствии с п. 4.2 Условий получения и использования банковской карты с условиям кредитования счета для клиентов ПАО «МТС Банк» по договору № от 05.08.2020 г. изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету № открытому 05.08.2020 г. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредитов путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом и у него образовалась следующая задолженность:

по кредитному договору ПННРСТ 280363/810/19 от 02.09.2019 г. которая по состоянию на 08.02.2024 г. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>63 руб.

по кредитному договору № от 05.08.2020 г. которая по состоянию на 08.02.2024 г. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследственное дело №146/2021 к имуществу умершего. Истец просит суд определить круг наследников, взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца сумму задолженности образовавшуюся по состоянию на 08.02.2024 г.

по кредитному договору ПННРСТ 280363/810/19 от 02.09.2019 г. которая по состоянию на 08.02.2024 г. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

по кредитному договору № от 05.08.2020 г. которая по состоянию на 08.02.2024 г. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

А также взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8733,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Судом в качестве ответчика 07.05.2024 г. привлечена администрация МО «Камызякский район Астраханской области».

Представитель ответчика АМО «Камызякский муниципальный район Астраханской области», в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил исковое заявление оставить без удовлетворения.

Судом 28.08.2024 г. в качестве ответчика привлечено ТУ «Росимущество в Астраханской области».

Представитель ответчика ТУ «Росимущество в Астраханской области», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Судом 30.09.2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен сособственник 1/34 доли земельного участка - ФИО2

Третье лицо – нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 810, 811 ГПК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено 02.09.2019 г. ПАО «МТС- Банк» и ФИО1, заключили Договор ПННРСТ 280363/810/19 о представлении потребительского кредита по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и банком был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1

05.08.2020 г. ПАО «МТС- Банк» и ФИО1, заключили Договор № о представлении потребительского кредита по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и банком была предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до июля 2025 г. с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком его возврата с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий - 25,9% годовых.

Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту и предоставив ее заемщику. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 Условий получения и использования банковской карты с условиям кредитования счета для клиентов ПАО «МТС Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредитов путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом № службы ЗАГС <адрес>.

После его смерти открылось наследственное дело № к имуществу умершего. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники по закону ФИО4 отказались от наследования причитающейся им доли наследства.

Из выписки из ЕГРН от 28.08.2024 г. следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 33/34 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 334680 +/- 40, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Положения статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления N 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что 33/34 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность администрации МО « <адрес> в <адрес>».

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что принадлежащая наследодателю 33/34 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Родина», юго-восточнее <адрес>» является выморочным имуществом и перешла в собственность государства, при этом государство в лице уполномоченного органа АМО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществлял длительное время, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать в пределах суммы наследственного имущества, то есть в размере 33/34 от стоимости <данные изъяты> рублей равной <данные изъяты>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением №56815 от 12.03.2024 г.

Вместе с тем, АМО Камызякского района Астраханской области в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС Банк» к администрации МО « Камызякский муниципальный район Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитным договорам ПННРСТ 280363/810/19 от 02.09.2019 г. и №006797128/108/20 от 05.08.2020 г. заключенным между Публичным акционерным обществом «МТС Банк» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 428784 рубля 14 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сидорова