Постановление № 1-469/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-469/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Садировой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Киясовой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не судимого, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что до <дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих знакомой ФИО1, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он имеет возможность продать ей микроволновую печь фирмы <данные изъяты> при условии 100% предоплаты. Однако и действительности ФИО3 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывая лишь на то, чтобы ФИО1 передала ему денежные средства. <дата обезличена> в 19 часов 25 минут ФИО1 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, будучи обманутой им, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», со своего счета, открытого в Астраханском отделении <№> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> осуществила безналичный перевод денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на счет, открытый на имя ФИО2, которым пользовался ФИО3, получив указанную сумму. Взятые на себя обязательства перед ФИО1, ФИО3 не выполнил, микроволновую печь ей не предоставил, при этом поступившими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный ущерб.

Действия ФИО3 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как примирилась с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Киясова Е.С. с учётом требований уголовного законодательства, не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Садирова С.В. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 и ФИО3, протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> копия переписки с приложения <данные изъяты>» на 7 листах, копия чека операции сбербанк онлайн на 1 листе, справка о состоянии вклада на 1 листе – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с выписками по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 и ФИО3, протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>, копия переписки с приложения <данные изъяты> на 7 листах, копия чека операции сбербанк онлайн на 1 листе, справка о состоянии вклада на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева