Приговор № 1-469/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-469/2018

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 02 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи ФИО4

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО18,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников-адвокатов Авличевой Н.В., Уразовой А.Х.,

при секретаре ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением от 25.06.2018г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились у <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки МАЗ 54323-0312 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО3 В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю марки МАЗ 54323 с государственным регистрационным знаком <***> регион, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открутил болты с крышки коробки аккумуляторов, и вытащил два аккумулятора мощностью 190 ампер каждый, стоимостью 8500 рублей каждый, а всего на сумму 17000 рублей, принадлежащих ФИО3, а ФИО1 в свою очередь, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находились у <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки КАМАЗ 5511 с государственным регистрационным знаком <***> регион принадлежащий ФИО6 В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в период времени с 20.00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к припаркованному у <адрес> указанному автомобилю, где ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снял крышку с коробки аккумуляторов, вытащил два аккумулятора, мощностью по 185 ампер каждый, стоимостью 10 000 рублей каждый, а всего на сумму 20 000 рублей, принадлежащих ФИО6, а ФИО1 в свою очередь, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 находились у <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным М 044 ВВ 30 регион. В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут 09.04.2018г. подошли к указанному автомобилю, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, а ФИО2 снял с аккумулятора клеммы и вытащил из автомобиля аккумулятор марки «Fire Ball», стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находились у <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком <***> регион. В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в указанный выше период времени подошли к автомашине ВАЗ-21070 гос. знак <***> регион, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает открыл капот автомобиля, а ФИО2 снял с аккумулятора клеммы и вытащил аккумулятор марки «МUTLU», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий ФИО8

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились у <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки МАЗ-54323 с государственным регистрационным знаком <***> регион. В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в указанный период времени подошли к автомобилю МАЗ-54323 с государственным регистрационным знаком <***> регион, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает неустановленным способом открутил два болта с крышки коробки аккумуляторов, и вытащил с автомобиля два аккумулятора, один марки QIVER, второй неустановленной марки, стоимостью 9 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие ФИО9, а ФИО1 в свою очередь, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились у <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль NJ1041DBZW с государственным регистрационным знаком <***> регион. В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к указанному автомобилю, где ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает открыл крышку с коробки аккумулятора, снял клеммы, а затем совместно с ФИО2 вытащили с автомобиля два аккумулятора, мощностью 100 и 90 ампер, стоимостью 8 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 16 000 рублей, что является значительным размером, принадлежащих ФИО10

Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел на хищение имущества ФИО10 до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены ФИО10

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились в 50 метрах западнее <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки МАЗ с государственным регистрационным знаком <***> регион. В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в указанный период времени подошли к автомобилю МАЗ гос.номер <***> регион, где ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открутил болты с крышки коробки аккумуляторов, снял крышку и вытащил с автомобиля два аккумулятора; один марки АКБ-190 FEON, а второй марки «Рязанского аккумуляторного завода» стоимостью 10 000 рублей каждый, а всего на сумму 20000 рублей, принадлежащих ФИО11, а ФИО1 в свою очередь, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились у <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО12 В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в связи с чем последние вступили в предварительный сговор и распределили роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, в указанный период времени, подошли к автомобилю ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком <***> регион, где ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снял крышку коробки аккумуляторных батарей, и вытащил с автомобиля два аккумулятора марки «ISTOK 100 Аh», стоимостью 2400 рублей каждый, а всего на сумму 4 800 рублей, принадлежащих ФИО12, а ФИО1 в свою очередь, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможной опасности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на территории СНТ «Учитель» около участка № по пер. 3-й <адрес>, где увидели, лежащую на земле металлическую трубу. В этот момент, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для чего они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределению ролей, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СНТ «Учитель» около участка № по <адрес>, подошли к лежащей на земле металлической трубе, принадлежащей, ФИО13, где ФИО2, по мобильному телефону вызывал грузовое такси. По приезду такси, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 погрузили указанную выше металлическую трубу, стоимостыо 6 000 рублей, в автомобиль марки ГАЗ - 3302 под управлением ФИО14, который не был осведомлен о преступных намерениях последних. Однако, преступные действия ФИО2 и ФИО1 былии замечены ФИО15, который потребовал от последних прекратить противоправные действия.

ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их действия стали явными и понятны для окружающих, не реагируя на требования ФИО5, открыто похитили металлическую трубу, скрывшись на автомобиле и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что вину в инкриминируемом им преступлениях, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, они признают полностью, и просили рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты ФИО16, ФИО17 согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие представили заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Государственный обвинитель ФИО18 полагала возможным рассмотрение дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением тельного ущерба гражданину. (преступление в отношении ФИО3, преступление в отношении ФИО19, преступление в отношении ФИО9, преступление в отношении ФИО11)

- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. ( преступление в отношении ФИО7, преступление в отношении ФИО8, преступление в отношении ФИО12)

- по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ( преступление в отношении ФИО10)

- п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. (преступление в отношении ФИО13)

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимых, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости подсудимых суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений. Суд также учитывает частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений. Суд также учитывает частичное возмещение ущерба, наличие матери инвалида, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом при определении размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в отношении ФИО2 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление и положениями ст. ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений в отношении ФИО1.

Поскольку ФИО2 преступления совершены в период условного осуждения по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от 30.11.2016г., условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 17500 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку судом установлена вина подсудимых в хищении имущества ФИО3 в размере 17000 рублей, он подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО3, преступление в отношении ФИО19, преступление в отношении ФИО9, преступление в отношении ФИО11); п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении ФИО7, преступление в отношении ФИО8, преступление в отношении ФИО12); ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении ФИО10); п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО13) в соответствии с которыми назначить наказание:

- по «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по ч.3 ст. 30 «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Икрянинским районным судом Астраханской от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от 30.11.2016г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО3, преступление в отношении ФИО19, преступление в отношении ФИО9, преступление в отношении ФИО11); п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении ФИО7, преступление в отношении ФИО8, преступление в отношении ФИО12); ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( преступление в отношении ФИО10); п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО13) в соответствии с которыми назначить наказание:

- по «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое преступление

- по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое преступление

- по ч.3 ст. 30 «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы

- по ч. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от 16.02.2018г. и окончательно назначить наказание ФИО1 лишение свободы 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба от преступления 17 000 рублей.

С вещественных доказательств переданных на хранение потерпевшим снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО4