Решение № 2-3640/2017 2-3640/2017 ~ М-3155/2017 М-3155/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3640/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 12 декабря 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/17 по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, по уточненному встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении сведений и внесении правильных координат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с уточненными исковыми требованиями: установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № согласно следующих координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

ФИО2 обратилась к ФИО1 с уточненными встречными исковыми требованиями: признать недействительным и исключить из государственного кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и внести в государственный кадастр недвижимости координаты поворотных точек, согласно заключения эксперта

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании уточненные встречные исковые требования признал, пояснив, что ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

3-и лица - представитель Управления Росреестра по Московской области,, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал свое заключение. Пояснил, что имеющиеся расхождения в границах значительные. Границы можно установить по фактическому пользованию.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 и встречные уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, заключение эксперта № суд считает, что в данном конкретном случае признание сторонами исковых требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, согласно следующих координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уточненные встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении сведений и внесении правильных координат– удовлетворить.

Признать недействительным и исключить из государственного кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и внести в государственный кадастр недвижимости координаты поворотных точек, согласно заключения эксперта

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

,по которым площадь земельного участка составит 794 кв.м

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017г.