Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019

Дело № 2-233/2019 года
Решение в окончательной форме

принято 29.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Шмелевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 24 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 18.01.2014 года в размере 222949 рублей 06 коп., в том числе, просроченной ссуды – 157905 рублей 03 коп., просроченных процентов – 33747 рублей 57 коп., неустойки по ссудному договору – 27451 рубля 96 коп., неустойки на просроченную ссуду – 3844 рубля 50 коп.

Свои требования мотивировало тем, что 18.01.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***>, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подп.4.1 Условий кредитования. В соответствии с подп.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 12.03.2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое в последующем реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

При этом договорные обязательства по внесению платежей ответчиком не выполнены, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310,314,393,395,809-811,819 ГК РФ истец предъявил вышеуказанные требования.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора № <***> о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (перекредитование) от 18.01.2014 года, анкеты физического лица, графика платежей, страхового сертификата (л.д.10-13) следует, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» открыло ФИО1 текущий счет № 40817810200001440510 и предоставило ему потребительский кредит на сумму 180000 рублей, из которых 109444 рубля 38 коп. – в целях досрочного погашения задолженности перед банком, возникшей на основании договора № 1050670631 от 21.11.2012 года, и 70555 рублей 62 коп. – на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту составила 19,90 % годовых, полная стоимость кредита – 21,80 % годовых.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», с которыми ответчик был ознакомлен (л.д.17-18,22-оборот), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании; банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.7-9) подтверждается, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <***> от 18.01.2014 года по состоянию на 12.03.2019 года составила 222949 рублей 06 коп., из которых просроченные проценты – 33747 рублей 57 коп., просроченная ссуда – 157905 рублей 03 коп., неустойка по ссудному договору – 27451 рубль 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3844 рубля 50 коп.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера задолженности (222949 рублей 06 коп.) вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не оспаривается ответчиком.

16.01.2019 года ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО1 об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении кредитного договора), направив требование о возврате задолженности по кредитному договору № <***> от 18.01.2014 года в срок до 16.01.2019 года (л.д.14-15).

В соответствии с Уставом и изменениями к нему, выписками из протоколов № 4, № 5, № 9, генеральной лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, договором о присоединении, передаточным актом (л.д.16,18-22) ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, осуществляющим банковскую деятельность, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 27.03.2014 года переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014 года последнее реорганизовано путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование которого в дальнейшем приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства и определено как ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 18.01.2014 года ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») заключило с ответчиком ФИО1 договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс (перекредитование) № <***>, предоставив ему потребительский кредит на сумму 180000 рублей, из которых 109444 рубля 38 коп. – в целях досрочного погашения задолженности перед банком, возникшей на основании договора № 1050670631 от 21.11.2012 года, и 70555 рублей 62 коп. – на потребительские цели, с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых, полной стоимостью кредита – 21,80 % годовых. При этом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия данного кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 222949 рублей 06 коп., подтвержденная соответствующим расчетом и не опровергающаяся ответчиком, который в досудебном порядке требования истца не исполнил, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.15,307,309,310,314,330,807,809,810,811,819 ГК РФ.

При этом суд, исходя из положений п.1 ст.330 ГК РФ, ст.333 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 22.01.2004 года № 13-О, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, необходимости компенсации потерь кредитора, требований разумности и справедливости, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки (27451 рубль 96 коп. + 3844 рубля 50 коп. = 31296 рублей 46 коп.), подлежащей взысканию с ответчика, поскольку последним об этом не заявлено, и ее размер соразмерен последствиям нарушения ФИО1 кредитного обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5429 рублей 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 18 января 2014 года в размере 222949 (двести двадцать две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 5429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 49 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев