Приговор № 1-409/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело № 1-409/2020

24RS0028-01-2020-002919-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2, представившего ордер от 10 сентября 2020 года №007684,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 04.02.2019г. и имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.11.2018г., вступившим в законную силу 11.12.2018г., установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу решения суда от 28.11.2018г. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00.00 до 06.00 часов.

13.02.2019г. ФИО1 поставлен на учет в Отделе полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>. В этот же день он был он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными законодательством об административном надзоре, о чем поставил свою подпись.

ФИО1, достоверно зная обо всех административных ограничениях, обусловленных установленным в отношении него административным надзором, умышленно, неоднократно, в период времени с 25.04.2019г. по 10.01.2020г., не соблюдал административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.11.2018г.

Так, 25.04.2019г. в 01 час 10 минут, 26.04.2019 года в 00 часов 05 минут, ФИО1 не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, отсутствуя по месту жительства: <адрес> совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 07.05.2019г. по данной статье КоАП РФ ему за каждое правонарушение назначено наказание в виде административных штрафов в размере 1 000 рублей. Штрафы не оплачены.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.06.2019 года в связи с административными правонарушениями против порядка управления ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, с учетом этого установлено административное ограничение: обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения второй раз в месяц.

Между тем, 23.05.2019 года в 00 часов 30 минут, 13.06.2019 года в 00 часов 15 минут, 14.06.2019 года в 04 часа 10 минут, 16.06.2019 года в 05 часов 45 минут, ФИО1 также не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, отсутствуя по месту жительства: <адрес> совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 06.06.2019г. по данной статье КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ(не исполнено). Постановлениями мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 24.06.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ему за каждое правонарушение (13,14,16 июня 2019г.)назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто 04.07.2019г.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2019г. в связи с административными правонарушениями против порядка управления ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца.

Однако 10.09.2019 года в 01 час 00 минут, ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, отсутствуя по месту жительства: <адрес> совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 12.09.2019г. по данной статье КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Наказание отбыто 25.09.2019г.

10.09.2019 года в 19 часов 00 минут ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции №3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...><адрес>, согласно установленному графику, снова совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска от 12.09.2019г. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, которое исполнено 25.09.2019г..

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.10.2019г. в виду административных правонарушений против порядка управления ФИО1 установлено административное ограничение: вменена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения третий раз в месяц.

Вместе с тем 01.01.2020г. в 03 часа 40 минут, 02.01.2020г. в 00 часов 10 минут, 03.01.2020 года в 00 часов 55 минут, 04.01.2020г. в 05 часов 40 минут, 05.01.2020г. в 03 часа 40 минут, 10.01.2020г. в 01 часов 35 минут ФИО1 в очередной раз не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, отсутствуя по месту жительства: <адрес>, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 10.01.2020г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ему за каждое из вышеуказанных правонарушений (01,02,03,04,05,10 января 2020г.) назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто 20.01.2020г.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.02.2020г. в виду административных правонарушений против порядка управления ФИО1 установлено административное ограничение: вменена обязанность являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четвертый раз в месяц.

Между тем, 24.04.2020г. в 01 час 20 минут ФИО1, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное судом время суток, будучи в общественном месте - около <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Постановлением заместителя начальника ОП №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 27.04.2020г. ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в преступлении признал полностью, подтвердив приведенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с наличием судимости за тяжкое преступление в отношении него был установлен административный надзор. С февраля 2019г. он был поставлен на учет по избранному им месту жительства в Кировском районе г.Красноярска (<адрес>) в ОП №3, где ему были разъяснены административный ограничения и ответственность за их нарушения. Вместе с тем он, зная о своих обязанностях, понимая, что нарушает административные ограничения на протяжении 2019г. неоднократно не соблюдал запрет пребывания вне жилого помещения в определенное судом время суток, за что привлекался к административной ответственности. В апреле 2020г. около своего <адрес> в <адрес> матерился, за что также был привлечен к административной ответственности.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в преступлении подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Так, исходя из показаний свидетеля ФИО6, она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУПиДН ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». У неё с 13.02.2019г. по адресу: <адрес> на учете состоит ФИО1 в отношении которого решением суда установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, за несоблюдение которых ФИО1 был предупрежден об ответственности. Однако ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное судом время суток, допустил неявку на регистрацию в отдел полиции, а в апреле 2020г. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело.

Из показаний свидетелей – полицейских ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 неоднократно не соблюдал запрет покидать жилое помещение (<адрес> в установленное судом время. 24.04.2020г. ФИО1, также нарушая указанный запрет, будучи в ночное время около своего дома, в общественном месте, возмутившись действиями полицейских по проверке нахождения ФИО1 по месту жительства, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем доставлен в отдел полиции для оформления протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Иными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в преступлении, являются:

рапорт ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 08.05.2020г. (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) в действиях ФИО1, который неоднократно не соблюдал административные ограничения, 24.04.2020г. в 01.20 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.15);

протоколы выемки и осмотра дела административного надзора № в отношении ФИО1 от 26.,27.07.2020г., приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-122), из которого видно, что в отношении подсудимого установлены перечисленные выше административные ограничения. Он же неоднократно не соблюдал данные ограничения, за что подвергался административному наказанию в виде штрафов, обязательных работ, аресту. Решениями судом административный надзор продлялся, на подсудимого налагались дополнительные ограничения.

Приведённые выше доказательства суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном им преступлении.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 15.06.2020г. №/д, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности. При этом у него нет грубых нарушений памяти, внимания, эмоций, интеллекта, он критически оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.211-213).

Таким образом, психическое состояние подсудимого говорит о его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления (небольшой тяжести), суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определённый срок), ст.73 УК РФ (условное осуждение). Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган; не покидать места жительства в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 оставить в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов