Постановление № 5-38/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2018 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., при ведении протокола секретарем Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 июня 2018 года в 17:00 ФИО1, находясь возле <адрес> 11 микрорайоне <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в отдел полиции для разбирательства по сообщениям КУСП № № и КУСП № № в отношении него, при этом отталкивался, хватался за форменное обмундирование, выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, от услуг защитника отказался, суду пояснил, что находился на детской площадке возле <адрес> 11 микрорайоне <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции. Он действительно выражался в их адрес нецензурной бранью, но не толкал их и за форменную одежду не хватал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 05 июня 2018 года в 17:00 ФИО1 находился на детской площадке возле <адрес> 11 микрорайоне <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции ФИО11 и ФИО6 и предложили проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по сообщениям ФИО7 о причинении ей телесных повреждений. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в отдел полиции для разбирательства по сообщениям КУСП № и КУСП № в отношении него, при этом отталкивался, хватался за форменное обмундирование, выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его частичного признания, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к предусмотренной законом ответственности за причинение телесных повреждений и угрозу убийством;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» ФИО12 и ФИО6;

- объяснениями ФИО1,

- объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими, что ФИО1 открыто провоцировал сотрудников полиции на конфликт, отталкивал их, размахивал руками, хватался за форменную одежду;

- объяснениями ФИО7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на детской площадке возле <адрес> 11 микрорайоне <адрес>, ударил её, угрожал убийством, в связи с чем она убежала от него и вызвала сотрудников полиции;

- рапортом дежурного ПЦО № Качканарского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО10, присутствовавшего при задержании ФИО1 и доставлении его в отдел полиции.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Качканарский»)

ИНН - <***>

КПП - 661501001

Р/счет - <***>

Банк получателя - ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург

БИК - 046577001

КБК - 18811690040046000140

ОКТМО - 65743000

УИН - 18880466180301679135

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Не уплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Закирова