Решение № 2-59/2024 2-59/2024(2-986/2023;)~М-714/2023 2-986/2023 М-714/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024 (№ 2-986/2023)

УИД 54RS0029-01-2023-000794-83

Поступило 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково

Новосибирская область 3 июня 2024 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности наследодателя умершей <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <данные изъяты>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере 83427,42 руб. за счет наследственного имущества <данные изъяты> с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,82 руб.

В обоснование своих требований указало, что 18.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 34100 рублей сроком на 364 дня, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и прядке, установленном договором и Общими условиями договора займа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, в нарушение условий данного договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности в размере 83427,42 руб., в том числе: 34100 руб. - сумма основного долга, 37572 руб. - сумма задолженности по процентам, 11755,42 руб. - сумма задолженности по пени, штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления извещения по почте, которое было получено представителем. Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Мошковского районного суда Новосибирской области.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мошковского района Новосибирской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и <данные изъяты> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 34100 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных договором займа.

В соответствии с графиком платежей установлена сумма платежа в размере 2872 руб.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, путем перевода денежных средств в размере 30000 рублей ответчику, и 2500 рублей ПАО СК «Росгосстрах» на реквизиты, указанные в полисе страхования, а также иные денежные средства, предусмотренные договором.

Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ответчик не исполнил.

Заемщик <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дата рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.

Задолженность <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83427,42 руб., в том числе: 34100 руб. - сумма основного долга, 37572 руб. - сумма задолженности по процентам, 11755,42 руб. - сумма задолженности по пени, штрафам.

При этом, у умершей на счетах в ПАО «<данные изъяты>» имеется остаток денежных средств в общей сумме 14,34 руб., в ПАО <данные изъяты> имеется остаток денежных средств в общей сумме 51,15 руб. Всего 65 руб 49 коп.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № на основании претензии кредитора ООО «АйДи Коллект». Иных заявлений в наследственное дело не поступало.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся объектах недвижимости, зарегистрированных на имя <данные изъяты>

В ответ на судебный запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения об отсутствии у <данные изъяты> зарегистрированных автомототранспортных средств и ранее не было зарегистрировано.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти <данные изъяты>. умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> является выморочным, а ответственность по долгам <данные изъяты> в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в размере 65,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АйДи Коллект» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 5,6) в размере 2 702 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при цене иска 83 427 руб. 42 коп.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно статьи 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПУ РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Часть 2 статьи 96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В то же время, учитывая положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, в этом случае, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, на сумму 65 руб. 49 коп., путем полного обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> открытых в ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в части удовлетворенных требований, а именно в размере 400 руб. за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,49 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ карточка рассрочки «<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» в сумме 14 руб. 34 коп. и на счете № открытый ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> в сумме 51 руб. 15 коп. на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья Е.А. Баранова