Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело № 2-180/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО6, представителя третьего лица - отдела образования, опеки и попечительства администрации Даниловского района Волгоградской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына она зарегистрировала в своем домовладении супругу сына ФИО6 и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В течение 8 месяцев ответчики проживали в ее домовладении, а в феврале 2018 года добровольно выехали со всеми вещами и своим имуществом в другое жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с использованием средств материнского капитала приобрела в общую долевую собственность на себя и детей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Однако добровольно сняться с регистрационного учета вместе с детьми из ее домовладения и зарегистрироваться в собственном домовладении ответчик не желает. Личных вещей ответчиков в ее доме не имеется, коммунальные услуги истец оплачивает сама, общее хозяйство с ответчиками не ведет, их регистрация по вышеуказанному адресу нарушает права истца, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом. Просила признать ФИО6, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ФИО6 встать на регистрационный учет и поставить на регистрационный учет несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности встать на регистрационный учет и поставить на регистрационный учет несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данной части определением суда производство по делу прекращено.

В остальной части истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении.

Представитель третьего лица - отдела образования, опеки и попечительства администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у ответчика и несовершеннолетних детей имеется в общей долевой собственности жилой дом, где они могут и должны быть зарегистрированы, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица – МП ОМВД Росси по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО6 признала иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО9 ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признание иска.

Исковые требования ФИО9 ФИО23 к ФИО9 ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО9 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Ливенцева