Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Гражданское дело

№ 2-1032/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «05» июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшими наследство и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом отказа от части исковых требований от 05.06.2017 года, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшими наследство и определении долей в наследственном имуществе, просит признать наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти КАГ, <дата> года рождения, умершей <дата>, супруга КПЯ, <дата> года рождения, и дочь ФИО1, <дата> года рождения. Определить доли наследников КАГ, умершей <дата>, в наследственном имуществе: КПЯ – ?, ФИО1 – ?, включая доли отказавшихся в ее пользу брата КОП и сестры ГНП.

Требования мотивированы тем, что истец обращается в суд с просьбой признать ее и ее отца КПЯ, умершего <дата>, принявшими наследство, открывшееся после смерти матери истца – КАГ, последовавшей <дата> В качестве ответчиков истец привлекает детей ее брата КАП – ФИО2, ФИО3, ФИО4, так как брат ФИО5 умер в <дата> г., а его дети оформили после его смерти в 2009 году наследство на имущество своего отца. Ответчики, привлеченные, привлеченные в качестве заинтересованной стороны по рассмотрению заявления истца об установлении факта, имеющего юридическое значение- принятия ею наследства после смерти матери, в судебном заседании высказались против данного факта, т.е. появился спор о праве, в связи с чем было вынесено определение суда от 06.04.2017 года об оставлении заявления без рассмотрения. Мать истца КАГ, <дата> года рождения, проживала со своим мужем, то есть отцом истца КПЯ. Родители истца были инвалидами, отец инвалид первой группы, мать инвалид второй группы, поэтому им постоянно требовался уход. Брат истца - КОП и сестра ГНП жили в Новосибирской области. Еще один сын КАП хоть и жил в Полысаево, как и их родители, но постоянно пьянствовал, от него никакой помощи родителям не было, поэтому истцу приходилось за ними ухаживать. Истец организовывала похороны матери и отца. После смерти матери истец разобрала ее вещи, взяла себе ее пуховую шаль, отрезы ткани, мамины носильные вещи раздала по бедным людям. Так они решили с отцом. Все остальное имущество осталось в квартире, так как в ней проживал отец. После смерти отца, последовавшей <дата>, истец взяла еще часть вещей- 2 ковра, часы, чайный сервиз, тонометр, а всю рухлядь выбросила. Квартира по завещанию отца, после его смерти, отошла брату Александру. Через некоторое время брат Олег и сестра Наталья написали нотариусу Полысаевского нотариального округа ЛВВ заявление о том, что они отказываются от наследства мамы в пользу истца. Другой брат ФИО5 после смерти отца оформил наследство на квартиру, в которой жили родители по адресу: <адрес>, так как отец оставил завещание на эту квартиру на сына Александра. Заявление нотариусу на наследство, открывшееся после матери ФИО5 не подавал, и истец тоже обращаться к нотариусу не стала. Недавно выяснилось, что родителям, как пенсионерам ( отец работал на шахте «<данные изъяты>», а мать в «<данные изъяты>»), в начале 90-х годов прошлого века, во время приватизации, были безвозмездно выделены ценные бумаги – акции приватизируемых предприятий, которые затем в конце 2000 годов объединились с другими предприятиями Ленинского рудника, образовав одно юридическое лицо – ОАО «<данные изъяты>». При этом, имевшиеся у родителей акции конвертировались в акции <данные изъяты>». В начале 2017 года истец совместно с детьми брата Александра оформила наследство на акции отца и получила причитающиеся ей деньги за выкупаемые акции из депозита нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области АГЛ, которая производит выплаты по договору с АО <данные изъяты>», направившему на эти цели деньги в депозит. Истец решила также поступить и по акциям матери, в связи с чем, обратилась к нотариусу ЛВВ об открытии наследства после смерти матери, но получила отказ в связи с пропущенным сроком. Истцу разъяснили, что то обстоятельство, что ее родственники - брат Олег и сестра Наталья обратились своевременно к нотариусу с отказом от своей доли в наследстве матери в ее пользу, не расценивается как регистрации истца как наследника, так как лично от нее заявления не было. Истец заявляет, что не смотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери КАГ, она распорядилась имуществом, о чем указано выше. Полагает, что в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ она, как наследница по закону, фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, с учетом отказа от части исковых требований, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в иске.

В судебном заседании ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, просили суд требования удовлетворить, пояснили, что понимают, что в случае принятия судом признания ими иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством они согласны. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания под роспись.

Суд, принимая во внимание позицию истца и ее представителя, ответчиков, признавших заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, им разъясненных судом, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3, ФИО4 иска ФИО1 о признании принявшими наследство и определении долей в наследственном имуществе.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании принявшими наследство и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти КАГ, <дата> года рождения, умершей <дата>, супруга КПЯ, <дата> года рождения, и дочь ФИО1, <дата> года рождения.

Определить доли наследников КАГ, умершей <дата>, в наследственном имуществе: КПЯ – ? доли, ФИО1 – ? доли, включая доли отказавшихся в ее пользу брата КОП и сестры ГНП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1032/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области