Приговор № 1-481/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1- 481/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 около 11.00 часов 01.08.2019 года, находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 01.08.2019 года до 11.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил информацию от неустановленного лица о возможности незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 0,54 гр., без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного лица, проследовал к дому 96а по ул. Мира в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного лица незаконно приобрел бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,54 гр.

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке, ФИО1 поместил в левый карман спортивных брюк, находящихся на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

01.08.2019 года около 15.15 часов у дома 76 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 был задержан оперуполномоченными ОКОН УМВД России по г. Челябинску.

01.08.2019 года в период времени с 15.15 часов до 15.25 часов оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску ФИО2 в ходе личного досмотра ФИО1, проеденного в служебном кабинете № 45 отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Электростальская, 13 в Металлургическом районе г. Челябинска из левого кармана спортивных брюк, находящихся на нем, был изъят бумажный сверток, с веществом содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 54 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно справки об исследовании № 1169 от 01.08.2019 года и заключения эксперта № 1752 от 07.08.2019 года: «Предоставленное вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,54 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества».

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года – героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого вещества, содержащее наркотического средства героин (диацетилморфин) в количестве 0,54 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении полностью признал вину, сообщил сведения о лице, которое сбыло ему наркотическое средство.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаивается в содеянном, наркозависимым себя не считает, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, инвалидности не имеет, вместе с тем имеет заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> БИК 047501001 лицевой счет <***> ОКАТО 75701000 КБК 188 116 120 000 16 000 140 УИН 18811901750097001735 банк получателя Отделение Челябинск.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

Сейф-пакет №36797748, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средств, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,50 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 928-19 - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова