Приговор № 1-457/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-457/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 19 сентября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.05.2017г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 02.06.2017г., наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.06.2017 года, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 22 часов 07 минут, ФИО2 <данные изъяты> находился <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 велосипедов, которые находились в подъезде <адрес>, <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <данные изъяты>, 24.06.2017 года в 22 часа 07 минут зашел в подъезд <адрес>, <данные изъяты>, где увидел скрепленные между собой <данные изъяты> тросиком велосипеды <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовать свой преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2, <данные изъяты>, 24.06.2017 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 11 минут, находясь <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты>, которые были скреплены между собой <данные изъяты> тросиком, не представляющим материальной ценности.

24.06.2017 года в 22 часа 11 минут, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20350 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, условия проведения которого и правовые последствия ему понятны, просит наказать подсудимого строже, претензий материального характера к подсудимому не имеет, иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель с учетом позиции потерпевшего, изложенной в телефонограмме согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 128-129 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 181 т. 1), судим (л.д. 183, 187-188, 190-192 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 185 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 186 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 193-195, 197-198 1), <данные изъяты> (л.д. 200 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 202 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 204 т. 1).

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2017г. не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору суда признавалось условным и на момент совершения преступления ФИО2 по настоящему уголовному делу условное осуждение не было отменено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, <данные изъяты>.

При этом доводы адвоката о том, что состояние опьянения как отягчающее обстоятельство характерно для преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, а его подзащитному вменяется и им признано корыстное преступление, суд находит несостоятельными, поскольку состояние опьянение в равной степени может явиться фактором, продуцирующим противоправное поведение как из корыстных, так и из хулиганских побуждений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном,<данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, данных ФИО2 в день возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено в отношение неустановленного лица (л.д. 21-22 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 147-153 т 1), суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, характеризующий подсудимого ФИО2 материал, совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2017г., суд при альтернативной санации не находит оснований для назначения ФИО2 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2017г., <данные изъяты>, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2017г. в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2017г. отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.05.2017г., окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять с 19.09.2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 27.06.2017г. по 28.06.2017г. включительно, а также время содержания под стражей в порядке меры пресечения до постановления приговора суда с 29.06.2017г. по 18.09.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- диск <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед <данные изъяты> велосипед <данные изъяты>, акт закупки <данные изъяты>, чек <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин. Копия верна. Судья Секретарь