Постановление № 1-15/2019 1-197/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тутаев Ярославской области 25 января 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 – ФИО11,

защитника Крюковой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская <адрес> в настоящее время находящегося на лечении в Ярославской областной клинической психиатрической больнице, не судимого,

о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил запрещенные уголовным законом деяния, - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО10, в один из дней, в период с 07 часов 40 минут 10 сентября 2018 года до 15 часов 00 минут 11 сентября 2018 года, пришел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 руками оторвал деревянные штапики в раме одного из окон дома, выставил стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, где обнаружил и взял принадлежащую ФИО1 ёмкость, не представляющую материальной ценности, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 0,25 литра, стоимостью 500 рублей, вынес данное имущество из дома, тем самым ФИО10 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 500 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО10 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

ФИО10, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 12 сентября 2018 года, пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> где находился указанный мотоцикл, руками взялся за руль и выкатил его на улицу, после чего при помощи педали завел двигатель, тронулся с места и приехал на нем в <адрес>, тем самым ФИО10 неправомерно завладел без цели хищения указанным мотоциклом марки « Восход», принадлежащим ФИО2

ФИО10, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, пришел к гаражу, принадлежащему ФИО3 расположенному около дома по адресу: <адрес>, руками оторвал доски в стене гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и взял, принадлежащие ФИО3 канистру объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей, в которой находился бензин АИ 92, в количестве 10 литров, стоимостью за 1 литр 42рубля, общей стоимостью 420 рублей, 1 канистру объемом 23 литра, стоимостью 400 рублей, в которой находилось дизельное топливо, в количестве 23 литра, стоимостью за 1 литр 43 рубля, общей стоимостью 989 рублей, канистру объемом 25 литров, стоимостью 400 рублей, в которой находилось дизельное топливо, в количестве 25 литров, стоимостью за 1 литр 43 рубля, общей стоимостью 1075 рублей, вынес данное имущество за несколько раз на улицу, тем самым ФИО10, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 3484 рубля. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО10 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3484 рубля.

ФИО10 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен, согласно сведениям главного врача «Ярославская областная психиатрическая больница» по своему психическому состоянию ФИО10 не может принимать участие в судебном заседании.

Судом были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе расследования дела (л.д. 21-22, 68-71, 144-147), согласно которым 13.09.2018г. около 07 часов 00 минут он был в гостях у знакомой ФИО4 в <адрес>. Он испытывал потребность в употреблении спиртных напитков, денег не было. Тогда у него возник умысел совершить хищение имущества с дальнейшей его продажей. Он решил проникнуть в гараж возле соседнего дома, в котором проживает ФИО3 Гараж представлял из себя деревянную постройку с воротами, запертыми на навесной замок. Он отжал руками несколько деревянных досок в стене гаража слева от ворот и далее проник в помещение гаража, где обнаружил канистру с бензином 10 литров, две канистры с дизельным топливом объемом 25 литров каждая. Одна канистра была полной, в другой не было около 2 литров. Он вытащил из гаража три канистры с топливом, после чего две с дизельным топливом отнес в баню, возле дома ФИО4. Канистру с бензином он отнес в дом к ФИО4, которой рассказал, как совершил хищение имущества. Потом он пошел продавать канистру с бензином знакомому ФИО5 в <адрес>, он взял у него бензин вместе с канистрой, взамен передал ему спиртное. Вину признает полностью, раскаивается.

12.09.2018г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал один дома. По соседству в д.1 в д. Комаровка проживает ФИО2, у которого есть в собственности мотоцикл марки «Восход» красного цвета, без коляски. 12.09.2018г. в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения и прогуливался один по улицам, ФИО2 в это время ремонтировал свой мотоцикл. Он вернулся домой, продолжил пить. Вечером 12.09.2018г. около 23 часов 00 минут спиртное закончилось, он решил сходить за спиртным в д<адрес>, проходил мимо дома ФИО2, решил угнать мотоцикл ФИО2, чтоб съездить за спиртным, похищать мотоцикл не хотел. На улице было темно, он зашел во в двор дома ФИО2 мотоцикл прислонен был к забору, он убедился, что его никто не видит, взял мотоцикл за руль и выкатил из двора, откатил его на несколько метров за поворот, после чего поехал в <адрес> за спиртным. Проезжая по <адрес> мотоцикл сломался, он оставил его во дворе у одного из домов в д<адрес>. Вину признает, раскаивается.

В сентябре 2018г. он проник в дом ФИО1, дом расположен по соседству, он руками выставил штапики, после чего выставил стекло, проник в дом. В доме на кухне он обнаружил емкость со спиртом, которую взял, больше из дома ничего не взял, спирт выпил, а емкость выбросил. В содеянном раскаивается, поддерживает явку с повинной.

Законный представитель ФИО10 – ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ей известно только о хищении канистр с топливом, об этом ей сообщила сестра Алена. ФИО10 находится на лечении, она согласна на применение мер медицинского характера в отношении него, так как он в состоянии опьянения поднимал руку на папу и брата, хватался за нож.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в сентябре 2018 года было совершено проникновение в его дачный дом, который находится в <адрес>. Было разбито стекло. Сосед ему позвонил и сказал, что почему ты не закрыл дом и свет оставил включенным. Он приехал, была похищена спиртовая настойка 250 грамм, которую оценил в 500 рублей. К дому пристроена веранда и там рамы деревянные, было разбито крайнее правое окно. Замки повреждены не были.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО3 обращался к нему, он тогда работал помощником участкового уполномоченного полиции ПО «Левобережное», был в отделе и пришел гражданин ФИО3 Он сказал, что у него украли две канистры с топливом. С данным гражданином выехали на место, на территорию его дома, где у него расположен гараж. В гараже у него были оторваны несколько досок. Количество канистр точно не помнит, возможно и три канистры было. Все это было в <адрес>

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО3 (л.д. 16-17), согласно которым 12.09.2018г. около 05 час.30 мин. уехал на работу, вернулся вечером, сожительница сообщила о сломанной стене гаража, видела ФИО10. От стены гаража оторваны доски, далее зашел в помещение гаража. В гараже не было канистры с бензином АИ 92 объемом 10 литров, две канистры с дизельным топливом объемом 25 литров и 23 литра. 1 литр бензина стоит 42 руб., 1 литр дизельного топлива стоит 43 руб. Ущерб составил 2420 руб. Похищенные канистры ему возвращены. В ходе дополнительного допроса (л.д.29-30) потерпевший ранее данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что похищенные канистры были полностью заполнены, канистру 10 литров оценивает в 200 руб., канистры 23 л и 25 л оценивает по 400 руб. каждую, ущерб составил 3446 руб., не значительный для него. Одну канистру забрал у ФИО7 из <адрес>, который сказал, что купил ее у ФИО10 за бутылку спирта.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО2 (л.д. 76-78), согласно которым в собственности имеет мотоцикл красного цвета «Восход». Мотоцикл ставил в гараже возле дома. Мотоцикл был в рабочем состоянии, пользовался редко. 12.09.2018г. он выкатил мотоцикл в дневное время, поставил его во дворе дома, занимался его ремонтом, после ремонта загонять в гараж не стал, оставил на прежнем месте. 13.09.2018г. около 05 часов утра собирался на работу, вышел на улицу и обнаружил, что мотоцикла нет, кто-то его угнал. 13.09.2018г. находился в <адрес>, где у дома знакомого ФИО8 обнаружил мотоцикл, ФИО8 сказал, что к его дому приехал ФИО10 на его мотоцикле. В ходе дополнительного допроса (л.д.84-85) потерпевший ранее данные показания подтвердил, дополнил, что принадлежащий ему мотоцикл опознал по внешнему виду у дома ФИО8 в <адрес>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д. 27-28), согласно которым проживает в <адрес> с семьей. Есть знакомый ФИО10, который проживает в <адрес>, 12.09.2018г. он был у них в гостях, выпивали, затем он куда-то ушел, 13.09.2018г. ФИО10 пришел к ним в утреннее время, сказал, что за баней на их участке спрятал пластиковую канистру с топливом, предложил ей ее продать, чтобы купить спиртные напитки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО9. (л.д. 42-45), согласно которым 13.09.2018г. в дневное время пришел ФИО10, потребовал спиртное, сказала, что нет ничего. Дома была одна, ФИО10 знает как жителя <адрес>. Она «проследила» за ФИО10, он пошел к ФИО4 около 18 часов вернулся ФИО3 (ее сожитель), она была в огороде, возвращаясь с огорода, она увидела, что собачья будка, которая стоит у гаража, отодвинута, сказала об этом ФИО3 С левой стороны гаража не было несколько досок, в гараже не было 3 канистр с топливом, одна канистра объемом 10 л, две другие – 23 л. и 25 л. За 2 дня до хищения Гена их заполнил на АЗС.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО8. (л.д. 97-98), согласно которым 12.09.2018г. около 21 часа лег спать, в 22 часа 30 мин. возле своего дома услышал шум двигателя мотоцикла, вышел на улицу, увидел ФИО10 из <адрес>, он был за рулем мотоцикла «Восход», красного цвета. По внешним признака он узнал, что мотоцикл принадлежит ФИО2 из <адрес>.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО5. (л.д. 116-117), согласно которым 13.09.2018г. около 09 час. к нему пришел ФИО10, вместе с ним была ФИО4. ФИО10 предложил купить канистру объемом 10 литров, с бензином, сказал, что это его канистра. Он расплатился бутылкой спирта.

Причастность ФИО10 к совершению указанных общественно-опасных деяний подтверждается показаниями потерпевших и указанных выше свидетелей.

Суд в полной мере доверяет показаниям этих лиц, принимает их в основу постановления.

В материалах дела имеется сообщение ФИО3 (л.д.2), поступившее в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» согласно которому 13.09.2018г. в дневное время неизвестные лица проникли в гараж у дома по месту жительства в <адрес> откуда похитили 10 литров бензина и 50 литров солярки.

Согласно заявлению ФИО3 (л.д. 3) просит привлечь к ответственности ФИО10, который совершил из принадлежащего ему гаража кражу двух канистр с дизельным топливом и одной канистры с бензином.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.4-8) была осмотрена хозяйственная постройка с участием ФИО3 около дома <адрес>, в ходе которого изъято: пластиковая канистра с бензином объемом 10 литров, пластиковая канистра с дизельным топливом объемом 25 мл, пластиковая канистра с дизельным топливом объемом 23 литра. Со слов ФИО3 проникновение в постройку было совершено путем отжатия досок от стены, расположенной слева от ворот, после чего он вернул доски в исходное положение.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 12) ФИО10 сообщил о совершенном преступлении: в ночь с 12 на 13.09.2018г. он ночевал у знакомой ФИО4 13.09.2018г. около 07 часов 00 мин. утра подошел к гаражу ФИО3, оторвал две доски и проник в гараж, откуда взял две 20 литровые канистры с дизельным топливом и одну 10 литровую канистру с бензином, канистры были полные. Канистры с дизельным топливом он поставил в предбанник бани ФИО4 желтую канистру с бензином он показал ФИО4, предложил ее продать, они пошли в <адрес>, где продали канистру емкостью 10 литров за 400 гр. Спирта. В содеянном раскаивается, понимал, что совершает кражу.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 32-36) осмотрены 3 пластиковые канистры, объемом 10,23,25 литров с дизельным топливом и бензином.

Согласно постановлению (л.д. 37) пластиковые канистры объемом 10 литров с топливом, 23 литра с топливом, 25 литров с топливом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, выданы потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение.

Согласно заявлению ФИО2л.д.47) просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО10, который в период времени с 21 часов 12.09.2018г. до 15 ч. 13.09.2018г. от его дома совершил угон принадлежащего ему мотоцикла «Восход» красного цвета.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.48-51) была осмотрена территория двора у <адрес>, где ФИО2 пояснил, что обнаружил отсутствие мотоцикла 13.09.2018г. в 05 часов на указанной территории.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 54) ФИО10 сообщил о совершенном преступлении: по соседству проживает ФИО2, у которого в собственности имеется мотоцикл красного цвета «Восход», проходя мимо дома ФИО2 он решил угнать мотоцикл, чтоб на нем съездить за спиртным. На улице было темно, он зашел во двор дома ФИО12, мотоцикл был прислонен к забору, убедившись, что его никто не видит, он выкатил мотоцикл ФИО2 из двора, откатил его за поворот, после чего завел его и поехал. В <адрес> мотоцикл сломался, поэтому он оставил его у дома ФИО8

Согласно протоколу выемки с фототаблицей (л.д. 87-89) ФИО2. выдал похищенный мотоцикл марки «Восход».

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 91-95) осмотрен мотоцикл «Восход».

Согласно постановлению (л.д. 96) мотоцикл «Восход» признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, выдан потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.120-121) ФИО10 сообщил, что в сентябре 2018г. ему захотелось выпить, он проник в дом ФИО1 в <адрес>, в доме никого не было, он подошел ко второму окну с торца дома, вынул штапик, затем выставил одно стекло, после чего проник в дом, в доме прошел на кухню и под столом на кухне нашел стеклянную бутылку 0,25 литра, в бутылке был спирт. Он взял данную бутылку.

Согласно заявлению (л.д.124) ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 40 минут 10.09.2018г. по 15 час. 30 мин. 11.09.2018г. проникло в принадлежащий дачный дом в <адрес> откуда похитил бутылку спирта этилового емкостью 0,25 литра, причинив материальный ущерб в размере 500 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 126-133) осмотрен дом <адрес>, приложена фототаблица, в ходе осмотра ничего не изъято.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ, при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями свидетелей, являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО10 совершил запрещенные законом общественно-опасные деяния, которые подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон); по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исключает указание на умысел совершения преступлений.

В отношении ФИО10 в период предварительного расследования была проведена судебно-психиатрические экспертиза, согласно заключению которой у ФИО10 выявляется <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения им правонарушения. О наличии данного <данные изъяты> свидетельствует <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> сведениями, материалами дела, медицинской документацией, результатами настоящего обследования. Степень выраженности выявленных <данные изъяты> ФИО10 во время совершения им указанного общественно опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, как не может и в настоящее время (предусмотрено ст. 21 УК РФ). Учитывая характер имеющегося у ФИО10 <данные изъяты>, и то, что совершение им общественно опасного деяния связано с ухудшением <данные изъяты>, отсутствие критики к своему поведению, инкриминируемому ему на данный момент деянию, к совершенным ранее правонарушениям, имеющимся нарушениям <данные изъяты>, наличие у него <данные изъяты>, уклонение от посещения участкового <данные изъяты> по Постановлению Тутаевского городского суда от 04.06.2018 года, а также то, что имеющее место у ФИО10 <данные изъяты> связано с возможностью причинения им иного существенного бреда и опасности для себя или других лиц, комиссия полагает, что ФИО10 нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях общего типа (психиатрическом стационаре общего типа).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

В ходе судебного заседания установлено и доказано, что ФИО10 совершено общественно-опасные деяния, подпадающее под признаки составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УКРФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии невменяемости, поэтому на основании ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. При оценке заключения эксперта о психическом состоянии ФИО10 суд приходит к выводу о необходимости применения к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Каких-либо сомнений в научной обоснованности примененных методик обследования и надлежащей квалификации экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, ФИО10 назначается принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ ст.ст. 442, 443, 444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО10 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева