Приговор № 1-15/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело №1-15/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в должности рабочего по очистке путей и стрелочных переводов на ст. Петровск в структурном подразделении Ростов-Ярославская дистанция пути Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына в пользу ФИО1, в связи с чем в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № от 19.07.2018 года, вступившего в законную силу 31.07.2018 года, ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Однако, ФИО2 по истечении двух месяцев со дня вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области № от 19.07.2018 года, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и осознавая преступный характер своих действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения настоящего уголовного дела), без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, мер к своему трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, в Государственное казенное учреждение Ярославской области «Центр занятости населения» Ростовского района с целью поиска работы не обращался (не имея при этом медицинских противопоказаний и иных препятствий к своему трудоустройству). В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37392 рубля 94 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, разведен, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2

Суд, назначая наказание ФИО2 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием части заработной платы. При этом суд не находит оснований для назначения исправительных работ условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 имеет основное место работы, наказание должно исполняться по основному месту работы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием данного наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев