Решение № 02-0049/2025 02-1961/2024 2-49/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-0049/2025

УИД77RS0032-02-2022-009149-20

Дело №2-49/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио Аркадьевичу о разделе имущества, признании сделок недействительными, прекращении права собственности, осуществление перевода прав и обязанностей покупателя, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

фио, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе имущества, признании сделок недействительными, прекращении права собственности, осуществление перевода прав и обязанностей покупателя, мотивируя свои требования тем, что 09.01.1998 года фио и ФИО2 зарегистрировали брак. Брак между сторонами расторгнут 12.12.2023 года на основании решения Черемушкинского районного суда адрес. В период брака супруги приобрели следующее имущество: автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2004 года выпуска, рыночной стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля 2020 года выпуска регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение расположенное по адресу: Москва Варшавское шоссе д.13 стр.2 пом.4/1, рыночной стоимостью сумма; нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0629004:3130, расположенное по адресу: <...> рыночной стоимостью сумма (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0629004:3131, расположенное по адресу: <...> рыночной стоимостью сумма (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 800,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 871,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 870,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 871,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 857 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 871,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); нежилое помещение, площадью 867,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> (номинальный собственник ФИО5); жилой дом площадью 183,8 кв.м. расположенный по адресу: Москва <...> рыночной стоимостью сумма; земельный участок площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: Москва п. Газопровод уч.367/2, рыночной стоимостью сумма; квартира расположенная по адресу: Москва Ленинский пр-т д.123 кв.551. кадастровой стоимостью сумма (номинальный собственник ФИО5); машиноместо №8 площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва Ленинский пр-т д.123, подвал №0, рыночная стоимостью сумма; машиноместо №9, площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Ленинский пр-т д.123, подвал №1, рыночной стоимостью сумма; клиника интегральной медицины «ПланетаМед», расположенная по адресу: Москва Варшавское шоссе д.13 стр.2, в состав которой входит: 100% доля ООО «Медлайн», номинальной стоимостью сумма, рыночной стоимостью сумма, 100% доли в ООО «Медлайн-С», юридический адрес: <...>, номинальной стоимостью сумма, рыночной стоимостью сумма, ИП ФИО2, рыночной стоимостью сумма; прибыль от деятельности клиники интегральной медицины «ПланетаМед», единолично полученная ФИО2 за период с 01.01.2022 года по 16.12.1024 года в размере сумма Истцу стало известно, что в период брака ФИО2 с целью скрыть имущество, подлежащее разделу, оформлял его на имя фио Так, на имя фио было оформлено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, нежилые помещения по адресу: адрес, октябрьский район, адрес, с кадастровыми номерами: 63:01:0629004:3130, №63:01:0629004:3131; нежилые помещения по адресу: адрес, пом.8, пом.4, пом.1, пом.6, пом.9; квартира по адресу: Москва адрес. Из представленных банковских выписок на имя фио следует, что он не располагает и не располагал денежными средствами для покупки указанного имущества.

фио просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи квартиры по адресу: Москва адрес, прекратить право собственности фио на квартиру по адресу: Москва адрес, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на квартиру по адресу: Москва адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0629004:3131, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0629004:3131, расположенного по адресу: адрес ул. Корабельная д.10. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0629004:3130, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0629004:3130, расположенного по адресу: адрес ул. Корабельная д.10. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, прекратить право собственности фио на указанное нежилое помещение, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя на фио и фио, признав право собственности ½ доли ща ФИО1, ½ долю за ФИО2 на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес. фио за ФИО1 право собственности на следующее имущество: машиноместо №8, площадью 18,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0007001:13360, расположенное по адресу: адрес пр-т д.123, подвал №0, машиноместо №9 площадью 18,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0007001:8100, расположенное по адресу: адрес пр-т д.123, подвал №1, жилой дом, площадью 183,8 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120114:4238, расположенный по адресу: адрес, земельный участок, площадью 364 кв.м., кадастровый номер 50:21:0120114:2283, расположенный по адресу: Москва, адрес, адрес, уч.367/2, ½ долю в праве на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001020:3275, расположенное по адресу: Москва, адрес. фио за ФИО2 право собственности на следующее имущество: ½ долю в праве на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м., кадастровый номер 77:05:0001020:3275, расположенное по адресу: Москва, адрес, автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль ФИО6, 2004 года выпуска, клинику интегративной медицины «Планета Мед», расположенную по адресу: Москва адрес, входящие в состав:100% доля в ООО «Медлайн», ОГРН <***>, юридический адрес: Москва адрес, участник – ФИО2, 100% доля в ООО «Медлайн-С» ОГРН<***>, юридический адрес: адрес, участник-Генералов фио недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2020 года выпуска регистрационный знак ТС, прекратить право собственности фио на указанный автомобиль, осуществить перевод прав и обязанностей покупателя фио, признав право собственности на указанный автомобиль за ФИО2, взыскав с фио в пользу ФИО1 компенсацию стоимости рыночной стоимости автомобиля в размере сумма Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию за несоразмерность передаваемого имущества в размере сумма, ½ долю прибыли, полученной ФИО2 от деятельности Клиники интегративной медицины «ПланетаМед», включая ½ долю прибыли ИП ФИО2, за период с 01.01.2022 года по 16.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 и просит суд произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке: передать в собственность фио ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 4/1; автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, гос.номерУ018СХ7, взыскав с фио в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в размере сумма, марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с фио в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в размере сумма, ½ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2, ½ долю в праве собственности на земельный участок, площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2; машиноместо №8 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес; ½ доли размером 100% уставного капитала ООО «Медлайн», ОГРН<***>. Передать в собственность ФИО1 ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 4/1; автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, взыскав с ФИО1 в пользу фио компенсацию стоимости доли в размере сумма, автомобиль ФИО6, 2004 года выпуска, взыскав с ФИО1 в пользу фио компенсацию стоимости доли в размере сумма, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, взыскав с ФИО1 в пользу фио компенсацию стоимости доли в размере сумма; ½ долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2, ½ долю в праве собственности на земельный участок, площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: Москва адрес п. газопровод уч.367/2; машиноместо №9 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес; ½ доли размером 100% уставного капитала ООО «Медлайн», ОГРН<***>. С учетом несоразмерности передаваемого имущества взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму в общем размере сумма, взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму в общем размере сумма, произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму в размере сумма фио общим долгом супругов: долг перед ФИО7 (или ФИО5) в размере сумма, также проценты и штрафы, которые будут начислены к дате полного исполнения обязательства; долг перед ФИО4 в размере сумма – основной долг, сумма – проценты, в общем размере сумма, а также проценты и штраф, которые будут начислены к дате полного исполнения обязательства; долг перед ФИО3 в размере 3972533,78 – основной долг, сумма, в общем размере сумма, а также проценты и штраф, которые будут начислены к дате полного исполнения обязательства; долг перед ИФНС РФ №28 по адрес в размере сумма, а также проценты и штраф, которые будут начислены к дате полного исполнения обязательств. В обоснование указав, что указанное имущество и долги были приобретены сторонами в период брака.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя – адвоката фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на встречные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио. который поддержал уточненные встречные исковые требования в полном объеме, требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск ФИО1

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, фио и генералов В.О. зарегистрировали брак 09.01.1998 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (том 1 л.д.86).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.12.2023 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (том 4 л.д.168).

Момент прекращения семейных отношений, суд определяет моментом подачи иска о расторжении брака и разделе имущества, так как у сторон имеются противоречия в определении момента прекращения семейных отношений и определить иную дату не представляется возможным, но на момент подачи иска у сторон уже создались стойкие неуважительные отношения, утрачено взаимопонимание и прекращены семейные отношения.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 4/1, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма; автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, гос.номерУ018СХ7, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма, марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма; автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС,, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма; автомобиль ФИО6, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма; автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма; жилой дом площадью 183,8 кв.м., рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма и земельный участок площадью 364 кв.м., рыночной стоимостью согласно экспертизы в размере сумма расположенные по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2; машиноместо №8 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма; машиноместо №9 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма; 100% уставного капитала ООО «Медлайн», ОГРН<***>, стоимостью сумма, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Оценка указанного имущества произведена на основании экспертных заключений выполненных АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Суд доверяет заключению судебной экспертизы и принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Рассматривая требования о разделе указанного имущества, суд признает доли супругов равными и полагает выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ½ доле в праве собственности на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 4/1; по ½ доле каждому в праве собственности на жилой дом площадью 183,8 кв.м., рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма и земельный участок площадью 364 кв.м., рыночной стоимостью согласно экспертизы в размере сумма расположенные по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2; по ½ доле каждому в уставном капитале ООО «Медлайн», ОГРН<***>, стоимостью сумма

Передаче в собственность ФИО1 подлежат: автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма; автомобиль ФИО6, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма; автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма; машиноместо №9 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма

Доводы истца о том, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС подарен дочери, суд находит не состоятельными, поскольку, документов, подтверждающих факт дарения в материалы дела не представлено, напротив из материалов дела следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 с 29.04.2014 года (том 2 л.д.243).

Передаче в собственность фио подлежат: автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, гос.номерУ018СХ7, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма, марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма; машиноместо №8 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма

Поскольку в собственность фио передано имущество большей стоимостью, то с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация стоимости ее доли в размере сумма

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры по адресу: Москва адрес, нежилых помещений по адресу: адрес, нежилых помещений по адресу: адрес, автомашины марка автомобиля, 202 года выпуска, регистрационный знак ТС, переводе прав и обязанностей покупателя, прекращении права собственности, признании права собственности, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

квартира площадью 55,6 кв., расположенная по адресу: адрес, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение, площадью 279,1 кв. м, кадастровый номер 63:01:0629004:3130, расположенное по адресу: адрес, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение, площадью 279,1 кв. м, кадастровый номер 63:01:0629004:3131 расположенное по адресу: адрес, рыночной стоимостью согласно экспертизы сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение, площадью800,1кв.м,расположенноепоадресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение, площадью871,2кв.м,расположенноепоадресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилоепомещение,площадью870,3кв.м,расположенноепо адресу:

адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение,площадью871,1кв.м,расположенноепоадресу:

адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение, площадью 857 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилоепомещение, площадью871,1кв.м,расположенноепоадресу:

адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

нежилое помещение, площадью867,5кв.м,расположенноепоадресу:

адрес, кадастровой стоимостью сумма принадлежит третьему лицу ФИО5, который приобрел это имущество уже после того как семейные отношения между супругами были прекращены, они перестали жить вместе, перестали вести совместное хозяйство, а ФИО1 уже был подан иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы материального права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности, правоотношения между сторонами в рамках такой сделки фактически не возникают.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение заключить соответствующую сделку с целью создать желаемые правовые последствия и реально исполнить эти намерения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, оценив собранные по делу доказательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих мнимость заключенного договора купли-продажи.

Доводы ФИО1 о том, что согласно представленным банковским выпискам ФИО5 не располагал денежными средствами на приобретение указанного имущества, суд находит не состоятельными, так как, одно это не доказывает, что у фио не было других источников. Кроме того, даже если признать отсутствие у фио средств на приобретение имущества, это не значит, что именно ФИО2 дал ему эти средства.

Ссылаясь на дело о банкротстве фио № А40-277242/22-18-411, фио приводит определение Арбитражного суда адрес от 23.01,2024г., которым отказано ФИО5 во включении в реестр кредиторов. В данном определении указано, что ФИО4 перечислял ФИО5 денежные средства. ФИО2 тут ни при чем, он сам должен деньги ФИО4

Представленную ФИО1 в качестве доказательства по делу переписку, суд во внимание не принимает, поскольку, нет никаких разъяснений между кем и кем ведется данная переписка, как она попала в руки ФИО1, насколько она представлена полно и не является извлеченной из контекста. фио не просить допросить в качестве свидетелей участников данной переписке. Полноценная аутентичность данной переписки не представлена.

Ссылка ФИО1 на определение Арбитражного суда адрес от 23.01.2024г. не имеет правового значения для настоящего дела. Действительно данным определением Суд отказал ФИО5 во включении в реестр кредиторов на основании договора уступки долга с ФИО7 Суд установил, что ФИО5 не обладал денежными средствами, достаточными для выкупа долга у ФИО7, а получил их от ФИО4

Отказывая в удовлетворении требований о разделе ООО «Медлайн С», суд исходит из того, что указанное Общество было учреждено после прекращения семейных отношений между ФИО1 и ФИО2

Также не подлежат удовлетворению требования о разделе прибыли, полученной ФИО2 от деятельности клиники и ИП ФИО2 за период с 01.01.2022 по 16.12.2024.

Денежные средства были получены от деятельности Индивидуального предпринимателя фио за период, когда уже были прекращены семейные отношения и супруги не вели совместное хозяйство.

Индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, а не имущество, приносящее доход.

Да, приобретение ФИО2 статуса ИП имело место в период брака, однако это не имущество и ИП не подлежит разделу, следовательно, не подлежат разделу, полученные денежные средства после распада семьи.

Точно также не подлежит разделу прибыль от деятельности Клиники интегративной медицины «ПлентаМед» (клиника как таковая не существует ни в каком виде, нет ни юридического лица с таким названием, ни ассоциации, ни медицинского учреждения).

В эту прибыль Истец причисляет прибыль от деятельности ООО «МЕДЛАЙН». Однако прибыль от деятельности юридического лица, в котором единственным участником является ФИО2, не может быть предметом раздела. Данная прибыль принадлежит юридическому лицу, а не Ответчику. В данном случае предметом раздела может быть только доля в ООО «МЕДЛАЙН».

Отказывая в удовлетворении встречных требований фио о признании долгов совместно нажитыми и разделе долгов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Так, 17.02.2020г. между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа № РА-BE, по условиям которого ФИО7 передал в заем ФИО2 сумму в размере сумма с выплатой процентов в размере 5% в год. Срок возврата займа установлен до 18.02.2023 года, возврат осуществляется путем ежемесячной уплаты части долга и процентов согласно графику, предусмотренного в приложении к договору.

Все расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке.

фио дала свое нотариальное согласие на получение данного займа.

На момент подачи настоящего иска ФИО2 возвратил займодавцу лишь часть суммы займа.

Оставшаяся сумма к возврату с учетом процентов составляет сумма. Данная сумма была закреплена в договоре уступки права требования между ФИО5 и ФИО7

ФИО2 по договору купли-продажи нежилого помещения № ДКП-301117-1 от 26.12.2017г. приобрел у ООО «Варшавка» недвижимое имущество - нежилое помещение, общая площадь 711,1 кв.м, номера на поэтажном плане: антресоль 1, помещение IV - комнаты 1,2; мансарда, помещение V - комнаты 1, 2, 2а, 26, 2в, 2г, 2д, с 3 по 5, 5а, с 6 - 14, 18; цокольный, помещение I - комната 1, этаж 1 - комната б, помещение II-комнаты с 1 по 6,6а, 7,7а, 76, с 8 по 10,10а, 106,11,11а, 12,13, адрес (местонахождение) объекта: адрес, д. 13, стр. 2, кадастровый (условный) номер: 77:05:0001020:3275.

Для обеспечения обязательств фио об оплате Нежилого помещения и в связи с оплатой в рассрочку, оно было передано в залог в силу закона в пользу ООО «Варшавка», о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись.

ФИО4 16.07.2018г. заключил с ООО «Варшавка» Соглашение об уступке прав (требования) (цессии) № УП1618, по условиям которого приобрел права требования оплаты части основного долга - платы за приобретение Нежилого помещения в размере сумма. На основании данного Соглашения были внесены изменения в запись о залоге Нежилого помещения в силу закона, установлен залог в пользу ФИО4.

Согласно п. 3.8 Соглашения об уступке право требования перешло к ФИО4 с момента государственной регистрации права залога, которая была осуществлена 03.08.2018 года.

Таким образом, с 03.08.2018г. ФИО2 стал должником по уплате суммы в размере сумма по договору купли-продажи Нежилого помещения.

Далее 24.07.2018г. ФИО4 заключил с ФИО2 договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества.

По условиям Договора займа ФИО4 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 10 июня 2019 года. За пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 15% годовых. Заем предоставлялся в целях выплаты задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог Займодавцу это же Нежилое помещение.

До настоящего момента ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил.

Задолженность перед ФИО3, установлена определением Арбитражного суда адрес по делу о банкротстве фио в размере сумма основной долг и сумма проценты, которые продолжают начисляться. Данная задолженность также была приобретена исходя из приобретения нежилого помещения.

Задолженность перед ИФНС РФ № 28 по адрес установлена определением Арбитражного суда адрес по делу о банкротстве фио в размере сумма

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того факта, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи, суду не представлено, кроме того, часть долгов получена после прекращения семейных отношений, в связи с чем, суд считает данные долги личными долгами фио которые разделу не подлежат.

Исходя из того, что каждой из сторон при подаче иска оплачена госпошлина и требования сторон удовлетворены частично, то оплаченная сторонами госпошлина подлежит зачету и не подлежит компенсации с другой стороны, так как поглощается взаимозачетом.

Определением суда от 08.08.2024 года расходы по проведению экспертизы возложены на фио

Как следует из заявления эксперта о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы, стоимость экспертизы составила сумма, ФИО1 оплачено сумма, сумма в размере сумма до настоящего времени не оплачена.

Исходя из того, что результат экспертизы был необходим сторонам спора, фио оплатила свою часть расходов, то оставшаяся часть расходов в размере сумма в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» подлежит взысканию с фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио Аркадьевичу о разделе имущества, признании сделок недействительными, прекращении права собственности, осуществление перевода прав и обязанностей покупателя, и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества.

Передать в собственность ФИО2:

½ долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 4/1;

½ долю в праве собственности на жилой дом площадью 183,8 кв.м., и ½ долю земельного участка площадью 364 кв.м., расположенных по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2;

½ долю в уставном капитале ООО «Медлайн», ОГРН<***>,

автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, гос.номерУ018СХ7,

автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС,

машиноместо №8 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес.

Передать в собственность ФИО1:

½ долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью 711,1 кв.м. по адресу: Москва, адрес, помещение 4/1;

½ долю в праве собственности на жилой дом площадью 183,8 кв.м., и ½ долю земельного участка площадью 364 кв.м., расположенных по адресу: Москва адрес адрес уч.367/2;

½ долю в уставном капитале ООО «Медлайн», ОГРН<***>,

автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС,

автомобиль ФИО6, 2004 года выпуска,

автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС,

машиноместо №9 площадью 18,6 кв.м. по адресу: Москва адрес, рыночной стоимостью согласно заключению экспертизы сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за имущество, переданное в большем размере в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований как основных, так и встречных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года