Решение № 2-2184/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-101/2025(2-3283/2024;)~М-2904/2024

УИД 03RS0010-01-2024-004705-57

производство № 2-2184/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу, принадлежащего заемщику ФИО, умершего ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению; Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащего заемщику ФИО, умершего ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указав, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании № F0T№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. под 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО умер ... Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58465, 94 руб. в том числе: просроченный основной долг 49 917 руб., начисленные проценты 8138, 34 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 410, 60 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№... от ... в размере 58465, 94 руб. в том числе: просроченный основной долг 49 917 руб., начисленные проценты 8138, 34 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 410, 60 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

По данному иску возбуждено производство № 2-101/2025 (2-3283/2024).

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и ФИО заключили кредитный договор №... от ..., по которому кредитор выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 42 месяцев, под 11,55 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, одновременно с погашением кредита. Банк своевременно и надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако, заемщик неоднократно нарушал возложенные договором обязательства, надлежащим образом не исполнял, допустил просрочки платежа. Ответчикам были направлены требования досрочного возврата кредита, которые ими не исполнены. Заемщик умер ..., заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО4. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 361495, 23 руб., в том числе: просроченные проценты – 33528, 76 руб., просроченную ссудную задолженность – 327966, 47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11537, 38 рублей, всего взыскать 373032, 61 рублей.

По данному иску возбуждено производство № 2-242/2025 (2-3606/2024).

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2025 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство и объединенному делу присвоен № 2-101/2025, УИД 03RS0010-01-2024-004705-57.

Определением суда от 19.11.2024 г. в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в ...; третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, БАНК ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк".

Определением суда от 25.11.2024 г. в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4.

Представители истцов АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В исковых заявлениях ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и не возражают на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также представитель ответчика Территориального управления Росимущества в ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили в суд возражения, в которых они указали, что не принимали наследство после смерти ФИО.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в ... не просил об отложении рассмотрения дела. Причина его неявки суду неизвестна.

От ответчика ФИО1 поступило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что она отказалась от наследства после смерти ФИО.

В силу ч.ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц: БАНК ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк" и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от нотариуса ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Протокольным определением от 04.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Акционерное общество "Райффайзенбанк", представитель которого в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о дате, месте и времени был извещен. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... частично удовлетворены исковые требования АО «Альфа – Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению. С ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№... от ... взыскана задолженность в размере 58465, 94 рублей в том числе: просроченный основной долг 49 917 руб., начисленные проценты 8138, 34 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 410, 60 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 62465 рублей 94 копейки Частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 34744, 74 рубля, в том числе: просроченные проценты – 33528, 76 руб., просроченную ссудную задолженность –1215, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 38 744 рубля 74 копейки. В остальной части исковых требований АО «Альфа – Банк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №..., отказано. С ФИО1 в пользу ИП фио взысканы судебные расходы за проведение экспертизы сумму в размере 13000 рублей.

Вышеуказанное заочное решение от 03 марта 2025 г. отменено определением суда от 11 июля 2025 г., по заявлению ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании № F0T№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. под 24,49 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Как следует из представленного истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности, задолженность заемщика ФИО перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № F0T№... от ... составляет в размере 58465, 94 руб. в том числе: просроченный основной долг 49 917 руб., начисленные проценты 8138, 34 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 410, 60 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

Также материалами дела установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №..., по которому получил в банке кредит в размере 1000000 рублей, на срок 42 месяца. Процентная ставка составляет 11,55 % годовых. Факт получения денежных средств заемщиком ФИО подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

По условиям договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение исполнения условий договора, размер неустойки определен – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора (п. 12).

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет 361495, 23 руб., в том числе: просроченные проценты – 33528, 76 рублей, просроченный основной долг – 327966, 47 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.

Согласно копии наследственного дела №... заемщик ФИО ... умер, что подтверждается записью акта о смерти от ... №....

В адрес наследников заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО4 копии наследственного дела ФИО, умершего ..., после его смерти ... поступило заявление о принятии наследства после смерти от его супруги ФИО1, иными наследниками указаны: дочь ФИО3 и сын ФИО2, которые отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из того же наследственного дела, ... ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ее мужа ФИО, что подтверждается ее заявлением от ..., зарегистрированного в реестре за №... временно исполняющим обязанности нотариуса ... фио – фио.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – спорное транспортное средство в порядке наследования по закону перешло в собственность ответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан; указанное имущество признается принадлежащим последнему, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика ФИО имеется первый круг его наследников, которые отказались от принятия наследства, в установленном законом порядке.

Также судом не нашло своего должного и бесспорного подтверждения, что ответчики: супруга умершего ФИО – ФИО1 и его дети: ФИО2 и ФИО3 приняли наследство фактически. При этом суд, не может принять во внимание тот факт, что ФИО1 на день смерти ФИО была зарегистрирована по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Как следует из материалов дела, и доводов ФИО1 она не проживает в г. Межгорье, а проживает по адресу: ....

Из справки от ... №... ФГБНУ «Российский центр неврологии и нейронаук» следует, что ФИО1 работает в указанном Центре с ... по настоящее время. ФИО умер .... То есть, ФИО1 продолжительное время до смерти ФИО проживала и работала в ....

Наследники: дочь ФИО3 и сын ФИО2 отказались от наследства после смерти отца. Сведений о других наследниках (второй, третьей и последующих очередей), принявших наследство после смерти ФИО юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком ФИО на дату его смерти ... было зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: ..., 1992 года выпуска, кузов: №..., государственный регистрационный знак №... и прицеп ..., 1993 года выпуска, шасси: №..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается карточками учета транспортных средств, а также имелись открытые счета: в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 70, 07 рублей, 1782, 80 рублей; в ПАО Сбербанк на сумму 1411, 38 рублей, 2574, 50 рублей, 15, 39 рублей, 113 рублей, 22, 04 рублей, 9221, 50 рублей. Всего на общую сумму 15210, 68 рублей, в АО «Райффайзенбанк» на сумму 0, 32 рубля.

Иного движимого и недвижимого имущества, согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим ФИО не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошло имущество: в виде вышеуказанных транспортных средств и денежных средств.

С целью установления стоимости транспортного средства: ..., 1992 года выпуска, кузов: №..., государственный регистрационный знак №... и транспортного средства: прицепа ..., 1993 года выпуска, шасси: №..., государственный регистрационный знак №..., судом определением от ... была назначена судебная оценочная экспертиза данных транспортных средств, поручена эксперту ИП «фио» по адресу: 453500, РБ, ..., оф. 4. (тел: №...), 45500, ..., ....

Согласно заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость (на день смерти ФИО ...) транспортного средства: ..., 1992 года выпуска, кузов: №..., государственный регистрационный знак №... составила 55000 рублей, транспортного средства: прицепа ..., 1993 года выпуска, шасси: №..., государственный регистрационный знак №... – 23000 рублей. Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу и считает необходимым положить его в основу своего решения.

Общая цена иска АО «АЛЬФА БАНК» составляет 58465, 94 рубля, а ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО составляет 361495, 23 рубля.

Таким образом, учитывая, что Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в силу закона приняло наследство (выморочное), Управление считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, к нему перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненным обязательствам, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Тот факт, что нотариусом свидетельства о праве на наследство в настоящее время не выданы, не свидетельствует о том, что наследник наследство не принял, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследников.

Таким образом, судом установлен наследник – Территориальное управление Росимущества в ..., состав наследственного имущества, его стоимость, которая составляет в общем размере 93211 рублей, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца АО «АЛЬФА_БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично и подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в ..., наследника умершего ФИО в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 58465, 94 рубля, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, в размере 34745, 06 рублей (93211 руб. – 58465, 94 руб.). Ответчиком Территориальное управление Росимущества в ... сумма задолженности перед АО «АЛЬФА БАНК» и ПАО Сбербанк не оспаривается, контррасчет им суду не предоставлен.

В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности; иное имущество, наследование которого допускается законом (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом АО «Альфа Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от ... на сумму 1953, 98 руб., №... от ... на сумму 2046, 02 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Территориальное управление Росимущества в ... в пользу АО «Альфа Банк», учитывая сумму удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично в размере 34744, 74 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика Территориальное управление Росимущества в ... в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению №... от ....

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответствующему суду стороной, заявившей такую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Как указано выше, определением от ... была назначена судебная оценочная экспертиза транспортных средств, поручена эксперту ИП «фио», экспертиза проведена, принята судом в качестве доказательства по делу и согласно финансовому обоснованию эксперта фио, стоимость составления заключения составляет 13000 рублей, которые просит взыскать в свою пользу эксперт фио и которые подлежат взысканию с ответчика Территориальное управление Росимущества в ... в пользу эксперта фио.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа – Банк» и ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа – Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в ... (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№... от ... в размере 58465, 94 рублей в том числе: просроченный основной долг 49 917 руб., начисленные проценты 8138, 34 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 410, 60 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 62465 рублей 94 копейки

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в ... (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 34745, 06 рубля, в том числе: просроченные проценты – 33529, 08 руб., просроченную ссудную задолженность –1215, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 38 745 рубля 06 копеек.

В остальной части исковых требований АО «Альфа – Банк», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №..., отказать.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в ... (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ИП фио судебные расходы за проведение экспертизы сумму в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перевода: ИП фио; ИНН №..., ОГРНИП: №...; расчетный счет: 40№...; Банк: АО «ТИНЬКОФФ БАНК»; БИК: 044525974; корр.счет: 3№...; свидетельство: 74 №... от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года.

Судья: К. П. Нагимова