Решение № 2-1824/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-1824/2019;)~М-1751/2019 М-1751/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1824/2019

Дело № 2-44/2020

УИД 42RS0013-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего: Ельмеевой О.А.,

при секретаре: Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

23 января 2020 года

гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению Т.Е.Б. к администрации Междуреченского городского округа, МКУ «КЖВ», МКУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.Б. обратилась с иском в суд к администрации Междуреченского городского округа, МКУ «КЖВ», МКУ «УРЖКК», Х.П.И. о признании права пользования жилым помещением, признании утратившей право пользования помещением.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Х.П.И. в связи с ее смертью прекращено.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на состав семьи из 4-х человек, включая её <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Основанием для вселения в вышеуказанное жилое помещение являлся ордер №.

С момента вселения её семья проживала в вышеуказанном жилом помещении постоянно. ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО4

Истец указывает, что она проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> рождения. В настоящее время в квартире проживает она, на регистрационном учете, кроме неё состоит её <данные изъяты> Т.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Выписки из Реестра объектов муниципальной собственности «Междуреченский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> находится на балансе МКУ «УР ЖКК».

Она обратилась в МКУ «КЖВ» по вопросу заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, однако ей было отказано в заключении данного договора, поскольку в ордер включена Х.П.И.

Считает, что спорное жилое помещение было предоставлено её семье в установленном законом порядке, она выполняет обязанности нанимателя, постоянно проживает в указанном жилом помещении, несет бремя содержания жилого помещения, поддерживаю его в надлежащим состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Истец просит признать за Т.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Истец Т.Е.Б. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие(л.д.37,55).

Представитель истца Т.Е.Б. ФИО24, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Междуреченского городского округа М.А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований о признании права пользования жилым помещением.

Ответчики МКУ «КЖВ». МКУ «УРЖКК» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких либо заявлений, ходатайств в суд не представили.

Старший помощник прокурора г. Междуреченска К.З.А представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно п.3.ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, то суд полагает, что в данном случае подлежат применению как нормы действующего в настоящее время ЖК РФ в части правоотношений, возникших после введения его в действие, так и нормы ЖК РСФСР, в части прав и обязанностей, возникших в период его действия.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, который выдавался на основании решения о предоставлении жилого помещения.

В силу положений ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на состав семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 предоставлена жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, что подтверждается копией дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности, выданной Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., учтено в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ», балансодержатель МКУ «УРЖКК» (л.д.25).

Согласно выписки из лицевого счета № Согласно выписки из лицевого счета следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> была зарегистрирован ответственный квартиросъемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла), сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО18Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.19,39).

Факт родственных отношений между ФИО2, ФИО3 и ФИО18Б., подтверждается свидетельством о рождении ФИО17, где матерью указана ФИО3, отцом ФИО2(л.д.12).

Из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО18 и ФИО17 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена фамилия «Х.» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из копии повторного свидетельства о рождении № следует, что ФИО2 является сыном Х.П.И. (л.д.14)

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС <адрес> следует, что М.П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), данные сведения также подтверждаются ответом ОПФР по <адрес>, что она была получателем пенсионного обеспечения и пенсионное дело снято с учета в связи со смертью М.П.И. Из представленной копии свидетельства о заключении брака следует, что Х.П.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО27.

Согласно предоставленного технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ,общих сведений о квартире следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится на 4 этаже, состоит из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе <данные изъяты> кв.м. (л.д.20,21-23).

По данным филиала № БТИ г. Междуреченска Т(Х) Е.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем приватизированной квартиры на территории Междуреченского городского округа не значится (л.д. 24).

Из представленного согласия, удостоверенного нотариусом, Беловского нотариального округа <адрес>. ФИО19 следует, что ФИО16 дает согласие на приватизацию другими нанимателями и отказывается от участия в приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26).

Допрошенная судом свидетель ФИО20 суду пояснила, что истицу знает с момента ее рождения, Х.П.И. она не знает. Проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ, уже 50 лет. Знает, что родители и брат заселилась в квартиру по спорному адресу, потом родилась истец, уже после их заселения. В дальнейшем родители умерли, ФИО10 уехал жить в <адрес> и остался там жить, за все время приезжал 2 раза. Х.П.И. она никогда не видела. В настоящее время в спорной квартире живет истица, ее сын отбывает наказание в местах лишения свободы, а ранее проживал в данной квартире.

Свидетель ФИО21 пояснила, что в спорной квартире ранее проживали ФИО2 и Х.Т. и их дети, бабушка с ними никогда не проживала, Х.П.И. ей неизвестна. ФИО4 уехал на заработки, родители умерли, истица вышла замуж, у нее родился <данные изъяты> ФИО11. Муж с истицей в настоящее время не живет, <данные изъяты> ФИО11 находится в местах лишения свободы, она проживает одна в спорной квартире. ФИО16 до момента его осуждения проживал вместе с истицей по спорному адресу.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вселил в качестве члена своей семьи, свою дочь ФИО36.( до брака ФИО17). Свидетелями подтверждено и никем не оспорено, что они проживали одной семьей, вели общее хозяйство в данном жилом помещении. После смерти родителей, истец ФИО22 продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет обязанности нанимателя.

Из анализа представленных документов, а также пояснений свидетелей, которые не противоречат друг другу и материалам дела, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, а доказательства допустимыми и полагает необходимым признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, поскольку, как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, истец в установленном законом порядке вселилась в спорное жилое помещение и по настоящее время в нем проживает, используют жилое помещение по назначению, оплачивают коммунальные платежи, несет расходы по содержанию жилья, что является правовым основанием для признания за ними права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Е.Б. к администрации Междуреченского городского округа, МКУ «КЖВ», МКУ «УРЖКК» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Т.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева