Апелляционное постановление № 22-6836/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-301/2025

Судья – ...........2 Дело 22-6836/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 октября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........6

защитника осужденного ...........4 – адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ............ ...........5, на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, не имеющий постоянного места работы, со средним общим образованием, разведенный, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Мера пресечения оставлена без изменения.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ...........1 полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор ...........5 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Считает приговор постановленным с нарушением уголовного закона. Указывает, что суд, установив наличие таких смягчающих обстоятельств, как: наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и частичное возмещение имущественного ущерба, назначил максимально возможное наказание, без учета указанных смягчающих обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........6 просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании защитник осужденного ...........1 – адвокат ...........7 поддержала доводы апелляционного представления и просила смягчить назначенное наказание.

В судебное заседание представитель потерпевшего не прибыла, в письменном заявлении просила не снижать наказание, так как долг по алиментам не погашен и мер к этому осужденным не предпринимается.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании ...........1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) не возражали (том 1 л.д.163) против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд первой инстанции отнес: наличие малолетнего ребенка, признание вины в совершенном преступлении, частичное возмещение после возбуждения уголовного дела причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил в отношении ...........1 обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом, вид наказания определен верно, однако приговор подлежит изменению в части срока назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Из положений ч.5 ст. 62 УК РФ усматривается, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание: исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

С учетом отсутствия у осужденного не снятых, не погашенных судимостей и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ему не могло быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, кроме обязательных работ.

Таким образом, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальный предел наказания снижается до 2/3. То есть от 12 месяцев это составит 08 месяцев.

С учетом указанных положений, назначенное осужденному наказание не может превышать назначенные судом по приговору 08 месяцев исправительных работ, так как является максимальным.

Таким образом, судом первой инстанции назначено максимально возможное наказание без учета смягчающих обстоятельств, которые при этом, судом были установлены. А следовательно и наказание должно быть ниже 08 месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить осужденному назначенное наказание в части срока, ввиду особого порядка рассмотрения уголовного дела, а также наличия фактически неучтенных смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить.

Снизить назначенное ...........1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание с 08 месяцев исправительных работ до 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.