Приговор № 1-96/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха 02 ноября 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы г.Барнаула Текутьева П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.3 ст.159 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

На основании Приказа Комитета по образованию Администрации Ребрихинского района (далее по тексту – Комитет по образованию) № 96 от 21.11.1994 ФИО1 назначена с той же даты на должность директора Беловской средней школы, которая неоднократно переименовывалась и на основании приказа Комитета по образованию № 134-1 от 19.06.2015 переименована с 19.06.2015 в Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края (далее по тексту – МКОУ или Учреждение).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании»; главами 6, 8 Устава МКОУ, утвержденного Приказом комитета по образованию № 293 от 30.11.2011, главами IV, V Устава МКОУ, утвержденного Приказом Комитета по образованию № 158 от 09.09.2015; пунктами 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.15, 3.16, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.12 должностной инструкции директора школы, утвержденной председателем Комитета по образованию 28.11.2006; пунктами 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.15, 3.16, 3.18, 3.20, 3.23, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.12 должностной инструкции директора школы, утвержденной приказом от 30.06.2014 Комитета по образованию; требованиями коллективного договора МКОУ на 2014 – 2017 годы; положениями своего трудового договора от 28.11.2006, ФИО1, являясь исполнительным органом МКОУ, с правом первой подписи во всех банковских, финансовых и иных документах, уполномочена: решать учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы, планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников школы, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, определять должностные обязанности работников, обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам), ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, поощрять и стимулировать творческую инициативу работников, поддерживать благоприятный морально-психологический климат в коллективе, определять совместно с Советом школы порядок и размеры премирования работников школы, обеспечивать государственную регистрацию школы, лицензирование образовательной деятельности государственные аттестацию и аккредитацию школы, руководить деятельностью Педагогического совета школы, в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, а также средств, поступающих из других источников, в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы, поощрять и привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников школы, заключать договоры, в том числе трудовые, открывать и закрывать счета в банках, получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.

ФИО1, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого ею МКОУ, управлением и распоряжением его имуществом и денежными средствами, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 было достоверно известно о том, что приказом комитета по образованию администрации Ребрихинского района Алтайского края № 230 от 14.12.2016 на Учреждение распределены денежные средства в сумме 88 606 рублей, на обеспечение разовых премий педагогическим работникам в декабре 2016 года. На основании вышеупомянутого приказа, а также по личному указанию председателя Комитета по образованию ФИО1 не позднее 21.12.2016 издала и подписала приказ МКОУ № 76 «О распределении дополнительных денежных средств на увеличение стимулирующего фонда», датированный 19.12.2016, согласно которому среди прочих педагогических работников учителю немецкого языка МКОУ Потерпевший №2 и учителю начальных классов МКОУ Потерпевший №1 распределены разовые премии по 8000 рублей каждой.

Не позднее <дата> на территории Ребрихинского района Алтайского края у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел на превышение своих должностных полномочий, путем дачи указаний принудить своих подчиненных - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к передаче ей и её сестре – заместителю директора МКОУ по учебно-воспитательной работе ФИО5 части законно причитавшихся Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, выплачиваемых им в качестве разовых премий.

<дата> в здании Учреждения по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя данный преступный умысел из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить выгоду имущественного характера для себя и своей сестры ФИО5, явно выходя за пределы предоставленных ей должностных полномочий, осуществляя действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, дала Потерпевший №2, а через последнюю и Потерпевший №1, заведомо незаконное указание о том, чтобы после получения законной выплаты в виде разовой премии, размер которой установлен Приказом МКОУ № от <дата>, Потерпевший №2 передала ей в наличной форме 5000 руб., а Потерпевший №1 передала 5000 руб. ФИО5

В свою очередь, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь в подчиненном положении по отношению к ФИО1, под воздействием вышеупомянутого принуждения с ее стороны и опасаясь возможного причинения последней существенного вреда их правам и законным интересам, были вынуждены согласиться исполнять незаконное указание ФИО1

В период времени с <дата> по <дата> включительно, в здании МКОУ по адресу: <адрес> ФИО1 получила от Потерпевший №2 5000 руб., а Потерпевший №1 по указанию ФИО1 передала 5000 руб. ФИО5

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1 незаконно получила от Потерпевший №2 5000 руб. и обеспечила незаконную передачу Потерпевший №1 5000 руб. в пользу своей сестры ФИО5, заведомо зная, что указанные денежные средства выплачены Потерпевший №2 и Потерпевший №1 законно и обоснованно, в соответствии с приказом МКОУ № от <дата> и приказом Комитета по образованию № от <дата>, вынесенных во исполнение Указов Президента Российской Федерации от <дата> № «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» и от <дата> № «О национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», чем причинила каждой из них существенный (значительный) имущественный ущерб в обозначенных суммах.

Совершая указанные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам государственной власти и службы в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления приведенных ниже общественно опасных последствий и желала их наступления.

В частности, превышение ФИО1 своих должностных полномочий повлекло причинение значительного имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в указанных выше суммах, а также существенное нарушение их конституционных прав и законных интересов, гарантированных ст.2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - это обязанность государства; ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации и ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, ч.1, ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации, закрепившими охрану права частной собственности законом, запрет на лишение имущества иначе, как по решению суда, и на принудительное отчуждение имущества без равноценного возмещения; ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставляющих каждому работнику право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и на своевременную, в полном объеме выплату справедливой заработной платы.

Помимо этого, преступные действия ФИО1 привели к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в грубом нарушении установленных и гарантируемых ст.ст. 2, 4, 6, 15, 17 - 19, 45 Конституции Российской Федерации общепринятых норм международного права и конституционных принципов законности, верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов, равенства всех перед законом, защиты прав и свобод человека и гражданина, когда каждое лицо обладает равными правами (свободами) и несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта административных, гражданских и иных правоотношений на территории России осуществляется законно, с соблюдением прав и интересов других субъектов, в том числе общества и государства, в отсутствии их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было; в явном и грубом нарушении надлежащей, законной и правильной деятельности казенных учреждений, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов деятельности последних, гарантированных ст.ст. 4 - 13, 69 - 79 Закона; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации муниципальных казенных образовательных учреждений в целом, МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края и его работников в частности.

Кроме того, ФИО1, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого ею МКОУ, управлением и распоряжением его имуществом и денежными средствами, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В силу занимаемой должности и длительного опыта работы в МКОУ ФИО1 достоверно знала о порядке и условиях проведения Администрацией Алтайского края ежегодных трудовых соревнований и мерах материального стимулирования муниципальных районов, городских округов, а также отдельных работников агропромышленного комплекса Алтайского края к достижению наивысших показателей в производстве сельскохозяйственной продукции, согласно которым в указанном соревновании в том числе принимают участие производственные бригады, а для поощрения победителей соревнования среди производственных бригад и звеньев, занимающихся выращиванием овощных культур и картофеля, учреждены три призовых места с вручением Диплома края и денежной премии в размере: за первое место – 35 000 рублей; за второе место – 25 000 рублей; за третье место – 20 000 рублей. Для руководителей ученических производственных бригад и звеньев, ставших победителями по условиям краевого трудового соревнования, учреждены Почетная грамота Администрации Алтайского края и денежная премия в размере 15 000 рублей.

В неустановленное время, но не позднее 09.10.2013 на территории Ребрихинского района Алтайского края у ФИО1 возник преступный умысел на постоянной основе незаконно получать из бюджета Алтайского края денежные средства, предназначенные для поощрения победителей трудовых соревнований и руководителей производственных бригад, и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 задумала создать видимость ежегодного участия в вышеупомянутом трудовом соревновании ученической производственной бригады (звена) «Юность Алтая», ранее существовавшей в МКОУ и принимавшей до 2012 года участие в вышеописанных трудовых соревнованиях. С указанной целью ФИО1 решила ежегодно осуществлять подготовку фиктивных документов о якобы выполненной производственной бригадой работе, указывая в них заведомо ложные сведения о высоких результатах ее деятельности. Упомянутые фиктивные документы ФИО1 намеревалась предоставлять членам конкурсной комиссии соревнований в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее по тексту – ГУСХ), для того, чтобы по итогам соревнований ученическая производственная бригада «Юность Алтая» признавалась их призером, а она (ФИО1) имела возможность получать и распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, предназначенными для поощрения победителей соревнований и руководителей ученических производственных бригад.

После этого в неустановленное время, но не позднее <дата> включительно, более точные дата и время следствием не установлены, в здании МКОУ по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Алтайского края, используя служебное положение директора МКОУ, имея свободный доступ к сведениям о личных данных учеников МКОУ, а также документам, содержавшим сведения о результатах работы ученической производственной бригады «Юность Алтая» во время ее существования, изготовила пакет документов, необходимых для предоставления в ГУСХ для участия в трудовом соревновании, в соответствии с требованиями Положения об организации трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края в 2013 году (далее по тексту – Положение 2013 года) и Условиями трудового соревнования и мер материального стимулирования муниципальных районов, городских округов, а также отдельных работников агропромышленного комплекса Алтайского края к достижению наивысших показателей в производстве сельскохозяйственной продукции в 2013 году (далее по тексту – Условия 2013 года), утвержденными постановлением Администрации Алтайского края № 420 от 12.08.2013. Среди прочих ФИО1 подготовила и подписала следующие фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности производственной бригады и ее достижениях: «Сведения о результатах работы ученической производственной бригады (звена) в 2013 году», «Аналитическая справка о работе ученической производственной бригады МКОУ за 2012-2013 уч.год», в которых отразила несоответствующие действительности сведения о высоких результатах сбора урожая указанной бригадой.

Вышеупомянутые фиктивные документы ФИО1 не позднее 09.10.2013 передала в Администрацию Ребрихинского района по адресу: <...> для их утверждения главой муниципального района в порядке, предусмотренном п.4.7 Положения 2013 года. При этом, глава администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО6, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и будучи введенный в заблуждение относительно фактического состояния ученической производственной бригады «Юность Алтая», которая фактически не осуществляла свою деятельность, на основании представленного пакета документов не позднее <дата> утвердил сведения о результатах работы ученической производственной бригады (звена) в 2013 году.

После этого, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 предоставила изготовленный ею вышеупомянутый пакет фиктивных документов членам конкурсной комиссии в ГУСХ по адресу: <...>.

Таким способом ФИО1 ввела в заблуждение членов конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края, создав видимость работы и достижения высоких результатов деятельности в 2013 году фактически несуществующей производственной бригады «Юность Алтая» под ее руководством.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, бригада «Юность Алтая» МКОУ под ее руководством, заняла второе место в указанном трудовом соревновании среди ученических производственных бригад и звеньев, занимающихся выращиванием овощных культур и картофеля согласно решения конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края в 2013 году, отраженное в протоколе № 2 от 05.11.2013, утвержденном председателем конкурсной комиссии, начальником ГУСХ и заместителем председателя конкурсной комиссии, начальником управления Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям, и вынесенного на его основании постановления Администрации Алтайского края № 590 от 12.11.2013.

На основании вышеупомянутого решения конкурсной комиссии и постановления Администрации Алтайского края, ФИО1 по платежному поручению от 29.11.2013 № 12810278 со счета ГУСХ перечислены денежные средства в размере 13 050 рублей 00 копеек (премия в сумме 15 000 рублей за вычетом налога в размере 13 процентов), которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

После совершения вышеописанных преступных действий в неустановленное время, но не позднее 14.10.2014, на территории Ребрихинского района Алтайского края ФИО1 из корыстных побуждений продолжила осуществление своего умысла на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денег из бюджета Алтайского края, предназначенных для поощрения победителей трудовых соревнований и руководителей производственных бригад.

Не позднее 14.10.2014 в здании МКОУ по адресу: <...>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Алтайского края, используя служебное положение директора МКОУ, имея свободный доступ к сведениям о личных данных учеников МКОУ, а также документам, содержавшим сведения о результатах работы ученической производственной бригады «Юность Алтая» во время ее существования, изготовила пакет документов, необходимых для предоставления в ГУСХ для участия в трудовом соревновании, в соответствии с требованиями Положения об организации трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края (далее по тексту – Положение 2014 года) и Условиями краевого трудового соревнования и мер материального стимулирования его участников к достижению наивысших показателей в производстве, переработке, закупе и реализации сельскохозяйственной продукции (далее по тексту – Условия 2014 года), утвержденными Указом губернатора Алтайского края № 88 от 30.06.2014. Среди прочих ФИО1 подготовила и подписала следующие фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности производственной бригады и ее достижениях: «Показатели оценки результатов деятельности ученической производственной бригады (звена) в 2014 году», «Отчет о работе ученической производственной бригады МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края за 2013-2014 уч.год», в которых отразила несоответствующие действительности сведения о высоких результатах сбора урожая указанной бригадой.

Вышеупомянутые фиктивные документы ФИО1 не позднее 14.10.2014 передала в Администрацию Ребрихинского района по адресу: <...> для их утверждения главой муниципального района в порядке, предусмотренном п.4.7 Положения 2014 года. При этом, глава администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО6, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и будучи введенный в заблуждение относительно фактического состояния ученической производственной бригады «Юность Алтая», которая фактически не осуществляла свою деятельность, на основании представленного пакета документов не позднее 14.10.2014 утвердил Показатели оценки результатов деятельности ученической производственной бригады (звена) в 2014 году.

После этого, в период времени с 14.10.2014 по 20.10.2014, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 предоставила изготовленный ею вышеупомянутый пакет фиктивных документов членам конкурсной комиссии в ГУСХ по адресу: <...>.

Таким способом ФИО1 ввела в заблуждение членов конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края, создав видимость работы и достижения высоких результатов деятельности в 2014 году фактически несуществующей производственной бригады «Юность Алтая» под ее руководством.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, бригада «Юность Алтая» МКОУ под ее руководством, заняла второе место в указанном трудовом соревновании среди ученических производственных бригад и звеньев, занимающихся выращиванием овощных культур и картофеля, согласно решения конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края в 2014 году, отраженное в протоколе № 2 от 05.11.2014, утвержденном председателем конкурсной комиссии, начальником ГУСХ и заместителем председателя конкурсной комиссии, начальником управления Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям, и вынесенного на его основании распоряжения губернатора Алтайского края № 209-рг от 19.11.2014.

На основании вышеупомянутого решения конкурсной комиссии и распоряжения губернатора Алтайского края ФИО1 по платежному поручению от 03.12.2014 № 508306 со счета ГУСХ перечислены денежные средства в размере 13 050 рублей 00 копеек (премия в сумме 15 000 рублей за вычетом налога в размере 13 процентов), которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

После совершения вышеописанных преступных действий в неустановленное время, но не позднее 19.10.2015, более точные дата и время следствием не установлены, на территории Ребрихинского района Алтайского края ФИО1 из корыстных побуждений продолжила осуществление своего умысла на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денег из бюджета Алтайского края, предназначенных для поощрения победителей трудовых соревнований и руководителей производственных бригад.

Не позднее 19.10.2015 в здании МКОУ по адресу: <...>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Алтайского края, используя служебное положение директора МКОУ, имея свободный доступ к сведениям о личных данных учеников МКОУ, а также документам, содержавшим сведения о результатах работы ученической производственной бригады «Юность Алтая» во время ее существования, изготовила пакет документов, необходимых для предоставления в ГУСХ для участия в трудовом соревновании, в соответствии с требованиями Положения об организации трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края (далее по тексту – Положение 2015 года) и Условиями краевого трудового соревнования и мер материального стимулирования его участников к достижению наивысших показателей в производстве, переработке, закупе и реализации сельскохозяйственной продукции (далее по тексту – Условия 2015 года), утвержденными Указом губернатора Алтайского края № 88 от 30.06.2014 (с внесением изменений Указом губернатора Алтайского края № 48 от 19.05.2015). Среди прочих ФИО1 подготовила и подписала следующие фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности производственной бригады и ее достижениях: «Показатели оценки результатов деятельности ученической производственной бригады (звена) в 2015 году», «Отчет о работе ученической производственной бригады (звена) МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края за 2015 год», в которых отразила несоответствующие действительности сведения о высоких результатах сбора урожая указанной бригадой.

Вышеупомянутые фиктивные документы ФИО1 не позднее 19.10.2015 передала в Администрацию Ребрихинского района по адресу: <...> для их утверждения главой муниципального района в порядке, предусмотренном п.4.7 Положения 2015 года. При этом, глава администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и будучи введенный в заблуждение относительно фактического состояния ученической производственной бригады «Юность Алтая», которая фактически не осуществляла свою деятельность, на основании представленного пакета документов не позднее 19.10.2015 утвердил Показатели оценки результатов деятельности ученической производственной бригады (звена) в 2015 году.

После этого, но не позднее 19.10.2015 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 предоставила изготовленный ею вышеупомянутый пакет фиктивных документов членам конкурсной комиссии в ГУСХ по адресу: <...>.

Таким способом ФИО1 ввела в заблуждение членов конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края, создав видимость работы и достижения высоких результатов деятельности в 2015 году фактически несуществующей производственной бригады «Юность Алтая» под ее руководством.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 бригада «Юность Алтая» МКОУ под ее руководством заняла третье место в указанном трудовом соревновании среди ученических производственных бригад и звеньев, занимающихся выращиванием овощных культур и картофеля согласно решения конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края в 2015 году, отраженное в протоколе № 2 от 03.11.2015, утвержденном председателем конкурсной комиссии, начальником ГУСХ и заместителем председателя конкурсной комиссии, начальником управления Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям, и вынесенного на его основании распоряжения губернатора Алтайского края № 93-рг от 13.11.2015.

На основании вышеупомянутого решения конкурсной комиссии и распоряжения губернатора Алтайского края ФИО1 по платежному поручению от 14.12.2015 № 554181 со счета ГУСХ перечислены денежные средства в размере 13 050 рублей 00 копеек (премия в сумме 15 000 рублей за вычетом налога в размере 13 процентов), которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

После совершения вышеописанных преступных действий в неустановленное время, но не позднее 18.10.2016, более точные дата и время следствием не установлены, на территории Ребрихинского района Алтайского края ФИО1 из корыстных побуждений продолжила осуществление своего умысла на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, денег из бюджета Алтайского края, предназначенных для поощрения победителей трудовых соревнований и руководителей производственных бригад.

Не позднее 18.10.2016 в здании МКОУ по адресу: <...>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Алтайского края, используя служебное положение директора МКОУ, имея свободный доступ к сведениям о личных данных учеников МКОУ, а также документам, содержавшим сведения о результатах работы ученической производственной бригады «Юность Алтая» во время ее существования, изготовила пакет документов, необходимых для предоставления в ГУСХ для участия в трудовом соревновании, в соответствии с требованиями Положения об организации трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края (далее по тексту – Положение 2016 года) и Условиями краевого трудового соревнования и мер материального стимулирования его участников к достижению наивысших показателей в производстве, переработке, закупе и реализации сельскохозяйственной продукции (далее по тексту – Условия 2016 года), утвержденными Указом губернатора Алтайского края № 88 от 30.06.2014 (с внесением изменений Указами губернатора Алтайского края № 48 от 19.05.2015 и № 49 05.05.2016). Среди прочих ФИО1 подготовила и подписала следующие фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о деятельности производственной бригады и ее достижениях: «Показатели оценки результатов деятельности ученической производственной бригады (звена) в 2016 году», «Паспорт ученической производственной бригады МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края «Юность Алтая», «Дневник опытнической работы МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края за 2016 год», «Положение об ученической производственной бригаде МКОУ «Беловская средняя общеобразовательная школа» Ребрихинского района Алтайского края», в которых отразила несоответствующие действительности сведения о работе и высоких результатах сбора урожая указанной бригадой.

Вышеупомянутые фиктивные документы ФИО1 не позднее 18.10.2016 передала в Администрацию Ребрихинского района по адресу: <...> для их утверждения главой муниципального района в порядке, предусмотренном п.4.7 Положения 2016 года. При этом, и.о. главы администрации Ребрихинского района Алтайского края ФИО7, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и будучи введенный в заблуждение относительно фактического состояния ученической производственной бригады «Юность Алтая», которая фактически не осуществляла свою деятельность, на основании представленного пакета документов не позднее 18.10.2016 утвердил Показатели оценки результатов деятельности ученической производственной бригады (звена) в 2016 году.

После этого, в период времени с 18.10.2016 по 20.10.2016, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила изготовленный ею вышеупомянутый пакет фиктивных документов, утвержденный и.о. главы администрации Ребрихинского района членам конкурсной комиссии в ГУСХ по адресу: <...>.

Таким способом ФИО1 ввела в заблуждение членов конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края, создав видимость работы и достижения высоких результатов деятельности в 2016 году фактически несуществующей производственной бригады «Юность Алтая» под ее руководством.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, на основании решения конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края в 2015 году, отраженного в протоколе № 2 от 03.11.2016, утвержденном председателем конкурсной комиссии, начальником ГУСХ и заместителем председателя конкурсной комиссии, начальником управления Алтайского края по пищевой, перерабатывающей, фармацевтической промышленности и биотехнологиям, вынесено распоряжение губернатора Алтайского края № 84-рг от 16.11.2016, согласно которого бригада «Юность Алтая» МКОУ под руководством ее директора ФИО1 заняла второе место в указанном трудовом соревновании среди ученических производственных бригад и звеньев, занимающихся выращиванием овощных культур и картофеля.

В связи с вышеизложенным со счета ГУСХ, ФИО1 на основании платежного поручения от 24.11.2016 № 552637 перечислены денежные средства в размере 13 050 рублей 00 копеек (премия в сумме 15 000 рублей за вычетом налога в размере 13 процентов) как руководителю производственной бригады, занявшей второе место в трудовом соревновании, а на основании платежного поручения от 24.11.2016 № 552672 ФИО1 перечислены денежные средства в размере 34800 рублей 00 копеек (премия в сумме 40 000 рублей за вычетом налога в размере 13 процентов) для их дальнейшей передачи участникам производственной бригады, которыми она распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 29.11.2013 по 21.12.2016, незаконно получила из бюджета Алтайского края в лице ГУСХ, денежные средства в размере 87 000 рублей, которыми она распорядилась впоследствии по собственному усмотрению.

При этом, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления описанных выше общественно опасных последствий в результате их совершения, в виде причинения имущественного ущерба бюджету Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края (ныне – Министерство сельского хозяйства Алтайского края) и желала наступления таких последствий.

Кроме того, ФИО1 обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого ею МКОУ, управлением и распоряжением его имуществом и денежными средствами, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом комитета по образованию Администрации Ребрихинского района от 14.12.2016 № 230, для педагогических работников дошкольного образования МКОУ «Беловская СОШ» распределены дополнительные денежные средства на увеличение стимулирующего фонда в учреждениях общего и дошкольного образования в размере 47 246 рублей, которые приказом МКОУ «Беловская СОШ» от 19.12.2016 № 76/1 распределены следующим образом:

- Потерпевший №4 – 17 930 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №3 – 16 930 рублей 00 копеек;

- ФИО8 – 5 193 рублей 00 копеек;

- Потерпевший №5 – 7 193 рублей 00 копеек.

В период времени с <дата> по <дата> включительно на территории Алтайского края у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения у ее подчиненных воспитателей, денег, причитающихся им в качестве премиальных выплат по итогам работы, иных поощрительных и разовых выплат (далее по тексту – стимулирующие либо премиальные выплаты), с причинением тем имущественного ущерба. Для осуществления задуманного, ФИО1 решила предложить своим подчиненным - сотрудникам МКОУ дошкольного уровня образования Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 передать ей часть полученных ими вышеупомянутых премиальных денежных средств, якобы для того, чтобы неофициально премировать педагогических работников МКОУ общего уровня образования ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые такой премии не получали. При этом, ФИО2 после получения денег от Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 намеревалась похитить их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В период времени с <дата> по <дата> включительно, более точные дата и время следствием не установлены, в здании МКОУ по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на хищение денежных средств Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, используя служебное положение директора МКОУ, вызвала к себе в служебный кабинет Потерпевший №3 и предложила последней и через нее – Потерпевший №4 и Потерпевший №5, передать ФИО1 часть полученных ими премиальных денежных средств в общей сумме 6 090 рублей, для того, чтобы ФИО1 за счет данных денежных средств, дополнительно премировала педагогических работников МКОУ общего уровня образования: ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые премии не получили. В результате этого, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, доверяя ФИО1, воспринимая ее как должностное лицо, единолично устанавливающее размер стимулирующих выплат, у которой они находятся в подчинении, будучи введенными ею описанным выше образом в заблуждение, согласились передать ФИО1 деньги в сумме 6 090 рублей.

Так, в период времени с <дата> по <дата> включительно, в здании Учреждения по адресу: <...>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно получила от введенных ею в заблуждение подчиненных работников денежные средства в общей сумме 6 090 рублей, а именно:

- от Потерпевший №3 – 2 545 рублей;

- от Потерпевший №4 – 2 545 рублей;

- от Потерпевший №5 – 1 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила имущественный вред Потерпевший №3 на сумму 2 545 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 2 545 рублей, и Потерпевший №5 – на сумму 1 000 рублей.

При этом, ФИО1 действовала из корыстных побуждений, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления описанных выше общественно опасных последствий в результате их совершения, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, и желала наступления таких последствий.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Обвинение по ч.1 ст.286, ч.3 ст.159 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласилась подсудимая, обоснованно. Участниками судебного разбирательства данная квалификация действий подсудимой не оспаривается.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

Действия ФИО1 по факту превышения своих должностных полномочий, путем дачи указаний, принуждая своих подчиненных - Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к передаче ей и ее сестре – заместителю директора МКОУ по учебно-воспитательной работе ФИО5 части законно причитавшихся Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, выплачиваемых им в качестве разовых премий, верно квалифицированы по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она будучи должностным лицом совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимой ФИО1 по факту обмана членов конкурсной комиссии по подведению итогов трудового соревнования в агропромышленном комплексе Алтайского края, путём предоставления фиктивных документов создающих видимость работы и достижение высоких результатов деятельности в 2013-2016 годах фактически несуществующей производственной бригады «Юность Алтая» под ее руководством (по эпизоду хищения денежных средств, повлекших причинение имущественного ущерба Министерству сельского хозяйства Алтайского края) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Дополнительную квалификацию органом следствия указанных действий ФИО1 как совершенных также путём злоупотребления доверием, суд полагает ошибочной и исключает из обвинения.

Действия ФИО1 направленные на получение денежных средств, причитающихся подчиненным работникам в качестве стимулирующих выплат по итогам работы (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Дополнительную квалификацию органом следствия указанных действий ФИО1 как совершенных также путём обмана, суд полагает ошибочной и исключает из обвинения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила три оконченных умышленных преступления, два из которых посягают на собственность (ч.3 ст.159) и относятся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. Одно преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ч.1 ст.286), относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристике администрации сельского совета по месту жительства, ФИО1 проживает с супругом, вырастила и воспитала троих детей, является пенсионером по старости, по характеру уравновешенная, доброжелательная, на административной комиссии не рассматривалась, жалобы от соседей не поступали (том 7 л.д.162).

Их характеристик с места работы, коллег и работников школы следует, что ФИО1 в должности директора МКОУ «Беловская СОШ» работала с ноября 1994 года по декабрь 2016 года. За многолетний период работы руководителем зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, добросовестно выполняла свои должностные функции, уравновешенный, принципиальный педагог, в 2008 году награждена нагрудным знаком Почетный работник общего образования», имеет благодарности и грамоты за добросовестное исполнение должностных обязанностей (том 7 л.д.135-138, 145 -146, 147, 179).

Соседями ФИО1 также характеризуется только с положительной стороны (том 7 л.д.148),

Как следует из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (том 7 л.д.177-178).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 7 л.д.202). С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Подсудимая в содеянном призналась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет положительные характеристики и поощрения за добросовестный труд, полностью возместила причиненный ущерб всем потерпевшим, признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд расценивает как явка с повинной. Перечисленные обстоятельства, возраст и состояние здоровья ФИО1, а также лояльную позицию потерпевших, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность, требований ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствия инвалидности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение настоящих преступлений назначить подсудимой ФИО1 наказание из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив окончательный размер путём частичного сложения назначенных штрафов.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, суд находит исключительным обстоятельством и по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей наказание по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанных преступлений, так как назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для её исправления, соразмерной совершенным преступлениям, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Наличие обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: Приказ № от <дата>; Приказ № от <дата>; Должностная инструкция директора школы ФИО1, на 4 листах; Приказ № 65 от 28.12.2016; Выписка из приказа № 69 от 25.11.2016; Приказ № 76 от 19.12.2016; Приказ № 76/1 от 19.12.2016; Приказ № 58 от 28.10.2016; Протоколы №№ 1-7 от 27.12.2016; Приходный кассовый ордер № 779 от 21.12.2016; DVD-диск с видеофайлом "VID_20161226_093429.3gp" от 26.12.2016, распечатка детализации телефонных звонков ФИО4 - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку как в ходе следствия, так и в суде адвокат Текутьев П.А. осуществлял защиту ФИО1 по соглашению, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Министерства сельского хозяйства Алтайского края), в виде штрафа, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4), в виде штрафа, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: Приказ № 41 от 31.08.2016; Приказ № 62 от 19.12.2016; Должностная инструкция директора школы ФИО1 на 4 листах; Приказ № 65 от 28.12.2016; Выписка из приказа № 69 от 25.11.2016; Приказ № 76 от 19.12.2016; Приказ № 76/1 от 19.12.2016; Приказ № 58 от 28.10.2016; Протоколы №№ 1-7 от 27.12.2016; Приходный кассовый ордер № 779 от 21.12.2016; DVD-диск с видеофайлом "VID_20161226_093429.3gp" от 26.12.2016, распечатка детализации телефонных звонков ФИО4 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева