Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1583/2020

Дело № 2-1583/2020

39RS0004-01-2020-001051-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен договор кредитования № 15/1073/00000/400606, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

24.08.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 17/1073/00000/401315, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

19.09.2018г. заемщик ФИО2 скончалась.

Наследниками заемщика являются: ФИО1, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № 15/1073/00000/400606 составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № 17/1073/00000/401315 составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования № 15/1073/00000/400606 в размере 170698,67 руб., расходы по уплате госпошлины по договору кредитования № 15/1073/00000/400606 в размере 4613,97 руб.; взыскать сумму задолженности по договору кредитования № 17/1073/00000/401315 в размере 92553,03 руб., расходы по уплате госпошлины по договору кредитования № 17/1073/00000/401315 в размере: 2976,59 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она приняла наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО2, в размере 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Подобная квартира оценивается в <данные изъяты>.руб. Считает, что ее мать при жизни выплатила все денежные средства по кредитам. Согласна только с суммой основного долга, поскольку банк не приостановил начисление процентов, спустя год подал иск в суд.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности от 09.01.20. (л.д. 165) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с объемом заявленных требований, поскольку банк не заморозил обслуживание кредита. Наследство принял в размере 1/8 доли квартиры. Банк не уведомил их о задолженности письменно. Когда предоставили в банк справку о смерти, банк не уведомил о том, как будет списываться кредит.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Материалами дела установлено, что между 26.10.2015г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен договор кредитования № 15/1073/00000/400606, согласно которому заемщику предоставлен кредит, лимитом <данные изъяты> руб.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Окончательный срок возврата кредита – до востребования.

Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – <данные изъяты>%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>%.

Размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу. Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика.

Банк открыл заемщику ТБС №. Для осуществления операций по ТБС заемщику выдана к ТБС кредитная карта Visa Instant Issue (л.д. 177).

Подписав Заявление о заключении договора кредитования № 15/1073/00000/400606, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

24.08.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № 17/1073/00000/401315, согласно которому заемщику предоставлен кредит, лимитом <данные изъяты> руб.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита – до востребования.

Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – <данные изъяты>%. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – <данные изъяты>% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк открыл заемщику ТБС №. Заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты>.

Подписав Заявление о заключении договора кредитования № 17/1073/00000/401315, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, что подтверждается Выписками из лицевого счета № за период с 24.06.10. по 27.01.20. (л.д. 32-33), из лицевого счета № за период с 24.06.10. по 27.01.20. (л.д. 35-38).

19 сентября 2018 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № 832181 (л.д. 118).

По кредитам образовалась задолженность, поскольку не вносились платежи в счет его погашения.

Из материалов наследственного дела № 11/2019 к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 116-147) следует, что в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО2 входит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 131), кадастровой стоимостью на 02.07.2011г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 133).

Наследниками по закону, принявшими наследство по 1/2 доли являются: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 29.04.19. (л.д. 137,138).

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО1 являются наследниками ФИО2, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из расчета истца по договору кредитования № 15/1073/00000/400606 от 26.10.2015г. по состоянию на 27.01.2020 года (л.д. 6-8) следует, что задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из расчета истца по договору кредитования № 17/1073/00000/401315 от 24.08.2017г. по состоянию на 27.01.2020 года (л.д. 9-11) следует, что задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из условий договоров, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств по кредитным договорам, документально обоснован, проверен судом, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности у суда не возникает.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств гашения задолженности в ином размере, ответчиками не представлено. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен, представленный банком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в части суммы основного долга и начисленных по ним процентов за пользование заемными средствами ответчиками не представлено, доказательств погашения задолженности наследодателя его наследниками по истечении срока для принятия наследства материалы дела также не содержат, суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а стоимость наследственного имущества больше заявленных исковых требований, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке.

Доводы ответчиков о том, что банк не уведомил их письменно о наличии задолженности, не влияют на правоотношения между наследниками заемщика и банком и не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E7B04AEACCFEAF340E51185F36055AD79A04B5F98612906C0B09B06C74BFB05913EAB68B811E0120F347E18ABE4B89A06AA17A8C9A13567A58g0H 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению № 9722 от 11.02.2020 (л.д. 12), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению № 9723 от 11.02.2020 (л.д. 13),

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в порядке наследования солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность: по договору кредитования № 15/1073/00000/400606 в размере 170698,67 рублей, а также возврат госпошлины 4613,97 рублей ; по договору кредитования № 17/1073/00000/401315 в размере 92553,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2976,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья подпись