Постановление № 5-161/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело № 5-161-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 19 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Соколова О.М.,

с участием инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени –ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО2 ФИО7, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, работающего производителем работ <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО8 являясь должностным лицом Акционерного общества «<данные изъяты>», ответственным за содержание улично-дорожной сети, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно на регулируемом пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» установлены в одном сечении границ пешеходного перехода в нарушение п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289 -2004, а также отсутствует горизонтальная дорожная разметка1.14.1 «Зебра» в нарушение п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93, п.13 основных положений ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по Тюменской области, пояснил, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил назначить штраф в соответствии с санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ОГИБДД, суд пришел к выводу о виновности должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5.6.24. "ГОСТ Р 52289-2004, знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. В соответствии с п.6.2.17 разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м.

Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2.

Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.

Знак 5.19.2 допускается размещать на оборотной стороне знака 5.19.1. На перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.

В соответствии с п.4.2."ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии) и должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1); элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся в том числе дорожные знаки, пешеходные дорожки, предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (п. 5); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддерживанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12).

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 13 Приложения N 3 к ПДД РФ "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени ФИО1 ФИО9 в рамках ежедневного надзора за дорожным движением, было проведено обследование улично-дорожной сети по а/д Обход г.Тюмени, в ходе которого выявлены нарушения:

-на регулируемом пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» установлены в одном сечении границ пешеходного перехода в нарушение п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289 -2004,

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка1.14.1 «Зебра» в нарушение п. 4.2 ГОСТ Р 50597-93, п.13 основных положений ПДД РФ.

ФИО2 является должностным лицом, ответственным за надежную работу и безопасные условия движения автомобильного транспорта, что подтверждается содержанием доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 генеральным директором доверено представлять интересы <данные изъяты>» в судах, перед гражданами и в иных организациях, содержанием приказа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным лицом по содержанию автомобильных дорог, обслуживаемых <данные изъяты> в том числе обеспечение места производства работ по ремонту дорог и дорожных сооружений организацией безопасного движения проходящего автомобильного транспорта и пешеходов в соответствии с « Инструкцией по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» ВСН 37-84, а также содержанием должностной инструкции, из которой следует, что производитель работ ФИО2 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 6);

объяснениями должностного лица ФИО2, не отрицавшего совершение указанного правонарушения (л.д.13);

содержанием акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотографиями, на которых видно что на пешеходном переходе отсутствует разметка1.14.1 «Зебра», а также дорожные знаки 5.19.1 (2) «пешеходный переход» установлены в одном сечении границ пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства и вина в административном правонарушении ФИО2 не оспаривается.

Все доказательств по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере 20 000 рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 12.34, 23.1, 25.1 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2 ФИО11 что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись О.М.Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>