Приговор № 1-19/2021 1-288/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 15 марта 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счета карты №, открытого на имя М.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, достала из сумки, принадлежащей К., кошелек, из которого похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета карты №, открытого на имя М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 19 минут до 20 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в магазине «А.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в общей сумме 2042 рубля, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Ш.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в сумме 246 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «АН.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в общей сумме 627 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут по 13 часов 56 минут, ФИО1, находясь в магазине «А.», расположенном по адресу:, <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в общей сумме 1308 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут по 16 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в магазине «АН.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в общей сумме 5834 рубля, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут по 14 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в общей сумме 879 рублей 38 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут ФИО1, находясь в аптечном пункте ИП Б., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в сумме 160 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «Б.», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно от потерпевшего и других лиц, из корыстных побуждений, используя принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товара посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, находящийся в указанном магазине, похитила с банковского счета №, принадлежащего М. денежные средства в сумме 640 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 11736 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного со своими знакомыми у нее дома, К. попросила сходить ее в магазин, при этом дала банковскую карту. Сходив в магазин, они продолжили распитие спиртного. Уже позднее, когда К. опьянела и уснула, она взяла без разрешения у К. банковскую карту. В последующем с помощью указанной карты бесконтактным способом оплаты она совершала покупки в <адрес> на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы суда пояснила, что в полном объеме согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в том числе в части времени и суммам операций по банковской карте.

Свидетель Э. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по пгт. ФИО2 О МВД России по Баргузинскому району поступило заявление М., согласно которому, у него была похищена банковская карта, с которой, в последующем были похищены денежные средства. В ходе отработки по указанному заявлению удалось установить причастность к хищению подсудимой. В ходе беседы та призналась в совершении кражи денежных средств, пояснив, что совершала покупки с помощью указанной карты.

Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей:

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ следует что, утром ДД.ММ.ГГГГ его сожительница К. ушла из дома по делам, он лежал дома с температурой. У нее с собой была его кредитная банковская карта. На следующий день К. пояснила, что потеряла карту, поиски не увенчались успехом. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в банк, где ему предоставили выписку по движению денежных средств по карте, согласно которой с карты были совершены покупки в различных магазинах <адрес> в общей сумме 11726 рублей 38 копеек. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку он пенсионер, пенсия составляет 14500 рублей, пенсия у К. по инвалидности составляет 8000 рублей, ежемесячно выплачивает кредитные обязательства в сумме 10 000 рублей, других источников дохода не имеют. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту похитила ФИО1 (л.д. №).

Из показаний потерпевшего М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтопоказания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме и настаивает на них, однако, желает внести некоторые уточнения. После того, как он обнаружил, что с карты были похищены денежные средства, сразу в полицию он обратиться не смог, поскольку плохо себя чувствовал, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему карты. Кроме того, ранее он указал сумму ущерба 11726 рублей 38 копеек, однако, согласно выписке из банка, ущерб составляет 11736 рублей 38 копеек, настаивает на указанной сумме (л.д. №).

Из показаний свидетеля Т. следует, что она работает в магазине «Б.». По фотографиям, представленным сотрудниками полиции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица в послеобеденное время совершили покупку комплекта одежды на сумму 640 рублей. После совершения покупки, ФИО3 или В. на выходе из магазина шутили: «Когда же на этой карте закончатся деньги». В магазине данные лица находились недолго, после совершения покупки сразу вышли из магазина, больше их она не видела (л.д.№).

Из показаний свидетеля А. следует, что она работает продавцом в магазине «А.», расположенном по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в этот день в магазин в течение дня неоднократно приходила ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, приобретала спиртные напитки, продукты питания и сигареты. Расплачивалась банковской картой, бесконтактным способом (л.д. №).

Из показаний свидетеля П. следует, чтов собственности ее матери имеется магазин «А.», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «А.» сломался терминал для оплаты бесконтактным способом. На время ремонта их терминала им был выдан временный. Когда они стали на нем работать, в чеках название магазина выходило как «П.» (л.д.№).

Из показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретила свою знакомую ФИО1, которая пригласила ее к себе в гости. Далее они встретили ранее им знакомую К.. ФИО3 предложила К. пойти к ней в гости, на что та дала свое согласие. Они пришли к ФИО3 домой, где К. достала из сумки банковскую карту и попросила сходить в магазин, купить спиртного. Она совместно с ФИО3 направилась в магазин, в котором приобрели спиртное и закуску. Вернувшись, домой, ФИО3 отдала банковскую карту К., после чего они втроем стали распивать спиртное. Также К. в ходе распития спиртного, им похвасталась, что у нее на карте имеются денежные средства около 200000 рублей. Через некоторое время К., опьянев от выпитого спиртного, уснула. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила ей сходить в магазин. Далее в магазине они приобрели спиртное, продукты питания, после чего вернулись домой, стали распивать спиртное. Через некоторое время проснулась К., которая стала интересоваться, где ее банковская карта. ФИО3 сказала ей, что карту ей отдала перед тем, как она легла спать, после чего К. ушла домой. Через некоторое время, когда спиртное закончилось, ФИО3 предложила еще сходить в магазин и приобрести спиртное. Она поинтересовалась, откуда у нее деньги, на что ФИО3 сказала, что банковскую карту ей дал ее сожитель (л.д. №).

Из показаний свидетеля К. следует, чтоу ее сожителя М. в пользовании имеется кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом 120000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она встретила ранее знакомую ФИО1, с ней была В.. ФИО3 предложила ей пойти к ней в гости, на что она дала свое согласие. Они пришли домой к ФИО3, где она достала из сумки банковскую карту М. и попросила их сходить в магазин, купить спиртного. По возвращении из магазина, они втроем стали распивать купленное спиртное. После выпитого она уснула. Через какое-то время она проснулась, ФИО3 и В. находились дома, продолжали распивать спиртное. Она обнаружила, что банковской карты нигде нет. Она поинтересовалась у ФИО3 и В., где ее карта, на что ФИО3 пояснила ей, что карту она вернула, после того, как сходила в магазин. В последующем ей стало известно, что 24 и ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах поселка ФИО2 были совершены покупки с похищенной банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту на имя М. похитила ФИО3 (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- заявление М., согласно которому он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с похищенной карты потратило деньги в сумме 11726 рублей 38 копеек (л.д. №);

- рапорт старшего УУП О МВД России по Баргузинскому району Э., согласно которому, в ходе работы по заявлению гражданина М., была установлена причастность к совершению преступления ФИО1 (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового центра «Т.», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ш.» ИП «Т.», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Б.», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «А.», расположенного по адресу <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОП по п. ФИО2, расположенный по адресу: <...> Баргузинского района Республики Бурятия (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится кошелек и сумка (л.д. №);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам, состоящие из трех листов бумаги формата А4 (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора суд берет: показания подсудимой, данные суду о том, что она действительно совершила хищение банковской карты и совершила с помощью нее покупки; показания свидетеля Э., данные суду о том, что именно ФИО3 было совершено хищение; показания потерпевшего М., данные на следствии о том, что с его банковской карты действительно совершили покупки в разных магазинах; показания свидетеля В., данные на следствии о том, что она и подсудимая действительно вместе совершали покупки по банковской карте; показания свидетеля К., данные на следствии о том, что она действительно передавала банковскую карту ФИО3, после обнаружила пропажу данной карты. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В части квалификации действий подсудимой именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину, суд принял во внимание, что хищение было совершено путем снятия денежных средств с банковской карты, причиненный ущерб для потерпевшего в действительности является значительным в силу небольшого дохода и отсутствия места работы.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, болезненное состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие у нее судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принял во внимание, что ФИО3 обвинялась в совершении указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако суд не признает указанное обстоятельство отягчающим, поскольку, по мнению суда, в данном случае опьянение подсудимой не явилось причиной и условием совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С. в ходе следствия в сумме 13430 рублей, а также в судебном заседании в сумме 19550 рублей, подлежат взысканию с осужденной.

В части возмещения вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему, что в данной части он вправе обратиться в суд с исковым заявлением, составленным в установленной законом форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 03 года, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32980 рублей с ФИО1, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку и кошелек считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу К., сведения по движению денежных средств по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев