Решение № 12-68/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-68/2018

дело № 12-68/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 октября 2018 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что 28 сентября 2018 года он транспортным средством не управлял, а лишь ремонтировал трактор недалеко от своего дома, возле дома <адрес>. По его мнению данный участок местности не относится в автодорогам, так как там нет интенсивного движения. До того, как трактор сломался, трактором управляла его дочь - ФИО1, у которой были права на управление транспортными средствами. Сообщил, что от сотрудников ДПС он не убегал.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы. Об обстоятельствах дела показал, что 28 сентября 2018 года в ходе патрулирования микрорайона Коновалово г. Мариинский Посад он заметил трактор с прицепом, загруженным сеном. По пути следования по улице Курчатова г. Мариинский Посад водитель резко остановил трактор, заглушил мотор и побежал в сторону от трактора. Инспектор ППС ФИО3, который находился вместе с ним в патрульной автомашине, догнал водителя и привел его к патрульной автомашине. Водителем трактора оказался ФИО4 В ходе проверки документов установлено, что ФИО4 управлял трактором без оформленного в установленном порядке полиса ОСАГО, за что на него был составлен протокол по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки по базе ГИБДД было установлено, что ФИО4 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В связи с чем, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. В ходе оформления протокола он стал выяснять, есть ли у ФИО4 знакомый, который мог быть перегнать трактор с дороги к дому ФИО4 по улице Сиреневая. ФИО4 сообщил, что у него есть дочь, у которой имеются права на управление транспортными средствами, но она проживает в г. Чебоксары и приедет в г. Мариинский Посад лишь на выходные. Соответственно, ФИО4 не говорил о том, что трактором в этот день, 28 сентября 2018 года управляла его дочь. Данная версия ФИО4 была озвучена лишь в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года в 15 час. 20 мин. на автодороге около <адрес> г. Мариинский Посад ФИО4 управлял транспортным средством - трактором Т-16М, с государственным регистрационным знаком №, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, положенных в основу постановления.

Доводы ФИО4 о том, что из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, видно, что его никто не преследовал; место около дома <адрес>, не является автодорогой, по мнению суда не свидетельствует об отсутствии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО4, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 28 сентября 2018 года в 15 час. 20 мин. на автодороге около <адрес>, управлял транспортным средством, трактором Т-16М, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, не состоятельны и опровергаются доказательствами, положенными в основу постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО4, а также характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО4 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению.

С учетом изложенного, судья находит жалобу ФИО4 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 октября 2018 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева