Решение № 2-2073/2017 2-2073/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2073/2017

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца - адвоката Пышкиной Т.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свой иск мотивирует нижеследующим.

(дата обезличена) истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 542500 руб., в подтверждение чего ФИО2 была написана расписка. Согласно данной расписке, ответчик денежные средства в сумме 542500 руб. получил от истца и обязуется возвратить их истцу в срок до (дата обезличена) Однако по настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. При неоднократных обращениях к ответчику, последний наличие за собой обязательств признает, обещает вернуть сумму займа, но каких-либо фактических действий по оплате не производит. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Полагает, что с ответчика надлежит взыскать сумму долга, проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Кроме того, из-за виновных действий ответчика ему причинен моральный вред, т.к. он постоянно испытывает нравственные страдания и переживания, которые сказываются на состоянии его здоровья.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 542500 руб., проценты за сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 94647,41 руб., проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 41610,57 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы займа, сумму оплаченной госпошлины при подаче иска, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца на уточненном иске настаивал, согласно доводов искового заявления и уточнений к нему.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 542500 руб., в подтверждение чего ФИО2 была составлена расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Согласно условиям договора, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 542500 руб. и обязался возвратить их истцу в срок до (дата обезличена)

Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, требования истца по возврату долга ответчик игнорирует, продолжает пользоваться денежными средствами истца и в настоящее время.

Из иска следует, что при неоднократных обращениях к ответчику, последний наличие за собой обязательств признает, обещает вернуть сумму займа, однако каких-либо фактических действий по оплате не производит.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленная расписка содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи третьим лицом по иску ответчику денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства на согласованных сторонами условиях, и подтверждает заключение между ответчиком и третьим лицом договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Текст представленной истцом расписки, достоверно указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в представленной истцом расписке отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержится, каких-либо иных письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При разрешении исковых требований, суд также исходил из положений ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что представленная расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

В силу изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа суд находит законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата обращения с иском в суд), а также за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы займа.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по расписке, находя данные требования истца законными и обоснованными.

Согласно расчету процентов, представленного истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

9,25 % годовых х 679 (количество дней просрочки обязательства) / 360 дней) х 542500 руб. (сумма займа) =94647,41 руб.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства с (дата обезличена) по (дата обезличена) (282 дня) составляет 41610, 57 руб.

Расчет процентов на сумму займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом в иске, проверены и приняты судом, суд находит их правильными, иной расчет процентов в материалы дела не представлен, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, являются в данном случае законными и обоснованными.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленным истцом расчетам, в том числе за период с 31.05.2017 г. по день фактического исполнения заемщиком договорных обязательств, как просил об этом истец, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению судом.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Компенсацию морального вреда в связи с событиями по делу истец оценивает в 15 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку в силу указанных норм закона компенсация морального вреда пог настоящим спорным правоотношениям не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 9987,58 руб., при этом с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., уплаченную им при подаче иска в суд, а в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать 7987,58 руб., исходя из расчета: 9987,58 руб. – 2000,00 руб. = 7987,58 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании соответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 11, п. 12, п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Расходы истца на услуги представителя составили 2 000 руб., что подтверждено документально.

Учитывая объем заявленных требований, правовую сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку документов по иску, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) определяет расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 542500 рублей, проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 94647 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 41610,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., всего: 682757 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 542500 руб. за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) по месту нахождения заемщика на день уплаты им суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542500 руб. за период с (дата обезличена) по день фактической оплаты суммы займа, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 7987 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Кравченко Е.Ю.