Решение № 2-773/2025 2-773/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-773/2025

УИД 86RS0014-01-2025-001133-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Серебряковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №3-773/2025 по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее так же истец, ПКО МФК «Займер») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее так же ответчик) сумму долга в размере 69 000,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 7 200,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.11.2024 по 29.12.2024, 29762,68 руб. – проценты за 250 дней пользования займом за период с 30.12.2024 по 06.09.2025 и 2037,32 руб. – пеня за период с 30.12.2024 по 06.09.2025, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего – 73 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2024 между ПКО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000,00 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены, задолженность по договору займа составила 69 000 рублей, из них: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.11.2024 по 29.12.2024 – 7 200 рублей, проценты за 250 дней пользования займом за период с 30.12.2024 по 06.09.2025 – 29762,68 рублей, пеня за период с 30.12.2024 по 06.09.2025 – 2037,32 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суд не известила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

На основании частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от 09.07.2025 по заявлению ПКО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменён определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 25.07.2025 в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 15, 57, 72, 74, 75).

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 29.11.2024 (л.д. 19-22), правилами предоставления и обслуживания потребительских займов публичного акционерного общества микрофинансовой компании «Займер» (л.д. 25-26), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 27), 29.11.2024 между ПКО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000,00 рублей под 292 % годовых (0,8% в день).

Срок возврата микрозайма составил 30 календарных дней, до 29.12.2024 года включительно, в данный срок заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 7 200 рублей (пункты 2, 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании пункта 7 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик также обязалась уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Договор займа, условия которого определены в условиях договора микрозайма, заключён сторонами в офертно-акцептной форме.

Для получения суммы займа заемщиком была подана заявка через сайт ПКО МФК «Займер» с указанием своих паспортных данных, ИНН, контактного мобильного телефона и адреса электронной почты, номера банковской карты и иных данных (л.д. 17-18).

Договор займа между ПКО МФК «Займер» и ФИО1 заключен в электронном виде в простой письменной форме с использованием функционала сайта ПКО МФК «Займер» в сети «Интернет» по адресу: www.zaimer.ru, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального ключа (СМС-кода), направленного ей СМС-сообщением на номер телефона, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

После заключения договора займа 29.11.2024 истец ПКО МФК «Займер» осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на указанный в анкете номер банковской карты ФИО1

Указанные обстоятельства кроме заключенного сторонами договора займа подтверждается письменными доводами истца, анкетой заемщика (л.д.17-18), выпиской по договору займа (л.д. 16), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 33), выпиской по счету банковской карты (л.д. 77-79), что не опровергнуто ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, в результате чего по состоянию на 06.09.2025 образовалась задолженность по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору займа (л.д. 12, 16).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Ответчик не представила суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнить принятые обязательства по договору, которые должны быть представлены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из договора потребительского займа и представленного расчёта задолженности (л.д. 12, 19-22), по состоянию на 06.09.2025 основной долг по займу составил 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.11.2024 по 29.12.2024 (30 календарных дней) – 7 200 рублей, проценты за период с 30.12.2024 по 06.09.2025 (250 календарных дней) –60 000 рублей (30 000 руб. х 250 дн. х 0,8%), при этом заявлены истцом к взысканию в размере 29762,68 рублей.

Расчет пени в размере 10 310,42 рублей произведен истцом неверно за период 281 день, тогда как период начисления пени с 30.12.2024 по 06.09.2025 равен 250 календарным дням и размер пени за указанный период составляет 9 172,99 рублей ((30 000 руб.+7 200 руб.+29762,68 руб.)х 0,20/365)х250). При этом истец принял решение об уменьшении пени до 2037,32 рублей. Общий размер процентов и пени снижен истцом до 39 000 рублей. Контрассчёта ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов и пени, суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов и пени в размере 39 000 рублей (7 200 + 29762,68 + 2037,32) не превышает установленный законом предельный размер – 1,3 кратной суммы предоставленного займа 39 000 рублей (30 000 х 1,3), что соответствует подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование займом и пени суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 69 000 рублей, исходя из расчета: 30 000,00 + 7 200 + 29762,68 + 2037,32.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей законны, подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 29.11.2024 в сумме 69 000 рублей из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 7 200 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.11.2024 по 29.12.2024, 29762,68 рублей – проценты за 250 дней пользования займом за период с 30.12.2024 по 06.09.2025 и 2037,32 рублей – пеня за период с 30.12.2024 по 06.09.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 03.12.2025.

Председательствующий судья Г.К. Орлова