Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017

Копия:

В окончательной форме изготовлено 30.06.2017 года

Дело № 2-498/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 26 июня 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по СО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС), в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализуя свое право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации, приобрел у ФИО5 квартиру по адресу: <адрес> за 3 100 000 рублей. По условиям договора купли-продажи квартира приобретается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом по Договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 001 200 руб., и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 098 000 руб. По условиям кредитного договора и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, целевой жилищный займ предоставляется покупателю для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется так же за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику по договору целевого жилищного займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в размере 102 148 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в размере 118 762 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании представленных ФИО2 документов, налоговым органом приняты решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2013 - 2014 годы в соответствии с п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 220 910 руб. (102148 руб. за 2013 год и 118762 руб. за 2014 год). ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат по НДФЛ в размере 102 148 рубля, 118762 руб. на банковский счет ФИО2 Для подтверждения заявленного налогового вычета Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в ИФНС России № по <адрес> направлено поручение об истребовании документов у ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих". Из ответа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участнику накопительной ипотечной системы (далее - НИС) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет средств федерального бюджета ФГКУ Росвоенипотека предоставлен целевой жилищный заем для приобретения в рамках НИС, жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на сумму 1 400 800 руб. (уплата первоначально взноса и погашение обязательств по ипотечному кредиту). Так же, согласно представленного ответа, ФГКУ Росвоенипотека продолжит предоставлять ФИО2 целевой жилищный займ для погашение обязательств по его ипотечному кредиту в соответствии с графиком платежей. Поскольку средства, используемые на приобретение объекта недвижимости, являются средствами федерального бюджета, решения налогового органа о предоставлении ответчику налогового вычета и возврате из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц являются неправомерными. Сумма излишне возвращенного налога составляет 220 910 руб. На требования МРИ ФНС России № по СО от ДД.ММ.ГГГГ уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014 год ответчиком не представлены, задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена. На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ просят взыскать с ФИО2 неправомерно полученный налог на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 102 148 рублей, за 2014 год в сумме 118 762 рубля, всего взыскать 220 910 руб.

Представитель истца МРИ ФНС России № по СО К., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы иска поддержала, указав, что срок исковой давности по данному спору налоговым органом не пропущен, начинает исчисляться со дня зачисления денежных средств по возврату НДФЛ на лицевой счет налогоплательщика, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Факт неправомерно предоставленного налогового вычета был обнаружен налоговым инспектором при проверке налоговой декларации за 2015 год предоставленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и по результатам данной проверки в предоставлении налогового вычета ФИО2 было отказано. Из ответа ФГКУ Росвоенипотека следует, что средства, используемые на приобретение объекта недвижимости, являются средствами федерального бюджета, а не личными средствами налогоплательщика, в связи с чем решения налогового органа о предоставлении ответчику налогового вычета и возврате из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что при рассмотрении настоящего спора нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения при неосновательном обогащении, применению не подлежат, так как законодательством не предусмотрено их применение к налоговым правоотношениям.Основанием для получения вычета для ответчика стали официальные решения ИФНС России № по <адрес> о выплате денежных средств, налоговый орган фактически признал свою вину, истец ничьи права не нарушал, ущерб не причинял. На приобретение квартиры он действительно использовал средства целевого жилищного займа в размере 1 001 200 руб. Кроме того, с целью приобретения квартиры он заключил кредитный договор, в соответствии с которым получил от Банка денежные средства в размере 2 098 000 руб. Следовательно, целевой жилищный заем, предоставленный для погашения обязательств по ипотечному кредиту, не может рассматриваться в качестве расходов на приобретение квартиры, поскольку квартира уже была приобретена на собственные денежные средства ответчика, полученные им по кредитному договору, соответственно расходы, произведенные за счет полученного займа, являются собственными расходами налогоплательщика, при этом ст. 220 НК РФ не связывает возможность получения имущественного налогового вычета с возвратом денежных средств, полученных по договору займа. В соответствии со ст. 217 НК РФ средства целевого жилищного займа не отражаются в доходах участников НИС и не учитываются при определении налоговой базы как доход налогоплательщика, освобождаемый от налогообложения, следовательно, заемные средства не являются выплатой, предоставленной из средств федерального бюджета. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть предоставлен в части накоплений, сформированных за счет доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Истцом не учтен тот факт, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" к источникам формирования накопления для жилищного обеспечения участников накопительно-ипотечной системы также относятся: доход от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления. При этом доход от инвестирования и иные поступления формируются не за счет бюджетных источников и не учитываются в доходах федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от N 117-ФЗ, реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья; предоставления целевого жилищного займа. П. 7 ст. 3 ФЗ от N 117-ФЗ установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества, а также отсутствие правовых оснований, то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах или сделке. В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. На основании положений ст. ст. 57, 75 Конституции РФ, ст. ст. 207, 220 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 3, 4 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", предоставление истцом имущественного налогового вычета и возврат из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц в общей сумме 220 910 руб. является правомерным и законным. Требования о возврате денежных средств заявлены истцом по истечении 3 лет после осуществления целевого займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит отказать в удовлетворении иска, в том числе, и в связи с пропуском срока исковой давности

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового смысла приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть, происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически, израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" ответчик ФИО2 относится к категории военнослужащих - участников накопительно-ипотечной системы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Пунктом 4 ст. 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализуя свое право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации, приобрел у ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, за 3 100 000 рублей - л.д. 21-23.

Как следует из текста договора купли-продажи квартира приобретается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 001 200 руб. и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Газпромбанк», согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 098 000 руб.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № и п. 1.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, целевой жилищный займ предоставляется покупателю для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется так же за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику по договору целевого жилищного займа - л.д. 24-39.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет (в размере 102 148 руб.) в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - л.д. 8-12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в размере 118 762 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - л.д. 13-19.

К поданным ФИО2 декларациям представлены: заявления о предоставлении ему имущественного вычета исходя из полной стоимости приобретенного объекта, договор купли продажи, свидетельство о государственной регистрации права собственности, справки о доходах формы 2-НДФЛ - л.д. 42-43.

На основании представленных ФИО2 документов, налоговым органом приняты решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему имущественного налогового вычета за 2013 - 2014 годы в соответствии с пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 220 910 руб. (102148 руб. за 2013 год и 118762 руб. за 2014 год) - л.д. 44.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат по НДФЛ в размере 102 148 руб. и 118762 руб. на банковский счет ФИО2 - л.д. 45-46.

Для подтверждения заявленного налогового вычета Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в ИФНС России № по <адрес> направлено поручение об истребовании документов у ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих". Из ответа ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих". следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участнику накопительной ипотечной системы (далее - НИС) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за счет средств федерального бюджета ФГКУ Росвоенипотека предоставлен целевой жилищный заем для приобретения в рамках НИС, жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на сумму 1 400 800 руб. (уплата первоначального взноса и погашение обязательств по ипотечному кредиту). ФГКУ Росвоенипотека продолжит предоставлять ФИО2 целевой жилищный займ для погашение обязательств по его ипотечному кредиту в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, средства, используемые на приобретение объекта недвижимости по адресу по адресу <адрес>, в размере 1 001 200 руб. (средства целевого жилищного займа, предоставленные ответчику в качестве единовременной выплаты при заключении договора купли-продажи квартиры) и 1 400 800 руб. (уплата первоначального взноса и погашение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ) являются средствами федерального бюджета, в связи с чем, решения налогового органа о предоставлении ответчику налогового вычета и возврате из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц являются неправомерными.

Сумма излишне возвращенного ответчику налога составляет 220 910 руб. (10214ДД.ММ.ГГГГ год и 11876ДД.ММ.ГГГГ год).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Граждане, являющиеся военнослужащими, могут приобретать жилье по накопительно-ипотечной системе, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон N 117-ФЗ).

Реализация права на жилище участниками НИС осуществляется следующим образом.

На именных накопительных счетах участников НИС формируются накопления для жилищного обеспечения, а затем им предоставляется целевой жилищный заем.

На основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета выплачиваются денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, учтенные на счете участника НИС, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник НИС в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить 20 лет (без учета дохода от инвестирования).

Таким образом, имущественный налоговый вычет, предоставляемый участнику НИС, может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилья, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных на приобретение этого жилья из средств федерального бюджета в соответствии с Законом N 117-ФЗ.

Поскольку средства федерального бюджета были предоставлены ответчику на безвозмездной основе и возврат предоставленных средств им не осуществлялся, а доказательства того, что покупателем (ответчиком) оплата объекта недвижимости произведена за счет его личных денежных средств, то есть, фактического несения им при этом расходов в сумме, указанной в договоре купли-продажи, отсутствуют, следовательно, имущественный налоговый вычет получен им неправомерно, суд приходит к выводу о том, что денежные средства для приобретения ответчиком квартиры поступили продавцу из бюджета, в связи с чем, решения налогового органа о предоставлении ответчику налогового вычета и возврате из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц являются неправомерными, с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по <адрес>, подлежит взысканию сумма неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в размере 220 910 рублей, из которых 102 148 руб. - налог на доходы физических лиц за 2013 год, 118 762 руб. - налог на доходы физических лиц за 2014 год.

Доводы ответчика о том, что денежные средства не являются бюджетными, он сам фактически понес расходы на приобретение квартиры, поскольку денежные средства, полученные по договору целевого жилищного займа, перечислены на его личный счет и являются его личными денежными средствами, не могут быть приняты судом в связи с необоснованностью, поскольку предоставление ответчику денежных средств из федерального бюджета подтверждено материалами дела. По делу было установлено, что финансирование осуществлено из федерального бюджета и денежные средства, перечисленные ответчику, предназначены для целевого использования, а именно, оплаты по договору купли-продажи участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего.

Довод ответчика о неправомерном применении к спорным правоотношениям положений ст. 1102 ГК РФ не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального закона.

Ссылка ответчика на незаконность предъявления иска налоговым органом основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Налоговый орган, согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации, может выступать в качестве гражданского истца, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный государству неправомерными действиями, в частности, в результате неправомерного получения имущественного вычета.

Незаконно предоставленный ответчику налоговый вычет и возврат налога на доходы физических лиц в сумме, составляющей федеральный бюджет, причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по <адрес>.

Направленное в адрес ответчика Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о представление уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014 год, и уплате в бюджет налога в сумме 220 910 рублей, осталось без удовлетворения, уточненные налоговые декларации ответчиком не представлены, задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена - л.д. 51.

Ссылка ответчика на нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не опровергает изложенное выше, поскольку налоговый вычет был предоставлен налоговым органом в силу требований налогового законодательства, а незаконность предоставления была установлена в ходе проверки налоговой декларации ответчика за 2015 год.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о применении к спорным отношениям срока исковой давности, исходя из даты предоставления целевого займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании возражала на применении срока исковой давности.

Суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента предоставления ответчику денежных средств по налоговому вычету, то есть, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление МРИ ФНС России № по СО поступило в Камышловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) - л.д. 22, то есть, в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по <адрес>, сумму неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в размере 220 910 рублей, из которых 102 148 руб. - налог на доходы физических лиц за 2013 год, 118 762 руб. - налог на доходы физических лиц за 2014 год.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 409 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья Л.А. Афанасьева