Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Сакович М.А.,

представителя ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное)

о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области, с учетом уточнений просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы в качестве электросварщика ручной дуговой сварки <данные изъяты> разряда: в УНР-60, ООО «УНР-60» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в ЗАО «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 7-9, 47-49, 113-114).

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в спорные периоды выполнял работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГг., полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной пенсии специальный стаж, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ответчик в назначении досрочной пенсии отказал, исключив часть периодов работы из специального стажа.

Требуя включения в специальный стаж периодов работы, определенных к зачету, истец сослался на Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, № 10, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. № 665.

Заявляя о несогласии с оспариваемым решением, истец сослался на то, что представлял ответчику справки о занятости в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, выданные работодателями и подтверждающими право на досрочное пенсионное обеспечение, однако ответчик не принял их во внимание.

В подготовительной части судебного заседания судом произведена замена ответчика вследствие его реорганизации, в качестве ответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное).

Истец, его представитель адвокат Сакович М.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. сроком на один год (л.д. 46), в судебном заседании иск поддержали, сославшись на приведенные в заявлениях доводы.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № сроком по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 133), иск не признала, поддержала представленные письменные возражения (л.д.л.д. 102-106), пояснила, что специальный стаж истца, зачтенный ответчиком, в том числе, в ходе производства по делу, составляет 05 лет 08 месяцев 04 дня при требуемых 12 годах и 06 месяцах, полагала, что спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку в незачтённые спорные периоды работы в УНР-60 в ДД.ММ.ГГГГ не усматривается полная занятость истца, а период работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не зачтен вследствие того, что в выписке из лицевого счета не имеется сведений о льготном характере работы.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала того факта, что истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» электросварщиком ручной дуговой сварки, и что данная профессия относится к числу профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, однако возражала против зачета данного периода, ссылаясь на то, что работодатель, у которого истец работал в данный период, не представил в УПФ РФ сведения, подтверждающие особые условия характера работы истца, в выписке из лицевого счета сведения о специальном стаже в указанные периоды отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «УНР-60», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку о причинах неявки представителя третье лицо суд не уведомило, постольку суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части зачета одного из спорных периодов и обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию со дня обращения за ее назначением.

Судом на основании объяснений участвующих в деле лиц, материалов дела установлено следующее.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ( л.д.л.д. 62-66).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГг., измененным решениями от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в назначении досрочной пенсии отказано, поскольку специальный стаж, определенный ответчиком, составил 05 лет 08 месяцев 04 дня, в то время как в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» требуется 12 лет 06 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

При разрешении заявления ФИО1 ответчиком в специальный стаж не зачтен период работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. качестве электросварщика ручной дуговой сварки 5 разряда, поскольку в выписке из лицевого счета истца отсутствуют сведения о льготном характере работы в указанный период, периоды работы в УНР-60 в ДД.ММ.ГГГГ. зачтены частично (л.д.л.д. 14-15, 58-61, 98-101).

Конституцией Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015г. пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В силу подпункта 2 ч.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 8 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч.ч. 2,3,4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Порядок применения списков регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Названным постановлением установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, № 10, и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г.

Согласно п. 3 постановления от 16 июля 2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-Ф3) право на трудовую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. «б» ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона Российской Федерации №340-1 от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002г. № 537 (п.п. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

В соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрено для должности «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991г. № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка № 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка № 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке № 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п.

Согласно Информационному письму Минтруда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02 августа 2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Статьями 123 Конституции Российской Федерации, 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж работы истца период работы в ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.

Факт работы истца в спорный период в качестве электросварщика ручной дуговой сварки подтверждается:

- объяснениями самого истца, не доверять которым у суда оснований не имеется;

- данными свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец проходил обучение на курсах при Учебном комбинате Ленстройкомитета и ему была присвоена квалификация «электросварщик ручной дуговой сварки» (л.д. 11);

- записями в трудовой книжке, из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» эл.сварщиком (так в документе) ручной дуговой сварки <данные изъяты>-го разряда (л.д. 13);

- данными справки № от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» в должности электросварщика ручной дуговой сварки <данные изъяты>-го разряда, был занят в данной должности полный рабочий день полную рабочую неделю, не совмещал профильные работы, отпуском за свой счет не пользовался (л.д. 19);

- данными выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.л.д. 69-75).

Таким образом, факт занятости истца в указанный спорный период на видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждается письменными доказательствами – записями в трудовой книжке, справкой работодателя, сведениями лицевого счета.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001г.№ 167-ФЗ, Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011г. № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как выше указано, на основании не опровергнутых ответчиком объяснений истца, письменных доказательств, судом установлен факт выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работы, дающей право на досрочную пенсию.

Ответчик, отказывая в зачете данного периода, указал на то, что не подтверждена работа в особых условиях труда сведениями индивидуального (персонифицированного) учета и отсутствием сведений о работе в данных лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Суд полагает незаконным и необоснованным отказ в зачете периода работы истца в ЗАО «<данные изъяты>» в специальный стаж и довод ответчика, приведенный в обоснование возражений против иска в указанной части, отклоняет.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусматривают, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как выше указано, в трудовой книжке истца имеется запись о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он работал в ЗАО «<данные изъяты>» электросварщиком ручной дуговой сварки <данные изъяты>-го разряда.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике и от предоставления работодателем сведений о кодах профессий.

Суд полагает, что само по себе отсутствие кода льготной работы в представленных работодателем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования не свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, поскольку ненадлежащее исполнение со стороны работодателя и органа Пенсионного фонда РФ своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение периода его работы в ЗАО «<данные изъяты>» в специальный трудовой стаж.

С учетом зачета спорного периода работы в ЗАО «<данные изъяты>» специальный стаж истца на момент его обращения к ответчику составит требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с приведенными выше положениями Закона № 400-ФЗ, поскольку ответчиком зачтено 05 лет 08 месяцев 4 дня, а суд дополнительно определяет к зачету 06 лет 11 месяцев 29 дней, что в сумме составит более требуемых 12 лет 06 месяцев.

Выборочные периоды работы истца в ДД.ММ.ГГГГ. в УНР-60, ООО «УНР-60», составляющие стаж 01 год 01 месяц 16 дней, зачету не подлежит, правового значения для разрешения спора о возникновении у истца права на досрочную пенсию по состоянию на дату обращения к ответчику данный период не имеет, а из представленных документов не усматривается факт полной занятости полную рабочую неделю в данный период. Ответчиком работа в указанный период зачтена, при этом подсчет стажа, подлежащего зачету, произведенный ответчиком, суд находит правильным (л.д. 134).

Согласно 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В постановлении от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Верховный Суд Российской Федерации указал, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Поскольку на момент первоначального обращения к ответчику за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГг. – истец имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, однако не мог представить необходимых документов, подтверждающих право на пенсию, в установленный законом трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, постольку суд полагает обязать ответчика назначить истцу пенсию именно с ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку суд счел иск подлежащим удовлетворению, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. №, измененное решениями ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., в части невключения в специальный стаж ФИО1 периода работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электросварщиком ручной дуговой сварки <данные изъяты>-го разряда и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электросварщиком ручной дуговой сварки <данные изъяты>-го разряда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в части оспаривания решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг. №, измененного решениями ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. о невключении в специальный стаж периодов работы электросварщиком ручной дуговой сварки в УНР-60, в ООО «УНР-60» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья __________________Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________ Андреева Г.В.