Решение № 2-1-140/2020 2-140/2020 2-140/2020(2-9139/2019;)~М-8419/2019 2-9139/2019 М-8419/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1-140/2020

Дело № 2-1-140/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

29 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования просила признать ответчицу неприобретшей право пользования квартирой по адресу <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета.

В обоснование требований истцом указано, что в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирована ответчица, которая в данную квартиру для проживания никогда не вселялась, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика по данному адресу носила формальный характер, регистрацией ответчика нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве указала на отсутствие возражений по существу иска.

Представители третьих лиц УМВД России по <адрес> и МБУ «Служба жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Анташкевич А.В. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО2

Согласно объяснениям истца и показаниям свидетеля ФИО4 (супруга истца), в данной квартире проживает семья истца, ответчица является сестрой ФИО4, членом семьи собственника жилого помещения не является, была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по ее просьбе, с целью постоянного проживания в квартиру не вселялась, личные вещи ответчицы в спорном помещении отсутствуют, коммунальные платежи за квартиру ответчик не оплачивала, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.Из объяснений истца также следует, что регистрацией ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушаются права собственника жилого помещения. В соответствии со статьей 3 Закона РФ № от 25.07.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиницы, приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения. Учитывая, что жилые помещения предназначены для проживания (ст. 17 ЖК РФ), ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, вещей ему принадлежащих в спорной квартире не имеется, ответчик членом семьи собственников не является, между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что регистрацией ответчика нарушаются права истца как собственника жилья, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 неприобретшей право пользования квартирой по адресу <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий Мотивированное решение составлено 05.02.2020