Приговор № 1-257/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-257/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 07 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузнецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете администратора кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а», увидел на полке, висевшей над столом, справа от входа, женскую сумку черного цвета и, предполагая, что в сумке может находиться ценное имущество, решил похитить из сумки чужое имущество, то есть у него внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в 22 часа 01 минуту взял и похитил из указанной сумки кошелек из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий <данные изъяты>., материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 900 рублей, золотым восьмигранным кулоном с тремя бриллиантами с зеленым камнем, стоимостью 4 000 рублей, скидочными картами «<данные изъяты>», материальный ценности для потерпевшей не представляющими и водительским удостоверением на имя <данные изъяты>., материальный ценности для потерпевшей не представляющим, который спрятал при себе. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, увидев на столе, стоящем справа от входа, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>., осознавая, что его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, взял и похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» имей1: №, имей2: №, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, в с чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, который спрятал при себе. Далее ФИО1 покинул кабинет администратора, из кафе вышел и с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 18 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника также заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевшая <данные изъяты>. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, <данные изъяты>, нуждается в медико-социальной реабилитации. <данные изъяты>. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается.

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное подсудимым после его доставления в органы полиции как подозреваемого в совершении преступления, которое суд, в совокупности с изобличающими показаниями ФИО1, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в судебном заседании перед потерпевшей, отсутствие судимостей у ФИО1, состояние здоровья ФИО1, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями ФИО1, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства, работал, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, устроиться на работу, возместить ущерб, причиненный потерпевшей, учитывает и мнение потерпевшей по наказанию подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому ФИО1 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет в отношении ФИО1 при назначении наказания по данному преступлению положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что в его действиях усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 18 900 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты> в сумме 18 900 рублей, признанный подсудимым ФИО1 в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма иска подтверждается материалами уголовного дела, и в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение 30 суток со дня провозглашения приговора трудоустроиться и представить в специализированный орган сведения с места работы; продолжить трудиться в течение всего испытательного срока; не менять место работы без уведомления специализированного органа; каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы; пройти лечение от синдрома зависимости от каннабиноидов, приступив к лечению в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, представив в специализированный орган сведения о начале лечения; по окончании лечения представить в специализированный орган сведения о пройденном лечении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – коробку от сотового телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> оставить у потерпевшей. СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, след ладони рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты>. удовлетворить на сумму 18 900 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ей в результате совершения преступления ущерба в размере 18 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова