Решение № 2-3374/2020 2-3374/2020~М-3619/2020 М-3619/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3374/2020

Дело № 2-3374/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1,

при секретаре - Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Абдурахмановой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указала, что 24 мая 2019 г. между ею и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 794 579 (семьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. на срок по "24" сентября 2019 г., с выплатой денег частично по установленному графику платежей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа №05АА2398050 от "24" мая 2019г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком был возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 597 тысяч 289 рублей, включая проценты за просрочку возврата. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга доставляет 373 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 32 тысячи 710 рублей 84 копейки. Расчет прилагается.

Просит суд взыскать с Абдурахмановой ФИО10 в её пользу размер долга по договору займа 564579 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32710, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9172,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истица ФИО2 извещенная надлежащим образом в судебном заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании иск поддержала просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что между истцом и ответчиком 24 мая 2019 года был заключен договор займа на сумму 794579 рублей, что подтверждается представленным суду договором займа № 05АА 2398050 от 24.05.2019 г..

Согласно п.3 Договора займа, ответчик обязался вернуть истцу занятую сумму денег в сумме 794579 рублей. Стороны пришли к соглашению, что возврат денег будет происходить частично и следующим образом:

200 000 рублей будут выплачиваться в срок до 24 июня 2019 года;

200 000 рублей будут выплачиваться в срок до 24 июля 2019 года;

200 000 рублей будут выплачиваться в срок до 24 августа 2019 года;

194 579 рублей будут выплачиваться в срок до 24 сентября 2019 года.

Судом также установлено, что к условленным срокам ответчик долг не возвратил, ограничившись возвратом 230 000 рублей. Обратное суду стороной ответчика не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ответчик обязательства по Договору займа не исполняет, денежные средства в полном объеме, не возращены.

Согласно ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 договора займа, ответчик в случае просрочки возврат займа обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела также видно, что в указанный срок свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил и уклонялся от их исполнения, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца полежит сумма в размере 564579 рублей по договору займа.

Судом установлено, что на 01.10.2020 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила в размере 32710,84 рублей из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

564 579

24.09.2019

27.10.2019

34

7%

365

3 681,36

564 579

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 926,53

564 579

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 546,79

564 579

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 856,41

564 579

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

7 126,65

564 579

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 751,10

564 579

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 429,54

564 579

27.07.2020

01.10.2020

67

4,25%

366

4 392,46

Итого:

374

5,67%

32 710,84

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 564579 рублей в счет погашения долга и проценты в размере 32710, 84 рублей.

В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 14.09.2020 г., согласно которому ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг за оплату в размере 20 000 рублей.

Суд считает расходы на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 8 000 рублей, с учетом сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительности и сложности дела, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9173 рублей, как со стороны, проигравшей спор.

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахмановой ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 задолженность по договору займа в размере 564 579 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 32710, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего в сумме 605 289 рублей (шестьсот пять тысяч двести восемьдесят девять рублей) 84 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>