Приговор № 1-22/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

КОПИЯ

Дело № 1-22/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 22 мая 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО8,

подсудимого ФИО9.,

защитника-адвоката Буевой О.А.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> разведенного, на иждивении имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней с 11.03.2019 по 15.03.2019, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 14 часов 00 минут ФИО9, находясь на участке местности между домами № и №-А по <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея на это соответствующего разрешения уполномоченных органов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно, с целью их владения, приобрел (купил) за 1 500 рублей у неустановленного в ходе дознания лица 65 патронов, которые согласно заключению эксперта №102 от 26.09.2019, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы и являются:

- 63 патрона 9x18мм - пистолетными патронами центрального боя, отечественного производства, образца 1943 года, применяются для стрельбы из пистолетов <данные изъяты>, пистолетов- пулеметов <данные изъяты>, а также из другого огнестрельного оружия, имеющего сходные конструктивные характеристики с вышеуказанным;

- 2 патрона 7,62x54мм - военными винтовочными патронами центрального боя образца <данные изъяты> года, отечественного производства, применяются для стрельбы из винтовок ФИО10 образца <данные изъяты>.г., <данные изъяты>, а также из другого огнестрельного оружия имеющего сходные конструктивные характеристики с вышеуказанным.

После этого, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, перенёс приобретённые боеприпасы по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в ящике шкафа, вплоть до 17.09.2019, когда в ходе обыска, проведенного сотрудниками ГСУ СК России и УФСБ России по г. Москве и Московской области в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07час. 56мин. по 11час. 50мин, вышеуказанные патроны, относящиеся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию и пригодные для производства выстрела, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов не признал и показал, что он проживает в <адрес>. Квартира принадлежит его сестре. 17.09.2019 в квартире был проведен обыск, когда в комнате, в ящике шкафа были обнаружены 4 коробки с патронами от пистолета ПМ и 5 патронов от нарезного огнестрельного оружия в металлической планке, откуда в квартире появились данные патроны ему неизвестно. Ранее даанные им показания в качестве свидетеля были даны им под психологическим давлением. Следователь говорил, что ниоткуда патроны взяться не могут, что если он не признает вину, то его родственники будут привлечены к уголовной ответственности, поскольку сестра собственник квартиры, то «она и сядет», более того следователь склонял его к даче ложных показаний в отношении других лиц в обмен на содействие правоохранительным органам в назначении ему «мягкого» наказания за хранение патронов, в противном же случае следователь говорил, что он получит максимальный срок. Он жаловался на действия следователя, но они оставлены без удволетворения. Претензий к сотрудникам ФСБ, которые проводили обыск, у него нет. Также показал, что все действия фиксировались на камеру, которая расположена в квартире и о которой он ничего не говорил, у него имеется видеозапись, но он отдал её своему защитнику.

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами:

Первоначальными показаниями ФИО9, когда он, будучи допрошенным 17.09.2019г. по другому уголовному дела в качестве свидетеля, пояснил следователю, что хранил дома боеприпасы, патроны от пистолета и нарезного огнестрельного оружия, которые были обнаружены у него в ходе обыска в тот же день, а также рассказал об обстоятельствах их приобретения в марте 2019 года в городе Серпухов Московской области.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он уаствовал при производстве обыска в квартире подсудимого в качестве понятого. Дверь подсудимый не открывал, не смотря на то, что пригласившие его лица долго стучали в дверь и представлялись сотрудниками полиции, в связи с чем она была вскрыта приглашенными работниками МЧС. В его присутствии в ящике шкафа были обнаружены патроны от пистолета и другого нарезного оружия, а также патроны для охотничьих ружей. На вопроосы сотрудников правоохранительных органов подсудимый пояснил, что патроны принадлежат ему. Произошедшее было зафиксировано в протоколе, в котором расписались все присутствующие лица, каких либо замечаний подсудимый не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая также участвовала при обыске в квартире подсудимого в качестве понятой и видела как сотрудники ФСБ обнаружили в ящике патроны. Подсудимый дважды, отвечая на вопросы сотрудников правоохранительных органов сказал, что обнаруженные патроны принадлежат ему. Каких либо замечаний или возражений подсудимым не высказывалось.

Показаними свидетеля ФИО3, сотрудника УФСБ России по г.Москве и Московской области, из которых следует, что в рамках расследования уголовного дела расследуемого в отношении другого лица, по поручению следователя, он вместе с оперуполномоченным ФИО11 участвовал при производстве обыска в квартире ФИО9, который проводил следователь следственной группы ФИО12. Были приглашены двое понятых. Дверь квартиры долго не открывали, поэтому было принято решение о принудительном вскрытии двери, были вызваны сотрудники МЧС, дверь открыли с использовпанием спецсредств, после чего все вошли в квартиру, где находились подсудимый и женщина. Подсудимый был ознакомлен с постановлением об обыске, ему было предложено выдать предметы и документы, указанные в постановлении суда, а так же предметы и вещества, ограниченные или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Подсудимый сказал, что у него нет ничего запрещенного в квартире и выдавать ему нечего. В процессе обыска, в ходе которого проводилась фотофиксация, был обнаружен металлический ящик, в котором хранилось оружие, боеприпасы и документы на него, все было проверено, все документы были в порядке. Далее в платяном шкафу в выдвижном ящике было обнаружено большое количество охотничьих патронов, а так же 4 закрытые коробки с патронами и 1 планка с патронами от нарезного оружия. На вопрос чьи это патроны и имеется ли у него разрешение на их хранение, подсудимый ответил, что патроны принадлежат ему и разрешении на их приобретение и хранение у него нет. После этого патроны были изъяты, сфотографированы, упакованы надлежащим образом, все было оформлено, поставлены росписи.

Показаними свидетеля ФИО4, о/у УФСБ России по г.Москве и Московской области, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО5, эксперта группы ЭКО ОМВД России по г/о Протвино ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которым по данному уголовному делу им была проведена судебная баллистическая экспертиза, по результатам которой он дал заключение, что представленные ему 63 пистолетных патрона и два военных винтовочных патрона являются боеприпасами, пригодными для стрельбы.

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что она сожительствует с подсудимым с 2018 года и они вместе проживают в <адрес>. 17 сентября 2019 они находились в квартире, слышали, что во входную дверь стучат, но не открывали. Через некоторое время входная дверь была взломана и в квартиру вошли сотруденики правоохранительных органов. В квартире был проведен обыск, подсудимый ничего сам не выдавал. Она видела как из дальней комнаты сотрудники правоохранительных органов принесли коробки с патронами и планку, на которой также были патроны. Находясь на кухне подсудимый, отвечая на вопрос следователя, пояснил, что не знает чьи это патроны.

Свидетель ФИО7 показала, что она является собственницей <адрес>, но не проживает в этой квартире много лет. С 2012 года в квартире постоянно проживает подсудимый, который является её братом. Об обыске и обнаруженных патронах она узнала уже позже, со слов ФИО6. Чьи это патроны ей не известно, квартирой пользуется её брат, о том, чтобы квартира сдавалась кому-либо, ей ничего не известно. Отец был в разводе с их матерью и проживал отдельно, сначала на Севере, а затем в Смоленске, умер в <данные изъяты> году. Предполагает, что обнаруженные патроны принадлежат отцу, но не знает, как он мог их оставить в квартире и не может обьяснить почему они не были обнаружены в течении столь длительного времени. Сама она в квартире не проживает и до обыска была в ней последний раз в начале 2019 года. Вина подсудимого ФИО9 подтверждается и письменными материалами дела: протоколом обыска, из которого следует, что 17.09.2019 в период времени с 07ч. 56мин. по 11ч. 50мин. в <адрес> по месту жительства подсудимого обнаружены и изъяты 4 коробки с патронами для пистолета ПМ, пять патронов для огнестрельного оружия в планке, которые были упакованы в полимерный бокс-сейф и опечатаны надлежащим образом (т.1,л.д.74-83); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что поступившие на иследование объекты, изъятые в квартире, где проживает ФИО9, являются патронами, относящимися к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. Целостность упаковки не нарушена, следов повторного упаковывания не обнаружено. В пакете находились 4 коробки из плотной бумаги светло-коричневого цвета в которых находилось в общей сложности 63 однотипных патрона центрального боя, а также металлическая планка снаряженная 5-ю патронами центрального боя. После производства исследования патроны и первоначальная упаковка помещены в конверт, конверт заклеен бесцветной липкой лентой и скреплен биркой для опечатывания вещественных доказательств (т.1,л.д.108), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на экспертизу патроны, изъятые 17.09.2019 в ходе обыска по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы и являются: - 63 патрона 9x18мм - пистолетными патронами центрального боя, отечественного производства, образца 1943 года, применяются для стрельбы из пистолетов <данные изъяты>, пистолетов- пулеметов <данные изъяты>, а также из другого огнестрельного оружия, имеющего сходные конструктивные характеристики с вышеуказанным; - 2 патрона 7,62x54мм - военными винтовочными патронами центрального боя образца 1930 года, отечественного производства, применяются для стрельбы из винтовок ФИО10 образца <данные изъяты> а также из другого огнестрельного оружия имеющего сходные конструктивные характеристики с вышеуказанным, все они являются приголными для стрельбы (т. 1, л.д.115-124), протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены 4 картонные коробки с 63 гильзами от патронов калибра 9x18мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62x54мм, металлическая планка, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1,л.д. 131-140), справкой ОЛРР по Серпуховскому району и городскому округу Протвино, из которой следует, что ФИО9 состоит на учете как владелец гражданского оружия (т.1,л.д.175).

Действия подсудимого ФИО9 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд не может признать убедительными доводы подсудимого и защиты о непричастности подсудимого к совершению преступления и необходимости его оправдания, исходит при этом из анализа совокупности собранных по делу доказательств. Так, в ходе обыска, в квартире ФИО9 были обнаружены указанные в описании преступного деяния, патроны, которые в соответствии с заключением эксперта являются боеприпасами, из показаний присутствовавших при обыске свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, следует, что подсудимый подтвердил принадлежность обнаруженных боприпасов ему, данных о заинтересованности этих свидетелй в исходе дела в судебное заседание не представлено, тем более, что ФИО13 и ФИО14 являлись понятыми и знакомы с кем либо из участников следственного действия не были. Из первоначальных показаний самого ФИО9 следует, что он также пояснял о принадлежности боеприпасов ему и сообщил об обстоятельствах их приобретения. Доводы ФИО9 о том, что показания он дал под давлением следователя суд не может признать убедительными поскольку допрашивал его другой следователь, который не участвовал при производстве обыска и который не составлял явку с повинной, эти доводы были проверены соответствующими должностными лицами и признаны необоснованными. Необходимо учитывать, что подсудимый проживает постоянно в квартире где были обнаружены боеприпасы с 2012 года, пользуется всей квартирой, никаких ограничений собственник ему не устанавливал, собственник квартиры, ФИО9, поживает в Москве и в эту квартиру приезжает очень редко и ею не пользуется. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что подсудимый скрывает видеозапись, которая производилась в его квартире в момент обыска установленной им камерой, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

При этом суд критически относится к доводам подсудимого и свидетеля ФИО9, что патроны могли принадлежать отцу ФИО9, который в силу своих трудовых обязанностей мог иметь оружие, поскольку таких доказательств в судебное заседание никто не представил. Более того, отец ФИО9 со слов подсудимого и свидетеля ФИО9, его сестры, проживал отдельно, сначала на Севере, а последнее время перед смертью в <данные изъяты>, умер в 2010 году, патроны же были обнаружены в квартире подсудимого в сентябре 2019 года. В ящике, вместе с боеприпасами находились и патроны для охотничьих ружей и подсудимый пояснял, что поместил в этот ящик эти патроны он по причине отсутствия места в сейфе. В то же время, из справки ОЛРР по Серпуховскому району и г/о Протвино следует, что разрешение на охотничье оружие выдано подсудимому в мае 2017 года, а значит и патроны к охотничьему оружию могли быть помещены им в ящик уже после 2017 года, что опровергает доводы подсудимого, что он не знал о наличии боприпасов в ящике шкафа.

Установленные обстоятельства вызывают сомнения и в обьективности показаний свидетеля ФИО15 о том, что подсудимый в ходе обыска якобы заявлял о том, что ему неизвестно чьи патроны были обнаружены, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В то же время, учитывая, что предлагая назначить дополнительное наказание государственный обвинитель не мотивировал такую необходимость, суд таких оснований также не находит, целесообразности в назначении дополнительного наказания не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО9 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспекцией часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 картонные коробки с 63 гильзами от пистолетных патронов 9x18мм, 2 гильзы от военных винтовочных патронов центрального боя 7,62x54мм, металлическую планку, передать в ОМВД России по г/о Протвино Московской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А.Карпов

Секретарь Н.В. Лютова

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 21.07.2020 года, приговор Протвинского городского суда Московской области от 22 мая 2020 года в отношении ФИО9 изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания ФИО9 данные им показания в качестве свидетеля 17 сентября 2019 года, как доказательство его виновности, а также указание суда об учете при назначении наказания мнение государственного обвинителя.

Исключить из осуждения ФИО9 по ч.1 ст.222 УК РФ- квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов.

Считать ФИО9 осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов.

Снизить назначенное наказание ФИО9 по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО9 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить в полном объеме, жалобу адвоката-удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу

«21» июля 2020 года

Судья И.А.Карпов

Секретарь Н.В. Лютова

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела №1-22/2020

в производстве Протвинского городского суда

УИД 50RS0038-01-2020-000162-02