Постановление № 1-60/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 06 марта 2019 года

Уголовное дело №1-60/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита ФИО1);

обвиняемого ФИО3,

защитника- адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО3, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 38 минут по 01 час 45 минут ФИО3, находясь в помещении кафе «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на диване оставленный ранее Потерпевший №1 кошелек, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении кафе лиц, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО6, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, не привлекая внимания посторонних лиц, сбросил с дивана указанный кошелек на пол и подошел к окну помещения кафе с целью наблюдения за окружающей обстановкой со стороны и предупреждения соучастника о возможном появлении Потерпевший №1, в то время как ФИО1 поднял с пола кошелек, затем ФИО1 и ФИО3 подошли к автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, расположенной у <адрес>, принадлежащей ФИО1, где обследовав содержимое кошелька, тайно, из корыстных побуждений, похитили из него денежные средства в сумме 19000 рублей, затем подбросили кошелек в помещение кафе, причинив тем саамы Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему личному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемые возместили причиненный ему материальный вред, принесли свои извинения, претензий к ФИО1 и ФИО3 материального и морального характера он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат ФИО9, обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат ФИО8 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении каждого из обвиняемых в связи с примирением сторон, поскольку и ФИО3 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и в отношении ФИО3 –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :

- мужской кошелек и денежные средства на сумму 19000 рублей, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему;

-CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдения в кафе «Уют», -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------