Решение № 2-31/2018 2-31/2018 (2-370/2017;) ~ М-358/2017 2-370/2017 М-358/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-31/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593286,15 рублей, из которых 475660,40 рублей – просроченная задолженность, 100284,53 рублей – просроченные проценты, 17341,22 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9132,86 рублей.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что между ним и ФИО1 был заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в сумме 538000,00 рублей под 20,5% годовых. Однако, как указывает истец, заемщиком допущено нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере, предъявленном к взысканию.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд возражение на иск, в котором ходатайствовала о перерасчёте суммы задолженности по кредитному договору, просила снизить ссудную задолженность, просроченные проценты, аннулировать неустойку, остановить начисление штрафов, пеней, процентов за пользование кредитом, востребовать страховую выплату со страховой суммы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и перечислить востребованные средства с ООО СК «Сбербанк» страхование жизни» в счет погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., предоставить беспроцентную рассрочку по погашению кредитной задолженности с предоставлением кредитных каникул.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, направил в суд сообщение о том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее Общество) не заключало с ФИО1 договор страхования и не получало от неё денежных средств, с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Обществом было заключено соглашение об условиях и порядке страхования №, в рамках которого Общество и Банк, выступающий как страхователь, заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявлений на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю, т.е. в Банк. Сторонами договора страхования являются Общество и Банк, оплату страховой премии Банк произвел своевременно и в полном объеме, право заявлять страховщику о включении/исключении из списка застрахованных лиц, а также требовать возврата страховой премии имеет только Банк, являющийся страхователем по договору страхования, ПАО Сбербанк не является представителем страховщика, самостоятельно оказывает услуги своим клиентам по подключению к Программе страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 538000,00 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 538000,00 рублей, выпиской по счету ФИО1

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетный платеж, в который входит платеж по возврату заемных средств и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей был определен в размере 14349,80 рублей 9 числа каждого месяца.

ФИО1 нарушены сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в ПАО «Сбербанк России» по исполнению кредитных обязательств ФИО1 не вносит, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), в соответствии с условиями которых заключен ФИО1 с ПАО Сбербанк кредитный договор, указано, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Направленное ПАО «Сбербанк России» заемщику ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последней оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается сведениями о произведенных операциях по счету заемщика.

Размер задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 593286,15 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 475660,40 рублей,

- проценты за кредит – 100284,53 рублей,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 7866,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9474,64 рублей, а всего неустойка - 17341,22 рублей. Неустойка соразмерна неисполненным обязательствам и уменьшению, либо аннулированию, как просит ответчик, не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 просроченных платежей по кредиту и досрочного возврата ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору вместе с причитающимися ПАО «Сбербанк России» процентами, взыскания неустойки. К взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма в размере 593286,15 рублей.

Факт того, что заемные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ частично были потрачены на расчет ФИО1 по предыдущему кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., как указывает в возражении ответчица, значения не имеет. Указанные рассматриваемом кредитном договоре заемные средства 538000,00 рублей были полностью предоставлены в распоряжение заемщика ФИО1, что указано в выписке по счету, распорядилась ФИО1 заемными средствами по своему усмотрению, в т.ч. произвела плату в ПАО «Сбербанк России» за подключение её к программе страхования.

Востребовать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» плату за подключение к программе добровольного страхования вклада в сумме 80431,00 рублей, и зачесть её в счет погашения кредита, как просит суд ответчик, оснований не имеется. Данные денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были уплачены в ПАО «Сбербанк России», что указано в чеке от ДД.ММ.ГГГГ., поручении ФИО1 о перечислении денежных средств в ПАО «Сбербанк России», произведенном во исполнение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» с просьбой к Банку заключить с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении неё договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья, в связи с недобровольной потерей работы заемщика. В данном заявлении ФИО1 согласилась оплатить Сбербанку за эту услугу сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 80431 рублей. Таким образом, данные денежные средства ФИО1 были перечислены не в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», как ошибочно считает ответчица, а в ПАО «Сбербанк России», их перечисление осуществлялось на основании собственноручно подписанных ФИО1 заявлений о подключении к программе страхования, о перечислении денежных средств. Эти денежные средства не относятся к плате по кредиту, а являются платой Сбербанку за оказанную ФИО1 услугу и компенсацией расходов банка на оплату страховой премии страховщику.

Вопрос о предоставлении рассрочки, о чем просит суд ответчик, может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ только после рассмотрения дела по заявлению должника.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 9132,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 593286 (пятьсот девяности три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9132 (девять тысяч сто тридцать две тысячи) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Смирнова