Решение № 2-2506/2017 2-2506/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2506/2017

Дело № 2-2506/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Н.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Н.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

11 августа 2013г между АО «Кредит Европа Банк» и Н.П. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит под залог автотранспортного средства в размере 550800руб.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка составила 17% годовых, на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ на дату начисления.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре.

Свои обязательства по возврату кредита Н.П. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 219822,55 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 11 398руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № ..., год выпуска: 2013, цвет: белый, являющийся предметом залога, принадлежащий Н.П., установив его начальную стоимость в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Н.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о мете и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Из материалов дела следует, 11 августа 2013г между АО «Кредит Европа Банк» и Н.П. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит под залог автотранспортного средства – автомобиля марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; № ..., год выпуска: 2013, цвет: белый.

Размер кредита по договору составил 550800руб.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка составила 17% годовых, на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ на дату начисления.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренные в Договоре сроки вернуть кредит Банку.

Согласно условиям договора ответчик обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту в соответствии с графиком. Однако, свои обязательства по договору он не исполнил должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 27.08.2017г. сумма задолженности составила 219822,55руб., в том числе: сумма основного долга – 205646,16руб; сумма просроченных процентов – 12182,36руб; сумма процентов за просроченный основной долг – 1994,03руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № ... от 11.08.2013г было обеспечено залогом имущества - автомобиля марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN:№ ..., год выпуска: 2013, цвет: белый.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность Н.П. по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд не считает подлежащим удовлетворению требования Банка об определении начальной продажной стоимости транспортного средства, определенной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание.

В разделе 3 заявления содержится информация о товаре – предмете залога, информация о дополнительных услугах, информация о страховании.

Между сторонами соглашения о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества не заключалось.

В разделе 3 заявления содержатся данные лишь о цене транспортного средства на день оформления заявления – 546000руб.

Истец требования об оценке заложенного имущества не заявлял, а потому суд не может установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», действовавшим на момент заключения кредитного договора между сторонами.

По этим основаниям для установления начальной продажной цены залогового имущества – автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013г. №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 89 «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11398 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Н.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 219822,55руб., в том числе: сумма основного долга – 205646,16руб; сумма просроченных процентов – 12182,36руб; сумма процентов за просроченный основной долг – 1994,03руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11 398руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN:№ ..., год выпуска: 2013, цвет: белый, являющийся предметом залога и принадлежащий Н.П..

В заявлении об установлении начальной продажной цены залогового движимого имущества – автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2017года.

Судья: