Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-1287/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>3 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», и подписания ответчиком заявления и расписки в получении карты по формам, установленным Банком.

Согласно данному кредитному договору банк предоставил <ФИО>4 кредит на сумму лимита в сумме <иные данные> руб. 00 коп., под <иные данные> % годовых, с датой возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно <иные данные> числа календарного месяца. При этом, <ФИО>5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав <ФИО>6 банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Согласно Уставу, наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

В исковом заявлении представитель ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с <ФИО>7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп. (л.д. <иные данные>).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. <иные данные> в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. <иные данные>).

Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. <иные данные>), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>9 обратился к ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, в котором просил выдать ему карту <иные данные> с лимитом овердрафта не более <иные данные> коп., открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Правила предоставления карт) (л.д. <иные данные>).

<ФИО>10. принял условия договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, в которой он указал, что понимает и соглашается, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Тарифы) и распиской в получении карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.10 Правил предоставления карт договор – это правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Из п. 2.2 Правил предоставления карт ВТБ 24 (ЗАО) следует, что заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке.

Истец открыл <ФИО>11 счет, выпустил кредитную карту № с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) <иные данные> коп., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д. 15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>12 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, состоящий из Анкеты-заявления, Расписки в получении карты, Правил предоставления карт, Тарифов.

Согласно данному договору банком ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, с датой возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно <иные данные> числа календарного месяца (л.д. <иные данные>).

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл <ФИО>13 счет, выдал ответчику кредитную карту, при этом, осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. <иные данные>).

В соответствии с Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правилами предоставления карт <ФИО>14 обязался возвратить сумму кредита, погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее <иные данные> числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, на сумму не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>15 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 5.7. Правил предоставления карт, Тарифами за несвоевременное погашение задолженности с Клиента взыскивается пеня размере <иные данные> % в день от суммы просроченных обязательств.

В соответствии с п. 10.3 Правил предоставления и использования банковских карт банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ПАО) наименование банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО) (л.д. <иные данные>).

Расчет, представленный истцом (л.д. <иные данные>), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении карты имеется задолженность в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>16 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО).

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО>17 пени в размере <иные данные>% от имеющейся задолженности в сумме <иные данные>.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к <ФИО>18 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>19 в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>20 в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к <ФИО>21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>22 в пользу истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>., в том числе: <иные данные> коп. – основной долг, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 <иные данные> коп., всего <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий